蜀汉兵力只有十万人,诸葛亮为什么还如此穷兵黩武的北伐

蜀汉兵力只有十万人,诸葛亮为什么还如此穷兵黩武的北伐

对诸葛亮北伐很感兴趣的小伙伴们，对百科小编带来详细的文章供大家参考。蜀国只有十万兵力，为何诸葛亮一直要坚持北伐?

诸葛亮北伐历来被诸多人诟病，甚至说诸葛亮穷兵黩武，“诸葛北伐，累年无功”，埋下了蜀汉政权灭亡的根源。而实际上诸葛亮北伐的真实原因恰恰是为了延续蜀汉政权，保存蜀汉政权。

三国时期，曹魏雄踞北方，孙吴盘踞江东，刘汉偏安西隅。

蜀汉地微人薄，本应韬光养晦，积蓄力量，以严防死守为主。但是，诸葛亮决不会这样想的，这样无所作为不适合诸葛亮的性格。诸葛亮自幼以管仲自诩，一心效仿"尊周礼以攘四夷"的史迹，欲为季汉重现光武之中兴，一统天下。

蜀汉自关羽大意失荆州，隆中对已难实施，唯一就是"精兵简政"，诸葛亮训练出一支铁军，然后安定边境，解除后顾之忧。一切安排妥当后，诸葛亮才上(前)"出师表"，表达了不负先帝三顾茅庐之恩和白帝托孤之重，誓师北伐，一统华夏。愿鞠躬尽瘁、死而后已。

当时曹睿新任，曹魏、曹真和司马懿两托孤重臣矛盾重重，诸葛亮正是利用新君未稳之时，首出祁山。

无可奈何马谡不善调度，犯了兵家之忌，造成出师不利。

以后魏延又曾提出"斜穿子午谷"建议，派一支奇兵奇袭魏都。诸葛亮担忧孤军深入，反遭重创。失去了一次搏杀机遇。

诸葛五出祁山，曾用离间计将司马懿赶回老家养老;曾火烧司马懿，不是突降大雨让司马懿全身而退，诸葛亮其实几乎就将实现灭魏之大计。

司马懿后期干脆避其锋芒，坚壁清野，乌龟缩头死不出战。

一直熬到诸葛亮魂丧五丈原，才将局势扳转过来。

可见，诸葛亮在地微人少之下，仍然精兵强将主动出击，以攻代守，战场上是打得司马懿不敢抬头，是占据先手之利的。

无论从光复汉室的大战略，还是五出祁山主动进攻的军事战术，诸葛亮都展现了积极进取、奋勇争先的奋斗精神。

惋惜，出师未捷身先死，长使英雄泪满襟!

蜀国如此弱小，为何还能发动十几次北伐，经济没有崩溃？

诸葛亮是从公元228年开始北伐，到公元234年去世，诸葛亮北伐时，曹魏的敌人并非只有蜀汉一家，曹魏的南边和东南是孙权的东吴政权，曹魏与东吴有着上千公里的国界线，东吴孙权才是曹魏最大的敌人，曹魏也将最多的军队放在与东吴交界的国界线上，这条防线消耗了曹魏超过50%的实力。

曹魏的北边是公孙氏盘踞的辽东，当时的领导人是公孙康，公孙康强大时，一度攻破了朝鲜半岛上的政权高句丽的国都，虽然公孙康在曹操时代就斩杀了袁绍儿子袁尚和袁熙向曹操请降，但公孙氏对于曹魏是时降时叛，一度是曹魏北方一股不稳定的势力，谁也不知道，公孙氏会不会在诸葛亮北伐时，骚扰曹魏的北部边境，因此曹魏需要将15%的实力放在北方，以防备辽东公孙氏。

曹魏的西边及西北边是匈奴、鲜卑、乌桓等少数民族，尤其是鲜卑和乌桓，表面上臣服曹魏，实际上同样是时叛时降，比如曹操在世时，乌桓无臣氐就起兵反对曹魏，而鲜卑首领轲比能率领几万鲜卑兵就在边上看热闹，如果不是被曹操的儿子曹彰平定，那么指不定乌桓与鲜卑会联手攻入中原，所以曹魏还要将15%的实力放在西北防备匈奴、鲜卑、乌桓等少数民族。

三国实力对比

曹魏的西南边就是蜀汉，经过上面的分析，你会发现曹魏实际上用来对付蜀汉的实力只有20%，而蜀汉用来北伐攻击曹魏的力量基本上占到了蜀汉总体实力的70%，换句话说，蜀汉用于北伐的军队总人数差不多是7万人，而曹魏用来防备蜀汉的军队总人数是10万人，所以双方在秦岭到陇右及关中一带的对战，其实实力是差不多的。

北伐的策略

诸葛亮有了北伐的信心、北伐的旗号、北伐的时势，那么还应该有北伐的策略，从后来的历史来看，诸葛亮北伐的策略是：先攻陇右、蚕食雍凉、威逼关中、东出函谷，继而统一天下。

虽然双方的对比兵力是差不多的，蜀汉的7万人对战曹魏的10万人，其实上蜀汉的人员相对集中，而曹魏的10万人分散到整个关中、雍凉、陇右一带，人员分散，因此在某一个蜀汉预设的战场上，蜀汉对阵曹魏是有局部优势的。

北伐路线图

有句话叫：最好的防守就是进攻，因为蜀汉选择的是进攻，所以蜀汉可以预设战场，可以声东击西，各个击破，这对于实力相对较弱的蜀汉来说，实际上是一种有益的策略，所以蜀汉想要北伐，就要出其不意的进攻，就不断地主动挑起战争，包括后来的姜维前后进行的11次北伐，直到蜀汉灭亡的前一年，姜维都在率军北伐。

蜀汉的战争经济

打仗是要花钱的，是要消耗粮食的，蜀汉的钱和粮食从哪里来？为何蜀汉的经济没有崩溃？

先说钱，蜀汉在诸葛亮时代大力发展了一项重要的手工业产品，就是蜀锦，这是一种用蚕丝生产的丝织提花织锦，在当时的上流社会是一种身份象征的奢侈品，不仅远销西域，而且还大量销往敌对国家，比如曹魏，诸葛亮自己也说过：要想打赢北伐之战，只有大力发展蜀锦才行。

于是蜀汉大量的百姓参与到制作蜀锦上来，基本上蜀汉百姓除了种地就是制作蜀锦，蜀锦又非常值钱，这为蜀汉换来了大量的外汇，这些外汇又支撑了诸葛亮的北伐战争，这就解决了钱的问题。

蜀锦

再说粮食，蜀汉的地盘上有一个成都平原，这是整个益州的鱼米之乡和产粮区，早在战国时期，这里就已经是秦国的后方粮仓，并在李冰父子手中修建了都江堰水利枢纽，成为重要的粮食主产区，秦国能统一天下，益州的成都平原功不可没，到了三国时期，这里就成为蜀汉的粮仓。

除了成都平原，汉中平原也是一块粮仓，适合种地，除此之外，诸葛亮还大力发展屯田，五丈原与司马懿对峙时，蜀军还曾经就地屯田，作好长期战争的准备，即使是蜀汉灭亡的前夕，大将军姜维不也是在沓中屯田吗？军队的大量屯田也解决了粮食问题。

钱和粮的问题都解决了，就解决了战争经济问题，蜀汉就能维持进行战争的资源，经济也就绝对不可能崩溃，即使到了灭亡的前夕，也没见蜀汉经济崩溃啊。

诸葛亮穷兵黩武，搞得蜀国老百姓面有菜色，为什么还有那么多人支持他？

诸葛亮在历史上的地位一直很高，被誉为智慧的化身。不过，他也并非神人，也会有办不到的事，比如他穷尽一生也未能完成北伐任务。

为了北伐大业，诸葛亮六出祁山，五次北伐，然而时不我待，最终也只能饮恨五丈原，空留一世遗憾。蜀汉在三国时势力最弱，而诸葛亮却五次发动北伐战争，因此许多人认为他是穷兵黩武。但是当时的蜀人却不这么认为，反而在诸葛亮去世后为他披麻戴孝，十分敬重他，真实情况究竟如何呢？

可能是受《三国演义》的影响，在许多人都的印象中，只有诸葛亮在发动对外战争，而东吴和曹魏却并未如此。这种说法其实是错误的。

无论是诸葛亮，还是东吴曹魏，大家其实都有一个心思，那就是统一全国。根据史料记载，自夷陵之战三国时期趋于稳定，到234年诸葛亮去世为止，东吴对魏总共用兵六次，魏对吴蜀用兵五次（可能还有遗漏，大概数字）。只不过诸葛亮北伐太出名了，以至于大家都忽略了另外两国的用兵。

因此，三方用兵其实都属于正常的情况，只是不同之处在于诸葛亮是以弱伐强，在很多人眼中甚至是明知不可为而为之的行为。

诸葛亮一共进行了五次北伐，虽说次数比较多，但实际上规模很小，但远远没有达到穷兵黩武的地步。

纵观五次北伐，前三次都集中在228年到229年这一年的时间里。而这三次中有两次的规模都极小，而且持续的时间都很短。后面两次北伐间隔的时间也比较长，分别是在231年和234年。

其中第一次和第五次北伐属于全面进攻，第四次是中型战争，而第二次和第三次则是局部战争。

总的来说，诸葛亮的五次北伐其实都是失败的，并未完成目标。不过，除了第一次因为马谡的失误导致蜀军损失较大外，其余几次的撤军其实都未造成什么大的损失。

有人说，蜀中有天险，如果固守，未必不能守住。但纵观历史，我们看到任何偏居一隅的政权，终究免不了被灭的命运。

就三国形式而言，蜀汉最为弱小，无论人口、兵力、国土面积都远远不如魏。与魏拼休养生息，最终也只能是坐等灭亡而已，蜀汉的经济增长远远不如魏国，时间拖得越长，对于蜀汉越不利。

同时，蜀汉内部并非铁板一块，各大势力之间相互矛盾不断。解决内部矛盾最好的方式就是将这种矛盾转移出去，这样才能让内部团结一心。

因此，无论对内还是对外，诸葛亮都必须北伐。

蜀汉最弱小为何诸葛亮还要不停的北伐？

蜀汉是三国里最弱小的一环，蜀汉可以说与魏吴都不是一个级别的，诸葛亮《出师表》：今天下三分，益州疲敝。在当时，天下十四州里，魏国有十州，吴国有三州，而蜀汉只有益州。这一差距反映到军事实力上，表现为蜀汉的军队大约十余万，孙吴大约二十余万，而曹魏可能大约为四十余万。即使蜀汉与孙吴同盟也不见得能赢，军事上的硬实力的比拼立见高下。

诸葛亮在当时陷入了一个“怪圈之中”：蜀汉实力最弱，短时间里如果不能通过战争扩张，将来必然灭亡。毕竟和魏国的实力差距很明显，正常情况下不占优势；但是如果执意要攻打曹魏，双方军事实力又不在一个水平线上，双方高下立判。诸葛亮也不以临阵指挥见长，数次北伐无功而返就可以看出。每一次蜀汉北伐，就是一次国力的消耗，蜀汉走向穷兵黩武之路，最后日渐式微直到灭亡。

明知北伐种种不利的诸葛亮，不断的出兵北伐，根本原因在于精神和统治必要性决定的。三国时期的国号可以理解为是一种地域性符号，魏国是因为曹操被封为魏王；吴国是因为地处江东的地理环境决定的；而蜀国以汉为名，强调的是政治精神的传承。在我国大部分国号都显示出其宗法地域特色，也有一部分国号采用原有国号则体现了其继承的合法性，以继承性决定其合法性。蜀国以汉为名，就是表明其政权的合法性。

蜀汉政权虽然最弱，但是还是不断的北伐，原因在于：

首先，从精神层面来说，有“刘皇叔”之称的刘备，长期以来一直四处奔波，投奔了很多势力，但是长期以来一直缺少根据地，也没有获得固定地域士族的支持。于是刘备的政权必须要有连接不同士族的符号，要依据一个好的旗号来达到目的。这样一个最直接的连接符号“汉”，会起到重要的作用；

其次，蜀国的统治阶层与魏吴两国存在重大差异。魏国和吴国的统治阶层都源于当地，统治基础都是本地士族。但是蜀汉政权却是有很多势力组成，结构复杂的蜀汉政权里，蜀地人长期以来没有成为蜀汉最核心的统治势力，最上层的统治阶级一直都是荆州人士主导。再加之蜀汉的兵员构成都有赖于蜀地之人，这就造成了本地人不甘心接受上层人都统治，这是蜀汉政权最大的问题；

再次，为了拉拢人心，蜀国必须以“汉”为名，这样有了立国的精神基础，这也决定了北伐是必须的军事行动，如果不北伐，那就会没法和人民交待，就无法号召人民，也没法获得各个阶层的支持；

最后，蜀汉政权要向人民显示和证实自己汉王朝对的继承性，必须有北伐进取中原的动作，因此诸葛亮必须不断出兵。但诸葛亮也知道以蜀之国力与军力不可能推翻、消灭魏国，所以诸葛亮不会同意魏延直取长安的做法，因为一来那样守不住，二来他并不想与魏国展开总决战，所以诸葛亮只会采取稳妥、损失最小的战略方向――进攻陇右。

对蜀国而言，不希望北伐引起魏国的过分重视，最理想的状态就是蜀魏能有一种双方伤亡都不大的僵持状态，而蜀国能不断有一些小的胜利以向民众交代。虽然诸葛亮以及后来的姜维明知这样对蜀国消耗很大，但北伐却是不得不为之的一件苦差。这也是蜀国虽然弱小但是不得不北伐的原因。如果你喜欢这篇文章，请订阅“源稚生”。本文系作者原创，不尽之处请指正。

都说诸葛亮屡伐中原是穷兵黩武，为什么这么说呢？

第一，蜀汉是三国中实力最弱的一个国家，而曹魏是最强盛的一个。曹魏国土是蜀汉3倍，人口是蜀汉5倍，经济和国力都远远超出蜀汉。蜀汉灭亡的时候，整个益州户籍民数不过九十四万，而且多为老人和孩子，因为屡次北伐损失了大量青壮年，每次北伐青壮年都会被征发。

在当时生产力较低的情况下，蜀汉不到一百万老弱妇孺要养十万脱产的将士、四万吃白饭的官吏，可以说百姓的负担是非常重的。加上蜀道艰难，军粮运转不便，把粮食从蜀中运到前线路上消耗的比士兵吃的还要多，运一斤粮食得吃十斤，

为了运送保障后勤供给，连妇女都被征发了，所以引发了蜀中士民的普遍不满。《三国志》卷三十五《诸葛亮传》注引张俨《默记·述佐篇》记载：诸葛亮“空劳师旅，无岁不征，未能进咫尺之地，开帝王之基”，反而“使国内受其荒残，西土苦其役调”。　

第二，全国局势三足鼎立，任何一方都不可以冒然打破这个平衡，一主动，反而被动。加上之前火烧八百里联营元气大伤还得罪了动物，张飞、关羽、刘备都已经离去，所以蜀汉应该内修建设，囤积实力，伺机而动!西川地势险要，安居一方，易守难攻，田广粮丰!

统一全国，这种大事，需要等待时机，不是这一代人就能解决的!需要几代人的前赴后继，坚持下去。诸葛亮操之过急了!

第三，诸葛亮六出祁山，虽然把曹魏吓的出了一身冷汗，但收效并不大。曹魏坚壁清野，把汉中百姓都迁走了，蜀汉运粮不便，占了汉中也呆不久，六次北伐最后都因为后勤支撑不下去导致无功而还。蜀汉抱着侥幸心理想打进关中，但曹军势大而且以逸待劳，蜀汉根本打不进长安，只能空耗粮草，不仅没有削弱曹魏反而被曹魏拖得国弱民疲。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/80516.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 历史上陆逊是如何终结夷陵之战的之后又···

下一篇: 刘备去世之后,诸葛亮北伐为什么总是屡···