明朝时期的中国，为什么没有开启对外殖民原因是什么

明朝时期的中国，为什么没有开启对外殖民原因是什么

明朝的故事大家喜欢吗?今天小编就为大家详细解读一下~

明朝郑和下西洋，两万人的船队有着对很多东南亚国家的灭国之力，军事力量的强大和船队能自给自足的物质条件却没有促成大量殖民地的开发，郑和用完全不同的，古老而中国的方式来处理了和那些土王的关系。

大量纳贡国的确立和友邦的建交取代了武装殖民，而哥伦布的地理大发现引起的美洲殖民，带来的巨大财富却引起了西方政治军事和科学的飞跃，明的不殖民政策甚至被看成了历史上东西方优劣形势转化的转折点，那么明朝为什么没有建立殖民地系统呢?

其实翻开历史的篇章可以看到，殖民地是西方资本主义社会独特的领土要求，这是重商主义社会对于掌控资源与市场需要而产生的，明朝是传统重视农业的封建王朝，其开疆拓土的形势也是传统的驻军和官员管辖。

中国人对自己优越感的自信造成了百姓视其他地域都为蛮荒地带，中华古老的文化里，背井离乡的都是实在无法立足之人，万里之外死后也无法叶落归根，简直是流放的徒刑，与古老的中国文化是格格不入的。

在行政系统中，殖民地的管辖在万里之外，其理念和中央集权有冲突的地方，这以上种种都造成了中国没有开启对外殖民。一.殖民地的根本，对资源与市场掌控

1.西方社会体系中殖民地的重要性

西方地理大发现的源动力，就是资源的获取，主要集中在香料和丝绸的获取中，马可波罗和其他西方旅行者对于东方财富和资源的记载，让被奥斯曼土耳其帝国截断了商路的西方世界，急于获取需要的资源，这几乎等同于黄金的价值。

对于南美印加帝国的掠夺，造成了西班牙的繁荣，而随着资本主义的萌芽，大量的纺织品生产过剩，需要一个更大的市场，殖民地建立的理念完全是西方商业第一理念的体现，除了俄国，英法等国只对关键性的枢纽地位的领土感兴趣，这也是因为殖民受到了人口数量和科技水平的限制。

2.中国农业本位的社会下殖民地无法定位

对于中国来说，商业利益从来没有被放在国家利益中优先考虑的方向，中国的王朝更迭，是天道的争夺，九鼎在很早以前就确立了华夏的基本盘，我国幅员辽阔，很多地方在明朝的时候都有继续开垦的潜力，土地和粮食生产方面，中国没有开设殖民地的意愿，并且从殖民地转送粮食，物流的成本大大的超越了粮食本身，从农业的角度开设殖民地，是荒谬的。

宋朝假如可以存在下去，他的风格我认为倒有开设殖民地的一定可能性，假如商业利益的追求压过儒家的规则的话。中国确实有类似殖民地的设置，琉球，安南，朝鲜等藩属国也可以看成中央王朝控制的资源点和市场的存在。

然而大规模的移民几乎是不可能的，在亚洲这就意味着战争，满清和明对于缅甸和越南的战斗，也绝不是为了殖民，他是因为国家尊严等更加虚幻的原因，中国古代的政治风格就是如此，他和过份务实的西方社会形成了鲜明的对比

3.郑和下西洋的政治因素

郑和下西洋，最根本的原因恐怕还是建文帝流落南洋的传闻，毕竟水浒传中的李俊，就有在南洋开疆拓土的传说了，其实宋代开始，虽然没有国家行为，私人的商业行为还是让华商操控了东南亚主要商品的贸易的。

在宋代就成为奢侈品的香料，被当地的统治者视为奢侈品的瓷器和茶叶，都是华商利润重要的来源，可以说，从民间的角度看，考虑到华人在当地商业活动中的优越地位，有一点点殖民的种子存在，但是缺乏国家力量的干预，缺乏军事力量的保护，这不能算是完整的殖民地雏形。二.中国文化对于故土的看重

1.故乡在中国文化中举足轻重

与西方更在意商业利益不同，中国的文化中，故乡的含义异常的重要，满清的会馆里，同乡们建立了墓地安抚游子的灵魂，很多人在生命的最后一刻，高价寻找交通工具回乡，想在家乡的空气中走完人生最后的一段路。

这在中华文化中是重要的存在，古人不到迫不得已，是没有背井离乡的说法的，父母在，不远游等儒家的教义，更是束缚住了人们的冒险精神，就连官场上，西南和西北大量的领地，安排的官员等同于罢黜，到了满清中期，云南等地的县令，那些举人们更是万般托病不去，有的宁愿辞官也不补那里的缺。

流放在古代是仅次于斩首的处罚，而去比流放的地方更远的什么殖民地度过下半生，或者让自己的子孙们也在那里度过下半生，不是最大的惩罚吗?这样的环境，怎么能产生殖民的风潮呢?

2.中国文化对本身的自信与信仰的因素

在西方世界突飞猛进的时刻，满清统治者都还怀有着浓厚的民族自豪感，西方在他们看来，就是一些小玩意出色，所谓奇技淫巧，而满清就是再被打的一头包的时候，也只是高喊着唯船坚炮利。

我们的民族自诩为处于世界的中央之地，并且确实在物产上没有明显的短板。优越的环境造成了扩张的动力都不足，我们民族在地理条件允许的范围内，做大了自认为的极致，我们不需要什么殖民地，而西方殖民地的运营中，宗教也是一个重要的因素，基督教的教义中， 感化那些不信仰基督的人成为教徒，是教义规定的责任。

西方各殖民地最坚强的殖民者，胆子最大的敢于深入陌生区域的殖民者，大都是宗教情结浓重的教士们，他们确实有普世情节，他们背负着将上帝的意志传达给野蛮人的责任，这种宗教责任感更是殖民地早期的移民们追求内心安定的重要因素。

西班牙人高喊着圣母玛利亚，英国新教徒喊着基督杀死数不尽的印加和印第安人，这点是我们的民族没有的技能，明朝人是不会喊着孔子万岁，吾皇万岁的口号，去屠戮东南亚的森林中半开化的民族的。

古代中国的统治者，为什么没有海外开拓殖民地的愿望呢？

?明朝郑和下西洋这一段历史，令无数中国人都觉得很悲哀。为什么中国不能像西方航海家一样在海外建立殖民地，进行殖民扩张，这样一来，中国就不会错失于大航海时代，经济和科技可能就不会落后于世界了。

?现在就来分析一下具体的原因。

?一 对中国人固有的陆地思维使然 中国古代的文明是一种农村文明，决定了中国人就是喜欢守着自己的一亩三分地，自给自足，小康即安。不像游牧民族或者西方的航海民族，甚至一些自然匮乏的岛国，只有靠着殖民或者侵略他国才能维持生存。?

在小农经济文明的思维方式下，中国开拓殖民地的动力必然是不足，西方国家开拓殖民地的主要动因，主要也是太穷了。西方国家如葡萄牙等，必须要把劣质的产品销售出去，或者直接到海外掠夺金银财宝才能换得优质产品。

?而且，在小农思维下，中国自古以来都认为自己是世界的中心，除了中国之外，其他地方都是蛮荒之地。中国的经济与科技也是处于世界顶级水平，这一种盲目自大的心理对海外国家也都是不屑一顾，自然对殖民贸易活动是不感兴趣。?

二 ?中央集权制度使然 ?实际上，我国古代也有开拓领土的动力，虽然我国自古以来都是小农经济社会，在经历几十年的稳定发展之后，就会迎来一次人口的大爆炸，再加上这种自然灾难土地承受承载能力突破极限。?

缺衣缺粮的农民，为了生存就离开自己家乡，四处乞讨打劫，幸运者就找到新的土地，然后安顿下来才能做新的生活。如在唐朝，元朝，明朝时候的老百姓的下南洋，近代以来的走西口，闯关东，甚至下南洋都是同样的道理。当国内土地承载人口突破极限之后，人们都会想方设法向外开拓领土。

?所以，老百姓都是为了生存寻找新的土地，也会形成一种开拓殖民地的动力，。但是中央集权制度的存在却限制了这一切。先秦之前中央王朝的统治，还是很希望自己的族人向外扩张领土的。

?但是，中央集权制度建立之后，郡县制度的产生，地方诸侯国等实力派对皇帝的挑衅，这些决定了中原王朝趋向于内敛，稳固自己统治不是向海外扩张，发展到了清朝，就是中央集权制度的顶峰，也就更加保守。

三 控制力 ?古代中国很注重实际控制力，主要是军事方面的控制力。担心海外势力强大会反攻中原王朝的统治。就是在这一种思想的带动下，中原王朝是不会对海外殖民投入太多的人力与钱财，比较倾向于内敛维护自己家的三分田地，这也是海外开拓殖民愿望低下的原因所在。

外国网友讨论：为什么中国没有像欧洲人那样殖民全世界

个人以为古代中国连周边国家都没有去殖民，更何况更远的欧洲，或许以儒家思想(仁、和为主)作为治国和外交之道的中国根本就没有这种意识，即使对朝贡关系的周边国家也大都保持的尊重甚至帮扶而非压迫和掠夺。

再摘录“为什么中国明朝时期没有对全球进行殖民? 可爱的全球网友给出了答案”中的分析及部分外国网友的回帖可做参考。

正经点的回帖：

1.中国人信奉“待人宽容，和平共处”的处世哲学；

2.我觉得主要原因是中国已经足够大了，不需要更多的土地了。

3.儒家文化是限制中国扩张的主因。

4.明朝在1433年后开始变的保守，因为他们需要对付陆上的敌人——蒙古。

5.他们为什么要这样做？明朝已经拥有了一切想要的东西。

不正经的回帖：

1.他们都在忙着造耐克鞋，没时间。

2.我们对明朝来说都是未开化的蛮夷，就如同我们看大猩猩一样，你会想要去殖民大猩猩吗？

3.因为他们喜欢喝茶，而英国人喜欢喝酒，所以就需要寻找各种材料来储存酒，并最终发明了玻璃，之后又发明了显微镜、眼镜，所以我们的科技就超越了他们。

那么究竟是什么原因让进行了20多年的下西洋活动全面停止了呢？

通常的原因认为是郑和下西洋发展的是朝贡贸易，吃亏多收益少，庞大的舰队开支让明朝有点吃不消，所以明朝内部开始出现了反对继续下西洋的声音，并付出了实践。

其实更深层次的原因是明朝已经把放眼能看到的富饶土地都纳入了辖区，在新的交通和联系方式发明以前，管理如此庞大的国家已经很难，没有动力去扩展更多的海外领土！

明朝这样做或许也是根据当时国力实际去出发的，也包含了华夏文明的“以和为贵”这一传承！

大明也有轰轰烈烈的航海壮举，为何却没有一块殖民地呢？

个人认为朱棣派郑和下西洋的主要目的有两个，一是向世界各国宣扬大明的国威，促成万邦来朝的盛景，二是与世界各国发展贸易往来，促进明朝的经济发展，所以没有殖民地。

明朝太子朱棣，登基后当然雄心勃勃，雄心勃勃。于是，经过周密的筹划和准备，朱棣派知己郑和先生率领数万人乘坐数十艘大船起航。一路向西，郑和到达了今天的印度尼西亚群岛、印度，甚至非洲东部。可以说，大半个地球之后，无论我们走到哪里，都给当地人民带来了极大的震撼。

距离这一时刻不远的西欧也开始了一次连续的航行，为全世界开启了一个新时代。所以问题是，明朝的郑和为什么没有像欧洲那样带回大量的资本，更没有像欧洲那样获得一个庞大的殖民地，这确实令人费解。事实上，原因如下：

首先，双方的目的完全相反。大明在赢得外甥的世界后，开始了他史无前例的开拓事业，为了向海外展示自己的才华，宣传他的正统和天意，更像是传闻，以便追查侄子的下落。郑和的西游记，在一定程度上是一种宣传。皇帝要郑和带回明朝的认可和赞誉！

另一方面，在当时的欧洲，它们更多的是政企结合，带有严重的商业色彩，是在利益驱动下发起的。它出海要钱，欧洲的国王要求他们带回真正的金银。因此，如果目的不同，带回的东西当然也不一样。

第二，双方与海外和地方政府的联系方式不同。在诏书的指示下，大明郑和的队伍会在一定程度上对他们到达的地方友好（当然也有例外）。即使是为了所谓的友谊，他们也要做出巨大的贡献，比如拿出巨量的土特产来换取彼此的信任和态度，以此来表达大明的繁荣和文明。

另一方面看欧洲，他们用大炮和外国大炮等强大的力量征服了他们到达的地方。即使是为了获得当地珍贵的财富，他们也毫不犹豫地以战争的形式占领这个地方，驱逐土著，不断地去那里殖民，以建立根据地，更好地开发和窃取当地的财富。

第三，双方的可持续性不同。由于大明不求物质平等的原则，郑和的英雄事迹将不会有持久的动力。即使是7次之多，也会在大明国力减弱时停止，因为成本太高，回报太小。

相反，欧洲追求的利润是成本的数倍。在殖民地诱人的形势下，只会刺激越来越多的国家和冒险家加入这一行列。因此，它具有很大的可持续性。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/8037.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 历史上为何对杨延和的评价褒贬不一他在···

下一篇: 康熙为什么能够叫做大帝,康熙都做出了···