武则天当上皇帝之后,武则天为何迁都到洛阳

武则天当上皇帝之后,武则天为何迁都到洛阳

对武则天迁都很感兴趣的小伙伴们，对百科小编带来详细的文章供大家参考。为什么武则天当上皇帝后，把都城迁往洛阳?

武则天把都城迁往洛阳，主要有三方面原因：一是大唐天下已经成了“大周”天下的政治原因，二是洛阳更有利于得到物资补给的经济原因，三是洛阳也是繁华大都市的基础设施原因。

接下来，小编和大家一起来看看当时的具体情况。

其一：武则天称帝后，改唐为周。

武则天称帝后，改唐为周，原来的大唐天下成了武则天的大周天下，国号变了，都城改变也是正常的事情。

武则天之所以把都城迁到洛阳，其中一个重要原因就是巩固自己的帝位，原本在长安城根深蒂固的大臣随着武则天的迁都之举，根基不再像以前那样牢固，他们更容易接受武则天的统治。

可见，武则天迁都洛阳，有着重要的政治原因。

二：相对于长安，洛阳更有利于物资补给。

武则天迁都洛阳，除了政治上的原因，其实还有重要的经济原因：洛阳更有利于物资补给。

长安因为有崤函之险，在唐代以前是很多朝廷建立首都的首选之地，然而从唐代开始，长安作为都城的弊病也逐渐暴露出来。经过几百年发展，历经多个王朝兴衰，关中地区已经不再是都城的最佳选择。

一方面，多次兴衰重建过程中，关中地区的植被被破坏严重，水土流失严重，关中地区的环境更加干旱少雨，农业生产也大不如前。这种情况下，曾经沃野千里的关中平原也不再是沃野。

另一方面，经过几百年的发展，数次成为都城的长安，使关中地区人口激增，而关中的土地已经养不起这么多的百姓，朝廷官员的吃穿用度需要从崤函以东运来，这就增加了朝廷财政开支，在经济上是不划算的。

而洛阳地处东西南北交通要道，来往方便，更有利于接受来源于各地的物资。唐代历史上，皇帝李治就曾经多次移驾洛阳“就食”，对此武则天深有体会，既然如此，直接迁都洛阳岂不省事?可见，武则天迁都洛阳在经济上是划算的。

其三：洛阳是繁华大都市，比长安有过之而无不及。

早在隋朝时期，隋朝建立都城，除了兴建长安城，还大修洛阳城，其规模不输于长安，洛阳的基础设施建设已经相当完善，完全可以作为王朝的都城。

相比于长安，洛阳地处交通要冲，再加上隋炀帝时期修建的大运河，洛阳可以起到南通北达的作用。便利的交通，也使得洛阳发展迅速，相比于唐代都城长安，洛阳更加繁华无比。

武则天迁都洛阳，有利于享受洛阳的繁华热闹，这么一座繁华大都市，谁不想在此长期生活呢?这也是武则天迁都洛阳的重要原因。

对此，大家认为呢?

武则天为什么要执意迁都洛阳呢？

武则天为什么要执意迁都洛阳呢

这里有很多层原因的，总的来说：
1、长安城里李氏皇族的势力很大，官员也是李氏所扶植产生的，不利于自己的掌权；
2、长安里边守旧势力很大，不利于他的开拓与改革；
3、洛阳自古就是都城，有现成的经验与都城，便于培养自己的势力；
4、长安的水路这时候已经出现了一些拥塞，渭水运输出现问题；
5、皇家用的资源主要来源于终南山（秦岭），这时候逐渐资源枯竭了

武则天做了皇帝后，为什么要将都城迁到洛阳？

武德四年(公元621年)，李世民率军攻克/克洛克-2/，击败王、窦建德，为统一唐朝做出了巨大贡献。因此，唐高祖任命李世民为侧田将军，并允许他在洛阳设立自己的办公室。此后，政治、经济和军事基础为他最终登上王位奠定了基础。所以李世民对洛阳，影响很大，是一种特殊的感觉。他一登上王位，就指定洛阳为宫殿。

唐太宗死后，高宗在位期间，洛阳被正式指定为东都，整个朝廷前后七次迁到洛阳处理整个帝国的事务。虽然他对迁都有正式想法，但在部长的反对下取消了。但是庞大的皇宫，臃肿的政府，各级官员的亲属和随从，以及大量的保安部队，共同构成了一个强大的团队。无论他们走到哪里，都像蝗虫一样经过，吃掉沿途所有的州县。这些地方虽然能得到一两年的免税补偿，但基本上得不偿失，老百姓怨声载道。

皇帝死后，武则天将洛阳的“东都”改为朝廷的“神都”。其实已经成为资本了。公元690年改为“梧州”，成为洛阳真正的王朝首都。

可见武则天被封为皇后后，特别喜欢洛阳又讨厌西方的首都长安，最后完成了迁都的工作。那么，背后的原因是什么呢？

从相关史书上可以总结出以下原因：政治、经济、心理。

先说政治。

长安位于西北，属于传统意义上的关陇集团根据地，从北朝到隋唐初期占据了帝国的权力中心。在武则天的崛起过程中，这个群体的大部分贵族基本上都是反对甚至敌视的。为了制衡，武则天只能从帝国其他地区，尤其是关东地区的中下层士绅中选拔人才，送到朝廷。但长安的立场决定了北京周边的地方势力仍然在冠龙集团的控制之下，最好的解决办法就是除掉它。

但随着武则天登上皇后宝座，最终夺得皇位，冠龙集团的挑战都比较麻烦，政治考量的比例不高。

再来看经济原因。

隋朝至唐初，洛阳所处的黄河中下游平原地区得到有效开发，土地肥沃，人口众多。此外，杨迪皇帝修建的复杂运河系统可以有效地运输东南地区的物资，从而增加对首都的有效供应，减轻周围地区人民的负担。

此外，在高宗皇帝统治时期，关中的自然灾害比中原多，因此更容易征收足够的税收和粮食来支持首都庞大的朝廷。

最后，心理因素！

在我看来，这是武则天迁都洛阳/最根本最重要的原因。

武则天在获得正式授权后不久，她就用这种不寻常的残忍手段杀死了她的前对手和王皇后。他模仿西汉时期的陆、韩，把两个人塑造成一个“人”。对于武则天，这可以算是复仇欲望的实现，但是他们临死前的悲惨处境和怨念的诅咒：“啊，吴瑶很狡猾，竟然在这里！愿他生我如猫，生狗如鼠，掐死他们的喉咙！”这对他们的精神仍然有很大的影响。据史料记载，武则天经常在睡梦中看到他们狰狞的面孔。

众所周知，武则天和高宗不一样，他喜欢道教。她是一个非常虔诚的佛教徒，佛教教义强调因果报应，增加了她的心理负担。在长安宫，熟悉的风景让她想起了一直发生的场景，这让武则天忘记了皇后和萧淑妃，让她忘记了他们逃跑是唯一的选择。洛阳建都后，她将佛教的地位提高到与道教同等的水平，大规模修建佛教寺庙，发掘佛像，以赎罪、忏悔、祈求保护为同一主线，赞助和支持佛教的发展。

综上所述，武则天表面上决定在洛阳中有政治和经济上的考虑，但这两个原因并不是决定性因素。真正促使她下定决心的是巨大的精神压力。

武则天做了皇帝以后为什么要把都城迁到洛阳呢？

洛阳被乾隆皇帝封为“九朝古都”，其实仔细一合计，在洛阳定都的竟有十五朝之多，当然这要算上武则天建立的武周。

洛阳在唐高宗时就被立为东都，而且唐高宗也比较偏爱洛阳，在他执政期间，在长安和洛阳之间两头跑，直到在洛阳驾崩。

武则天在684年正式将都城迁到洛阳，称之为神都。此后除了两年她在长安短期住过外，其他时间都住在洛阳，洛阳已经替代了长安，成了武则天一朝的政治中心。

对于武则天为什么迁都洛阳，历代历史学家也是众说纷纭。司马光在《资治通鉴》里说武则天“数见王、萧为崇，被发沥血如死时状。后徙居蓬莱宫，复见之”。认为武则天迁都洛阳是为了躲避惨死在她手上王皇后和萧淑妃的冤魂，此说太怪力乱神，不足为信。民国时期唐史专家岑仲勉认为武则天选择洛阳作都城，是为了方便“纵情荒淫享乐”，这种说法完全从生活作风来考虑，也有失公允。

关于武则天的迁都的原因，还是同为隋唐史专家的陈寅恪分析得更准确些。陈寅恪认为“夫帝王由长安迁居洛阳，,除别有政治及娱乐等原因,如隋炀帝、武则天等兹不论外,其中尚有一主因…即经济供给之原因是也。”

从政治上看，武则天迁都洛阳是要改朝换代，另立锅灶的必须武则天虽一步步登上最高权力的宝座，但无法扭转当时根深蒂固的夫权思想，改变不了她曾是唐太宗才人和唐高宗皇后的事实。在唐人看来，武则天即位的合法性，乃是由于她是唐朝皇帝的媳妇。由此也决定了她不可能和李唐彻底割裂。

所以武则天只能在李唐势力相对薄弱的洛阳另立锅灶，这样既能维持李氏在长安的原有地位，又能彰显武则天在洛阳至高无上的地位。

从地理形势上，定都洛阳比长安更具合理性首先，洛阳有不弱于长安的军事条件。古人称洛阳“控以三河，固以四塞”，它北有黄河，南有险峻的伊阙，西控崤函之险，东扼虎牢、黑虎等关。

其次，洛阳有“居中而摄天下”的优越条件。随着太宗和高宗朝的不断扩张，唐朝的疆域远远大于开国时期，从地理位置看，长安的位置有些偏西北，不符合中国的宇宙观。而洛阳地处中原，交通便利，东来西走，南通北达都有大路可通。

经济上的优势是武则天迁都洛阳的最主要原因

关中平原虽号称沃野千里，但那是汉初的故事了。由于屡经战乱，过度开发，人口增长等因素，关中地区的生态环境恶化，在隋唐时期已不能供应京城充足的粮食。虽然从隋朝开始就大力发展漕运，但要经过黄河三门峡天险，代价高而运输量少。因此一到荒年，皇帝就带领百官“就食”洛阳，皇帝也被讥讽为“逐粮天子”。

而洛阳东部紧邻东北平原，西部则是伊洛平原，面积广阔，土地丰饶，物产丰富，是重要的粮食产地。迁都洛阳，既可以解决粮食供给问题，还能节省一大笔漕运开支。

正是基于以上原因，武则天才迁都洛阳。

武则天死后，复位的唐中宗又把首都西迁回了长安，但终唐一代，都没有解决长安的粮食供给问题。

武则天迁都之谜 武则天为什么要迁都洛阳

唐初定都长安。唐高宗显庆二年（657年），以洛阳为东都。此后高宗频繁往返于两都之间，以住洛阳为主，直至在洛阳病死。武则天称制后，于光宅元年（684年）迁都洛阳。她掌权期间，除了长安元年（701年）十月至长安三年（703年）十月住在长安外，一直居住在洛阳。武则天为何选择洛阳作为武周的政治中心。

梁冠华主演的《神探狄仁杰》中《蛇灵》一段，其中关于“河神献碑”一事，确实是神来之笔。剧中袁天罡利用日全食洛河水涨潮之机，想谋杀掉武则天和满朝文武大臣，以达到夺取天下的目的。为此袁天罡利用“河神献碑”“天降祥瑞”来劝诱武则天迁都洛阳，观此剧的观众，大都相信这一说法。

武则天真的是信了袁天罡的诱骗才迁都洛阳的吗？如果不是，武则天迁都的真正原因又是什么呢？

武则天迁都洛阳，原因是多方面的

武则天为定都洛阳进行了一系列的精心准备。光宅元年（684年）九月，提高洛阳的地位，改东都为神都。批准武承嗣的请求，追封武氏祖先为王。垂拱四年（688年）二月，武则天以僧怀义为使，毁乾元殿作明堂。武则天还为定都洛阳大造舆论。四月，武承嗣命令同泰将伪造的刻有“圣母临人，永昌帝业”字样的白石进献武则天。五月，武氏受“宝图”，事南郊，告谢昊天，御明堂，命诸州都督、刺史及宗室、外戚于拜洛前十日云集神都。七月，更命“宝图”为“天授神图”，封洛水为显圣，加特进，并立庙。永昌元年（689年）正月，武则天亲享明堂，大赦天下。次年正月，又享明堂，并依周制建子月为正月，以“”字为名。七月，颁《大云经》于天下。九月，革唐命，改国号为周，改元天授，在洛阳立武氏七庙。天授二年（691年）七月，“徙关内雍、同等九州户数十万以实洛阳”。众所周知，建立七庙是古代天子的特权;明堂是古代帝王举行祭祀、朝会、庆典、赏赐等各种大型活动的场所;徙民实都也是古代帝王的一贯做法。这一切都表明武则天欲定都洛阳。

第一是政治上的原因

洛阳在政治上对武则天的重要性，还可以从徐敬业起兵时魏思温的言论中窥见一斑。光宅元年（684年）九月，徐敬业等以匡复庐陵王为借口，起兵反对武则天。当时，魏思温建议徐敬业：“明公以匡复为辞，宜率大众鼓行而进，直指洛阳，则天下知公志在勤王，四面响应矣。”[1]遗憾的是，徐敬业没有采纳魏氏的建议，结果兵败身死。陈岳论及此事，叹息道：“敬业苟能用魏思温之策，直指河、洛，专以匡复为事，纵军败身戮，亦忠义在焉。而妄希金陵王气，是真为叛逆，不败何待！”[1]由此可见，洛阳对于武则天之重要，它实际上是武则天的政治大本营。

其次，就地理位置而言，洛阳适宜作国都。唐朝建立后，历经太宗、高宗两朝，疆土得到不断扩大。高宗总章元年（668年），唐朝的疆土达到极限：“其地东极海，西至焉耆，南尽林州南境，北接薛延陀界。东西九千五百一十一里，南北一万六千九百一十八里。”[5]此后直到武则天时期，疆土虽时有变化，但都大于唐朝建国初期。长安在版图上的位置偏西，失去了居中而摄天下的作用。而洛阳西接关中盆地，东连华北平原，自古就被称为“天下之中”。若就黄河、长江两大流域来说，从洛阳出发，北通幽、燕，西接秦、陇，东达海、岱，南至江淮，距离大体相等。因此，以洛阳为都可以居中而摄天下。

第二是地理上的原因

另一方面，洛阳的地理形势也适宜作国都。洛阳北枕黄河，隔河遥峙太行、王屋等山，又有北面的邙山作天然屏障;南有险峻的伊阙，再南遥峙熊耳、少室诸山;西控崤、函之险;东扼虎牢、黑石等关;中有土壤肥沃的伊、洛平原，粮食足以自给。故洛阳是一个“控以三河，固以四塞”的形势要地。这种险要的地理位置使洛 *** 有制内御外的优越军事条件，也成为洛阳适宜作首都的主要原因。

第三是经济上的原因

再次，就经济原因而言，洛阳所在的关东地区的经济条件要优于长安所在的关中地区。关东地区的主体部分是黄河下游的华北平原，其西端的三河（河南、河内、河东）地区为伊、洛、河、济四水交汇处，自古以来农业就很发达。安史之乱以前，这里已经成为全国最发达的农业地区。关东地区经济发展水平的提高，间接加强了洛阳地位的重要性。北魏孝文帝迁都洛阳就体现了洛阳地位的重要和经济的繁荣。孝明帝时期（516―528年）洛阳已经成为整个北部中国的心脏。隋炀帝时期长安只存京师之名，洛阳已成为实际上的都城。

反之，关中地区经济发展水平与重要性日益不如关东地区。关中地区的农业经济，本来相当发达，故从西周到唐代，长安屡为建都之地。然而自东汉以来，关中地区的农业经济在全国的重要性便日益下降，加上关中适宜农耕的土地面积有限，随着人口的增殖，统治机构的膨胀，粮食供应成为长安的一大难题。要解决这个问题，只有两个途径：一是振兴关中地区的生产;二是从关东及江南漕运更多的粮食到关中。

振兴关中地区的生产面临着不少问题：一是唐朝时期关中的自然条件已非秦汉时期可比。关中在遭受几次惨重破坏，特别是东晋十六国时期和隋末战乱的破坏以后，水土严重流失，黄土沙化，泾、渭、北洛等河流的含沙量大大增加，灌溉作用日益降低。如唐前期郑国渠的灌溉量尚不及秦汉时代的1/4（P.178）。二是不断增长的人口使有限的可耕地失去负荷的能力，即所谓“地狭人稠，耕植不博”。高宗武则天时期正处于唐朝人口剧增的时期。据统计，唐太宗贞观十三年（639年）户数约304万，口数1235万左右;唐中宗神龙元年（705年）户数约615万，口数约3714万。66年间，唐朝户、口数分别超过贞观时期的一倍和三倍。关中又是人口最集中的北方腹地，虽然当时关中地区号称沃野，但“所出不足以给京师”。三是关中地区多王侯权贵，他们在灌溉渠道旁竞造碾石岂，耗费水量，影响了水利灌溉的效能。如唐高宗永徽六年（655年），因富商大贾竞造碾石岂，郑白渠的灌溉面积已经从四万余顷下降到一万余顷。高宗后期就常带领百官趋食洛阳。更狼狈的是，永淳元年（682年）四月，因仓猝出幸洛阳，扈从之士有饿死于道中者。

第一个途径行不通，只好转而依靠第二个途径来解决关中粮食危机。但亦非易事。从关东漕运粮食至长安，不仅路途遥远，而且三门峡一段黄河河道狭窄，水势湍急，水下又多暗礁，行船极为困难。漕运付出的代价很大，运输量却十分有限。

为了尽可能地克服三门天险，隋唐 *** 都曾进行过改进计划，但效果并不理想。天皇四年（584年）隋文帝采取“自小平（今河南孟津县西北）陆运至陕”，然后“还从河水，入于渭川”，再达于京师的办法漕运粮食。这样虽然绕过了三门天险，但陆运花费很大，而且小平至陕州的陆路必需经过险峻的崤、函山谷，风险也很大。开皇十五年（595年）六月，文帝被迫恢复水运，“诏凿底柱”，但仍未能增加漕运量。唐高宗显庆元年（656年）褚朗凿三门峡为梁，其后杨务廉又凿三门峡为栈道，结果都是徒劳无功。

直到唐玄宗开元二十二年（734年）裴耀卿采取分段转输法漕运粮食，这种状况才有所好转。裴耀卿在黄河、运河和渭水交汇处及三门峡东西置仓，漕粮先输入东仓，再开山路八十里，陆运到西仓，最后漕运到关中。这样，即缩短了舟行日期，又提高了运输效率。史载，连续三年，“漕七百万石，省陆运佣钱三十万缗”。三年即省钱三十万缗，漕运费用之高可以想见。“用斗钱运斗米”之言不虚也。

另外，唐高宗死后各地的情况更突出了洛阳的优势。当时，“燕、代迫匈奴之侵，巴、陇婴吐蕃之患，西蜀疲老，千里赢粮，北国丁男，十五乘塞，岁月奔命，其弊不堪”。仅剩关中之地，也“顷遭荒馑，人被荐饥”。惟有洛阳，“g、涧之中，天地交会，北有太行之险，南有宛、叶之饶，东压江、淮，食湖海之利，西驰崤、渑，据关河之宝”，同时，“太原蓄巨万之仓，洛口积天下之粟”。因此，在当时的情况下，定都洛阳，既不存在粮食供应困难，又能节省漕运所需的财政开支，不可不谓明智之举。

综上所述，武则天迁都洛阳，是根据当时的政治、经济形势以及洛阳的地理形势做出的明智选择，决非仅仅为了避免王氏和萧氏阴魂的纠缠，更非单纯出于荒淫享乐的私欲。武则天迁都洛阳有积极意义，它既适应了政治上改朝换代的需要，又顺应了经济重心东移的历史趋势。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/80344.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 廉颇,战国四大名将之一,他的一生经历···

下一篇: 史部《后汉书》卷二&midd···