赤壁之战和官渡之战相比,曹操和袁绍谁的损失更大

赤壁之战和官渡之战相比,曹操和袁绍谁的损失更大

对曹操和袁绍很感兴趣的小伙伴们，对百科小编带来详细的文章供大家参考。曹操赤壁之战和袁绍官渡之战，谁的损失更大?

袁绍官渡之败，损失精锐大军约8、9万(其中光被坑杀的就7、8万降卒)，外带损失河北四庭柱(颜良文丑、张郃高览)，大将淳于琼、韩荀等。以及最重要的谋士田丰、沮授、许攸、荀谌等等。

官渡之战后袁绍集团之所以能支撑七年，是因为袁氏集团体量大，而曹操在此战之中也有损失，并且没能够及时补充其有生力量，不能做到一口气吃掉袁氏集团。官渡之战之后，曹操对于河北俘虏采取了坑杀政策，而己方的兵力损失一说一万。

后来的仓亭之战，袁绍七万人再次被全歼，至此可以说袁绍手下的精锐部队基本损失殆尽。曹操从始至终能出动的兵力就在四万人左右，前前后后歼灭了十四万到十七万的袁绍军，这种兵力差是需要时间消磨的。

在黎阳之战中，曹操意识到了虽然袁氏集团有生力量已经被消灭，但是想在河北步步攻坚难度极大，所以采取了郭嘉的建议，退回许昌整理朝政，让袁氏兄弟内斗，所以也减缓了一统河北的速度。同时也整理了内部问题，包括之前刘备叛逃带来的政治影响。

可以说，官渡之败对于袁绍势力的打击是全方位的，一方面辛苦积攒起来的精锐毁于一旦，另一方面，辛苦培养起来的中层军、政领导班子分崩离析，也难怪袁绍会一蹶不振，忧愤而死了。

曹操赤壁之败，损失的人更多，差不多得有二十多万，但是一方面，这些部队里有几万是刘表的荆州降卒，不是很心疼，另一方面，此时曹操已经基本一统了北方中原各州，基本盘差不多相当于袁绍的两倍，回血速度也是袁绍两倍，所以不用太紧张;

赤壁之战曹操遭受的损失主要是其有生力量，也没有达到袁绍精锐主力被半歼的地步，在高端人才上更是几乎没有承受任何损失，失去的只不过是一鼓作气一统全国的机会，而孙刘联军的胜利仅能保证自保，不能以此为依托对曹魏进行反攻倒算。

最后也是最重要的，他的核心班子成员基本没有造成战斗减员，并且后续表现非常高光，比如曹仁硬抗周瑜一年多，张辽八百怒草孙十万，钟繇抗住西凉军阀进攻(马超韩遂)等等，这些也给了曹操极大的信心和鼓舞(多活了几年)。

所以总结起来看，官渡之战让袁绍势力全方位伤筋动骨，让袁绍觉得从此生无可恋，对于彼时的袁绍来说，损失更惨痛。

官渡之战与赤壁之战的异同点比较

官渡之战与赤壁之战的异同点比较

东末三大战役中的官渡之战与赤壁之战最为经典，影响也最为深远，是推动中国历史走向之战。然而，有人疑惑，官渡之战，袁绍从此一蹶不振，几年之内，被曹操全部消灭，而赤壁之战，曹操也是完败，虽然从此无力南下，但依然是三国的老大，并没有被南方的孙吴政权等消灭。

其实，表面上来看，官渡之战和赤壁之战都是决定历史走向之战，但这两场战争有着本质的差别，最终决定了结局有所不同。

一是官渡之战袁绍的大本营被攻破，而赤壁之战只是外战。

官渡之战的结果是袁绍的大本营邺城就攻破，大本营是一个政权的象征，随着大本营被攻破，人心涣散，手下另有打算，如许攸、陈琳、张郃、高览、辛毗等一大批谋臣武将都是因为官渡之战，袁绍大败而投往曹操的。

所以，官渡之战后，袁绍要想东山再起已不容易，因为有能力的人都不再依附他，何况，袁绍这些手下有能力的人都知道他的弱点，现在，帮助曹操打袁绍，更是不费吹灰之力。而赤壁之战，曹操亲率80万大军（实际不到16万大军再加上刘淙降军不到8万约23万左右），在原刘表的根据地赤壁与孙刘联军3万军队大战。

也就是说在其他国家的地方发动战争，最终曹操虽然完败，但他的政权组织形式依然完整，国家架构还在，内部人民的思想相对稳定，人心未散，也没有手下高级将领投降敌人，所以，曹操虽败，但无损形式，只是脱了一层皮而已，可以东山再起。

二是曹操意在取代，孙刘意在自保。

官渡之战，其实是袁绍政权和曹操政权的最后对决，都想一战取代对方，所以，都是以全部实力倾巢而出，所以，战争的结果不是两败俱伤，而是不是你死就是我亡，所以，官渡之战的结果无论谁赢谁输，都是一方取代另一方，最终曹操在这场生死大战中取得胜利，那就意味着曹操取代了袁绍。

而赤壁之战并非如此，曹操也非倾巢而出，孙吴也非全力出击，曹操只是率领了23万左右的大军，孙吴也只是出去了3万左右的大军，决战在两国的边界，双方都有退路，这场战争谁赢谁输，都不能很快消灭对方，何况，孙吴包括刘蜀政权，都意在自保，只想将曹操打败，让曹操知难而退，然而三分天下有其一。

所以，赤壁之战的孙刘联盟都没有想到彻底消灭对方，这也是曹操失败后能够全身而退的根本原因，孙刘联军也就没有想过能够消灭曹操。

三是两之战后核心的结局不同。

官渡之战，袁绍作为核心，因兵败忧郁而死，这样，袁绍政权失去这一核心之后，其子要想迅速取代，不是说其能力有问题，但需要一个比较长的过程，何况，两子并不团结，还发生内讧，这就加速了袁绍政权的灭亡，而赤壁之战后。

作为战败方的曹操政权，其核心曹操健在，并没有因战败而死去，核心在，人气也就有，凝聚力也还在，所以，曹魏政权就不会自动瓦解。

四是两场战争的人心向背有本质的区别。

官渡之战袁绍真正被打败的根本原因是曹操了解他清清楚楚，因为为曹操谋划这场战争的核心谋士郭嘉、荀攸都来自袁绍曾经的手下，对袁绍的军事部署的特点，军队的战斗力，以及攻防等方面都了解的清清楚楚，可以说袁绍军队在曹操军队面对就是透明的，而且，在战争过程中，不断有手下重要人物投降曹操。

如许攸、陈琳、张郃、高览、辛毗等一大批谋臣武将，而袁绍对曹操军队的部署并不知情，战争打到这个份上，袁绍焉能不败？而赤壁之战完全是两军对擂，彼此都忠心各为其主，没有重要人物的倒戈现象，都是各自在自己的阵营中谋划对方。

所以，最终胜者一方在追击时有所顾忌，这也是曹操最终能够顺利逃回老家的根本原因，虽然大败，但人心相对稳定。正是人心向背的本质区别，决定了战争结束之后败的一方内部核心的凝聚力不同。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/80099.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 朱佑樘登基后,在经济与军事方面有哪些···

下一篇: 吕布和典韦到底谁更勇猛