古代弓箭明明射不穿盾牌,古人打仗的时候为何还要射箭

古代弓箭明明射不穿盾牌,古人打仗的时候为何还要射箭

对古代弓箭很感兴趣的小伙伴们，对百科小编带来详细的文章供大家参考。古代战争中，明知弓箭射不穿盾牌，士兵为何还不停射?

公元662年，回纥铁勒九姓突厥联合进犯唐代疆土，唐高宗李治便请大将薛仁贵率军于天山迎击。突厥人向来有勇有谋，尤其以骑术弓法为甚，其中三名将领元虎、元龙、元风又更是其中的佼佼者，武艺超群恃强自傲。

薛仁贵当即带着自己的震天弓出城迎战，他连射三箭，原本还趾高气扬的元家三兄弟就应声倒下，突厥大军由此大乱，薛仁贵便率军乘胜追击，最终大获全胜。此即为薛仁贵“三箭定天山”的壮举。

而薛仁贵当时使用的弓箭——震天弓，也就成为了历史上赫赫有名的神兵利器。事实上，在冷兵器时代，最厉害的杀器就是弓箭了，它威力强大而且还能远程射击，在战场上唯有重甲盾兵才能抵挡。

盾牌常常被用来跟长矛相提并论，还有“自相矛盾”等等说法，但事实上，盾牌在战场上主要还是用来防御弓箭的。弓箭出现得比盾牌早很多，早在3万年前的旧石器时代，弓箭就已经出现了。

那时候的弓箭就是弯木系上树皮树藤，加上一根削尖的木条就成行了，因此攻击力度、攻击距离和攻击准度都不高。后来经过上万年的发展之后，弓箭的品质开始慢慢提升，造弓也成为了一门具有相当标准和规范的技艺。

在商朝的时候，我国进入了青铜时代，弓箭在箭尖出也加上了青铜箭镞，大大加强了弓箭的力度，后来青铜箭镞又演变成了铁制箭镞，近一步加大了弓箭的威力。

此外，在先秦时期，人们孩子箭尾处加上了羽毛，增大了箭支在飞行时候的稳定性，大大提高了弓箭的精度，如此，弓箭慢慢成为了我们现在所熟知的模样，在弓箭的发展中，弩等等机括类变体也相继出现，在战场上表现极其卓越。

而盾的出现时间比弓箭要晚很多，因为在上古时代青铜器还没出现之前，木质、藤制的类似盾牌的兵器根本无法抵挡弓箭，也无法抵挡很多其他兵器的进攻，因此那时虽然有了盾的雏形，但是却不太用到战场。

直到商朝时青铜冶炼技术得到了长足发展之后，青铜盾牌才终于形成。加上后又又进入铁器时代，盾才成为了“坚不可摧”的代名词，也成为了战场上唯一可以抵抗弓箭的兵器。

彼时，除了一些大型重弩和火器之外，普通弓箭根本无法突破盾牌的防御。但是我们在史书、文学作品和影视作品当中，弓箭手虽然明明了解面对盾牌，弓箭的作用几乎是微乎其微的，但他们却还要一刻不停地射箭，这是为何呢?

其实主要有三个原因，第一个原因是，即使是专门的盾兵，在防御弓箭时围成一圈慢慢进兵，几乎可以做到天衣无缝，但不过也只是“几乎”而已，总会有一些士兵比较倒霉，而在战场上，自然是火力覆盖能多杀一个就很好 了。

第二个原因，是弓箭虽然不能射穿盾牌，但是能给打敌军很大的压力，使他们将更多的精力放到防御上，进兵的速度也就被拖延了。此外这些弓箭还会有火箭、毒箭甚至是从粪坑里搅过的箭支，火箭能够点燃敌军周围草地和衣物，后二者则能够以小小创口毒杀或者使敌军感染，进而削弱敌军力量，而己方就能够用这些省出来的时间干更多的事。

第三个原因，就是弓箭虽然射不穿盾牌，但是力大的弓箭却可以插在盾牌上，使盾牌变得更加笨重并且无法自由运用，进而削弱敌军的战斗力。

总得说来，就是战争实在太过残酷，一上战场，两个原本可能无冤无仇的人就要生死相博，自然不论花费多大的代价，能杀一个是一个，由此才能保证自己活命，而这就是弓箭射盾背后的残酷真相。

古代弓箭根本射不穿盔甲，为何两军对阵还会拼命放箭？

古时候是冷兵器时代，两军对阵，使用的武器大多是刀剑箭矛之类，像关羽的青龙偃月刀，岳飞岳家军的长枪长矛等等。

而我们现在看古装电视剧的时候，有时候就会看到满天箭雨的打仗场景，觉得甚是厉害，感觉一阵箭雨下下去肯定是死伤无数，但实际上真的是这样吗？

古时候两军对阵，确实会有箭雨攻击，看起来也厉害十足，但实际情况就是，箭雨并没有太大的杀伤力，因为弓箭很少能够射穿盔甲，那为何两军对阵的时候还是会拼命放箭呢？因为财大气粗不怕浪费吗？

当然不是的，在古代弓箭的发明远比铠甲要早，但两种的发展却不是共同进步的，弓箭反而要落后一些。因为铠甲的材质在不断改善，厚度在不断增强，但弓箭却始终会受到距离和士兵臂力的影响，所以到了后来，弓箭对身穿铠甲的士兵来说，威胁越来越小，也正是如此，才会促成弩和炮的问世。

不过，两军对战，发射箭雨，还是有很大好处的。首先可以起到一个威慑的作用，铺天盖地的箭矢迎面飞来，看着都心里一阵发麻，心理防线就会也有所松动，要知道战场上的士气是非常重要的，所以会起到一个先发制人的效果。

其次，虽然射不穿盔甲但是可以射穿战马，士兵身上穿有厚厚的盔甲，如果把战马也全副武装的话，势必会影响冲锋的速度，所以弓箭手一般都会选择战马下手，马受伤倒地，敌方的攻击效果就会大大被削弱。

最后，弓箭威力小，射中率准，而弩射中率不高，但威力极大，所以两者配合着使用，就能起到意想不到的效果。而且弓箭虽然不一定能射穿盔甲，但还是很可能射伤士兵的，古时候医疗条件有限，被射中的士兵往往会因为伤口感染丢掉性命，这样也能使地方战斗力大大降低。

古代弓箭其实是不穿铠甲的为什么打仗要射箭？

说到古人打架，很多网友都知道很复杂，很激烈。最近边肖遇到了一个问题，就是大家都知道的古代弓箭其实看起来很厉害，但是实际使用的时候你会发现它根本射不穿盔甲，但是大家都知道，就是古代人作战的弓箭不知道有多高。为什么不是浪费财力物力？我们来看看这个问题，揭秘一下！


首先要知道，在古代，即使是唐朝最精锐的军队，也只有60%的护甲率。很多时候，不管是五代十国那样的小军阀，还是农民起义军，装甲率都很低。


而且很多时候正规军的护甲率并不是很高。明代戚继光也说浙江兵“赤条条去敌，无甲”。这还是明军在经济最发达地区的装备水平。我们看明军最精锐的边防军装甲水平，正规野战军从20-200%都有。


所以古代才会想尽办法射箭。甲率高，射箭能力强的军队在面对甲不足的军队时有绝对优势。


明朝末年，农民军看到关宁军入关参加灭关战争，就大喊：“这铁帽子军哪来的？”农民军与关宁军作战，百战百胜。原因是关宁军全是重甲，骑射技术比较强。农民军缺乏盔甲，射击技术一般。


最后出现了祖宽、吴显等人，经常在关内以数百，多达3000人，歼灭数万农民军。但是真的穿上重甲就不怕弓箭了吗？据明朝的记载，八旗军在3尺之外用强弓射脸，几乎每发都命中。

古代战争弓箭根本射不穿铠甲，为何还要拼命放箭？原因是什么？

古代战争弓箭根本射不穿铠甲，为何还要拼命放箭？原因太意外！

世界上最厉害的两种弓箭，是英国的长弓和满族的清弓。

明朝为什么打不过满洲人是有原因的，清弓110米可以穿破皮甲，75米用重箭可以穿破锁子甲，50米用重箭可以破板甲。而明朝当时的北方军队喜欢用的火器是三眼铳。大部分北方军队都是使用三眼铳。三眼铳的射程很短，二十左右才可以破双层棉甲。

古代弓箭射不穿盔甲？怎么可能？在中国古代，大多数情况下，弓箭都可以射穿普通皮质盔甲，像那种铁质的重甲虽然不能射穿，但是这种甲的数量也很少，一般只有高级武将或者主力亲军才会装备，绝大多数士兵基本上都是穿布甲，能穿上皮甲的都算是精锐部队了。

像欧洲人的近10万重甲兵，根本就挡不住几万蒙古人的弓箭，又没有机动性，所以变得不堪一击，几乎全军覆没。欧洲变得惶惶不可终日，幸好蒙古大汗窝阔台病死，使得拔都等人不得不撤退回去争夺汗位，欧洲才逃过一劫。

在郑成功反攻南京的战役，郑成功出动5000铁人军，全身披甲，面部也有防护，而且3个人一个战斗小组，2个人持盾，一个人持刀。非常凶悍，但是，八旗军出动了强弓手和速射手。导致铁人军还是损失惨重，其中郑成功手下第一战将甘辉浑身上下被射中30多箭，很多箭都直接穿透了甘辉的双层重甲。

所以所谓弓箭射不穿盔甲的说法根本是不存在的，你有更强的盔甲我就有更强的弓箭，而盔甲的制作成本又远大于弓箭，所以弓箭永远是胜利方，盔甲只能用来减少伤亡，而不能杜绝。

双方为什么要以弓箭对射呢？弓箭的作用不一定一定要穿透铁质板甲，尤其是弓箭手齐射的情况下能够有一定的概率射中对方阵列中的一员的防护薄弱的部位，若多次齐射无疑会造成对方阵列的一定程度的混乱，而且防守方举着盾牌挨箭雨也对防守一方的士气打击颇深，这已经足够了！后续的冲击兵力已经有机会冲破对方方阵！

如果是大规模人数的战争，士兵们对弓箭的精准度就没有那么高的要求，只要能够做到地毯式的射击就完全可以达到目的了，在双方冲锋的时候，弓箭手可以降低对面的士气，并且还能削弱对面的力量，弓箭作为一个远程武器，在古代战争中还是非常重要的。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/80063.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 古代中介为什么叫做牙人,这个称呼有什···

下一篇: 大清最残忍的一顿午餐是什么