三藩之乱中吴三桂为何会失败哪些原因导致的

三藩之乱中吴三桂为何会失败哪些原因导致的

满清时期的“三藩之乱”,本质上来说,就是统治者内部的争权夺利。今天对百科小编就给大家带来相关详细介绍。

根据《清史稿》等史料的记载，三藩之乱是清朝初期三个藩镇王发起的反清事件。三藩是指平西王吴三桂、平南王尚可喜、靖南王耿精忠。在叛乱之初，吴三桂的军队进展神速，仅用三个月的时间，就占领了云南、贵州、湖南、四川四省，而且几乎是兵不血刃。在吴三桂起兵之后，摇摆不定的老部下“王辅臣”也眼见起兵红利!拿下陇右、陕北等地，兵锋直指西安。这时候、平南王尚之信、靖南王耿精忠等势力也掀起了反抗清朝的大旗。基于此，在三藩之乱初期，吴三桂等三藩势力，可谓占据了清朝疆域的半壁江山，特别是在长江以南地区，清朝几乎失去了立足之地。那么，问题来了，三藩之乱中，吴三桂差一点推翻清朝，为何最终还是失败了?

一

首先，三藩之乱的初期，形势对于吴三桂来说，可谓非常有利。根据《清史稿》等史料的记载，在公元1673年(康熙十二年)11月起兵之后吴三桂在短时间内攻入湘、赣、川地区。耿精忠也同时响应，攻入浙江。郑经也攻入福建南部。尚之信在广东响应。孙延龄也在广西响应。王辅臣则在陕西响应。基于此，此时的平西王吴三桂，无疑是一呼百应，夺取了清朝的半壁江山。换而言之，此时的吴三桂，距离推翻入主中原不久的清朝，只有一步之遥。但是，对于吴三桂来说，原本以来初期的形势只是巅峰的开始，却没有想到，这已经是最后的巅峰了。对于清朝康熙皇帝的转败为胜，很大程度是吴三桂咎由自取，白白断送了良好的开局。

二

一方面，从清朝康熙皇帝的角度来看，“拉一个、打一个”策略的成功运用，是其可以笑到最后的重要原因。矛盾是推动事物前进的最根本的方式，在复杂的矛盾中有主要矛盾和次要矛盾，主要矛盾对事物的发展起决定性作用，次要矛盾影响事物的发展。对于康熙皇帝来说，就明白这样的道理，也即想要平定三藩之乱，必须解决吴三桂这一主要矛盾。为了解决这一主要矛盾，康熙可以对次要矛盾的一方进行让步和拉拢。于是，康熙皇帝以灭吴三桂为第一任务、同时安抚靖南王耿精忠、平南王尚之信。并且，在发现王辅臣是因为利益才跟随吴三桂起兵的情况后，康熙皇帝立即着手对王辅臣进行策反。在以上策略的指导下，三藩之乱越往后，吴三桂逐渐陷入到孤军奋战的劣势中。

三

另一方面，如果说清朝康熙皇帝拥有与年龄不相符合的城府，甚至说是老谋深算，那么，对于年龄是康熙数倍的吴三桂，反而犯了不少天真的错误。比如在三藩之乱的初期，吴三桂居然存在和清朝划江而治的幻想。众所周知，自康熙决定撤藩的那一刻开始，两人就已经进入到势不两立的阶段了。正是因为诸多不切实际的幻想，导致吴三桂在势力巅峰的时候裹足不前，给了清朝调兵遣将、各个击破的时机。换而言之，如果吴三桂能够趁着清朝没有反应过来的时候，将兵峰直指京师，显然有机会一鼓作气，取得最后的胜利。

四

最后，对于吴三桂，自称周王，抛弃“反清复明”的旗帜，也是其最终走向失败的重要原因。在三藩之乱的初期，吴三桂自称天下都招讨兵马大元帅，曾打出“兴明讨虏”的旗帜。对于这一口号，在清朝初期显然具有较高的号召力，这也是各地明朝旧部迅速响应的重要原因。但是，当占据半壁江山之后，吴三桂显然被眼前的胜利冲昏了头脑，对能够取得胜利的原因做出了错误的分析，也即认为这是自己的实力和威望所致。所以，吴三桂逐渐抛弃了“反清复明”的旗帜，先是自称周王，后来更是在衡州称帝，国号大周。对此，就这一点来说，吴三桂显然和当年的曹操相差千里。综上，因为自身的昏招频出，加上碰到了康熙皇帝这样的对手，以吴三桂为首的三藩之乱最终于公元1681年被平定。

吴三桂为什么会失败

问题一：吴三桂反清失败的主要原因是什么 他无法自圆其说，逼死明永历帝，安能自认明臣反清。
再说他这个汉奸也是历史上最有权势的汉奸，几乎和多尔衮平分天下，所以他的反清复明口号基本没有号召力。（就像一个锦衣玉食的二奶宣称自己是被迫的一样。）
他仅仅是和康熙争夺天下而已，而老百姓在过去的30年间，死的死，散的散，早已厌烦了无味战争。
昆明至今都有逼死坡，诉说吴三桂的“功绩”。
如果康熙不废藩，到他儿子、孙子都不会反的，这一切充分证明了他本质的商人基因，也直接导致后来的兵败。

问题二：康熙胜利的主要原因 和 吴三桂失败的主要原因是啥？ 我简单的说几个吧，可能不太全 康熙胜利的主要原因 1在方针上，主要分析了三番判乱的根源，主要就是吴三桂，对吴则是孤立，对其党羽和附逆及二番进行分化，只要肯降，既往不咎,所以到了康熙十五年（1676年），陕西的王辅臣和福建的耿精忠先后投降清朝。次年，广东的尚之信也投降于清. 2 在军事上把湖南作为军事进攻的重点，命勒尔锦等统领大兵至荆州、武昌，正面抵住吴三桂，并进击湖南，又命岳乐由江西赴长沙，以夹攻湖南，而且充分信任汉兵汉将，使其发挥作用。吴三桂外援渐渐都没有了，又被困于长沙，失败之势已成。 吴三桂失败的主要原因： 1.在其管辖范围实行暴政是首要原因：在控制地区内铸钱、煮盐、贩洋、开矿，横征暴敛。 2.其反清复明的口号不得人心。对明朝的遗老遗少和忠顺者来说，他本来就是引狼入室的“叛贼”，不会去投靠他。 对广大农民来说，他曾经镇压过农民起义，受人民拥护的李自成代表农民利益，就是被吴害死，怎么会去支持自己的敌人？清朝在康熙期间，施行的政策很得人心，生产力发展，人民生活逐步安定，要反，不容易。 3.实际上吴和清朝在实力上有很大的差距，管辖的土地少，人口少，经济不很发达，和清朝不可对抗。 4.在战略上有很大失误，上面可以看到：吴三桂在占领湖南后，未趁辅臣之叛，溯江北上，坐失战机，而清军则贯注全力，收复湖南大片土地。清兵主力利用长江天堑作为南部的长城进行顽强防守；作为战争后3年，清并开始重用江北的绿营，补充大量的兵力，同时，吴的主力部队消耗甚大；陕西平凉的王辅臣开始时候保持中立，被清兵诱战出城，战败受招抚，使战争的天平彻底到向清兵。 5.孤军作战，没有和其余两藩很好的协作。 6.急于登基。野心暴露，失去人心。 7.人民厌烦战争。
希望采纳

问题三：吴三桂反清为什么失败 清 *** 说吴三桂在云南的军费开支过大，清政|府无力供养吴三桂军，所以决定撤藩。后又指责吴三桂在云南私自开采铜矿、银矿供做军饷。清政|府这种自相矛盾的表白，说明了什么？
其实吴三桂在离开山海关后，就没有谁为他提供军饷。吴三桂的军费一直都是靠自己筹集，有谁能为一个敌对势力提供军饷的道理？况且在清政|府撤藩前，清廷用分化瓦解的办法，陆续把吴军一支又一支地调出云南。如甘肃的王屏藩、平凉的张勇、汉中的王辅臣、四川吴之茂、贵州的李本深等。
这时在云南的吴军也不多，吴军自筹的军费也用不完，吴三桂把多余的铜建造了昆明金殿，可见军费问题是借口。
吴三桂这时六十七岁，早已无心争夺名利地位，况且大儿子吴应熊还在北京做人质。这时的吴三桂也想回老家辽东安度晚年，所以吴三桂请求撤藩的奏书显然是出于真心。
其实吴三桂云南起兵的主要责任在年少狂傲的康熙。史学家们总爱吹捧伟大的康熙皇帝，好像他不会犯一点错误。
康熙忽略了一个问题，吴三桂手下聚集的是一伙反清人士，他们在吴三桂的管治下勉强降清。吴三桂的离去他们本来就不高兴，康熙轻率地就派遣一名朝廷奴才朱国治做云南总督，他根本就管理不了吴三桂的部下。
就在吴三桂将要离开云南之际，吴应麟、吴国贵、高得捷、夏国相、胡国柱联手杀朱国治逼吴三桂反清，事发突然令吴三桂措手不及，无奈之际吴三桂只好下令 *** ，其目的是为了营救正在北京做人质的大儿子吴应熊。
可是当康熙得到消息后。一怒之下，杀了在北京做人质的吴三桂的大儿子吴应熊、大孙子吴世霖、和硕公主及其全家，噩耗传来，吴三桂在万分悲痛之后，决定讨伐清 *** 。事后，康熙王朝为掩饰自己的错误，反复声称吴三桂反叛早有预谋。

问题四：吴三桂叛乱为什么会失败？ 1清军在长江阻击，打了翻身仗 2吴三桂不该在湖南称帝，而且没几天就死了

问题五：三藩之乱，吴三桂为什么会失败 载选送侍氯独立购

问题六：吴三桂反清之战占据半壁江山为什么最后还是失败了？ 第一，名不正言不顺，古时候包括现在，这个是最重要的，能起兵要么有财力，要么就是所谓的口号得人心，战争需要很多支持，就算自己没有，至少也要有潜在的，例如别人跟你以后有好处有发展，有人愿意支持，不然怎么打。而这一点，吴三桂口号是推翻清朝，恢复明室。这也是通常起兵所用的口号，选择并没有错。错的是之前所作所为，第一，明室的灭亡就是因为他引清兵入关，第二明王也是给他弄死的，所谓名不正言不顺。
第二，能占据半壁江山不过是联合其它藩王，且一开始三番势力就很大，清朝一个根基未稳，一个没有太多准备有点措手不及，但是缓过来就是注定要赢得，吴三桂没有任何胜算。当初楚汉相争，刘邦都只能躲入蜀中，虽说项羽没有抓住时机，但是也说明了形势不代表一切。
第三，口号和想法不一致，说是反清复明，其实是自己想做皇帝，其实战争没多久吴三桂就死了，那时候他已经很老了，也算是死前一搏，没有当初的谋略了。
说到底战争是有很多因素决定的。

问题七：吴三桂为什么失败 吴三桂是怎么样被消灭的 吴三桂为什么失败
吴三桂的失败似乎是历史注定的，朝代兴替的所有契机似乎都是因吴三桂的失败而发生的。
吴三桂在与李自成的山海关一战中，损兵折将，为解心中激愤，向清军投降，借助其兵力剿灭李自成义军，从而加速了清军入关原本几十年的历史进程。
接下来，吴三桂再次倒戈，起兵反清，发布檄文，而他却仍未摸透历史的脾性，非要逆历史潮流而为之，在大清朝站稳根基，羽翼丰满之际，与清廷抗衡，可以说是自讨没趣，吴三桂与朝廷的对抗持续了五年之久，兵力与物资都已殆尽，起兵之初，吴三桂正值六十花甲，尚能驰骋疆场，御马射箭，但之后的五年，日复一日的殚精竭虑，这位老人的身体很快就吃不消了。
吴三桂晚年称帝算是其一生中最大的失败，也使他成为了历史上称帝最为荒诞的一位。自古成王败寇，建国称帝之人必定在其势力顶峰之时，拥有宽广的领土，兵力财力鼎盛，才会顺应民意，建立政权，而吴三桂恰恰是在其势力急转而下之下，勉强称帝，更像是在晚年聊以安慰，随性而为。吴三桂晚年在衡阳继位，头戴珠冠，身着红袍，行至天坛，举行祭天大典，然而准备仓促，礼制不全，仪仗简陋，再加上天公不作美，典礼最后下了场漂泼大雨，群臣扫兴，典制草草收场。
例数吴三桂这一生，似乎眼前永远都有一个过不去的坎，而他在这中间兜兜转转，不能审时度势，看清历史，顺应潮流，终将自己的命运迷失在这雾霭之中，成为了历史的负面人物。
吴三桂是怎么样被消灭的
崇祯年间，吴三桂旗下的辽东兵团成为了明王朝的最后一口气，面对满清的强大攻势，与李自成的农民起义，可谓腹背受敌，再加上与满洲铁骑的最后一战――松山之战，吴三桂的兵力遭受大创。
若是继续为气数将尽的明王朝效忠，除了吴三桂本人留下千古忠名，对于出生入死的十几万将士来说是一个灾难，打着明朝的旗号驻守山海关无疑是飞蛾扑火，自寻死路。吴三桂出身武行，他并非死守礼制重典的文臣，更不甘心做崇祯的殉葬品。那么剩下的路该怎么走，一边是乱臣贼子，一边是异族 *** ，无论是哪一个选择都将留下千古骂名。
不得不说吴三桂降清的选择是明智的，他并未陷入狭隘的民族情怀中，而是选择当时更具活力与野性的满清，这对于中国古代历史的发展是进步的，清王朝是中国封建王朝的顶峰，比起同期的欧洲国家更甚一筹。
从历史的大角度上看，吴三桂的选择对得起中华民族，然而让他背负亡国叛军的骂名实在是太局限他了。再者说吴三桂降清后，并未给他带来安逸享乐的生活，康熙年间，清王朝颁布一道诏书，同撤三藩，将吴三桂世镇云南的美梦彻底粉碎，气急败坏的吴三桂打着“复明”的旗号，起兵反清，然而一个正在上升期的新王朝是容不得前朝叛将动摇的。
康熙十七年，吴三桂登基为大周皇帝，建都衡阳，改年号为昭武。同年在衡阳病逝。吴三桂所带领的势力不久被清王朝剿灭，三藩之乱也随即结束。
吴三桂为何难成大事
吴三桂最为明末之际唯一拥有重兵的将领，在他的身上有很多种历史的可能性，在他面前有三条出路可以选择，一、为明王朝奋战到底，留下一世英名。二、与农民起义势力李自成合作，兴替王朝。三、打开山海关，迎清军入关，暂保安逸。
但是并非每一条路都是行得通的，晚明时期，宦官专权，君臣之间互不信任，文官之间勾心斗角，这些官场黑暗使得吴三桂难以对朝廷倾付忠心，也不相信任何人，他只能权衡自身利益，来选择出路与方向。
吴三桂最后因李自成霸占陈圆圆而怄气选择了投降清军，想借清军之力剿灭李自成，他心中打着如意算盘，认为满洲族会一如既往地来中原之地掠夺一番，就会班师回朝，留下中原这片烂摊子，到时就只有自己的势力足以复立明朝。
然而历史是不能被假设的，清军入关后，多尔衮便大摇大摆地进驻北京城，丝毫......>>

问题八：刚开始吴三桂造反已经占据半壁江山，为何最后失败 其一是不得民心。造反时是举着反清复明的旗帜，结果百姓一呼百顺，深得民心。后来是为了自己的利益，将互清复明的意义彻底抛弃，造成人心失散，不得民心。
其二是没有乘胜追击。打到长江边上时，他竟然莫名其妙的没有继续北上，而是静观其变，这就给了清廷机会。

问题九：吴三桂反清的真实原因 肯定是自己相当皇帝啊！！！
电视剧是电视剧
历史是历史！！！！海削藩是导火索

三藩之乱中，原本占有优势的吴三桂，却为何最后败亡了？

清军在南下中原的时候，曾经任用了大批明朝的降将，这些人跟随着清朝的八旗军一起镇压南明政府，他们为清朝统一南方做出了重要的贡献。顺治帝在位时期，南明的永历政权覆灭，不过，由于这时那些汉族武装已经成势，顺治帝只好默许了他们割据一方的态势，这就有了以后的三藩：平西王吴三桂、平南王尚可喜、靖南王耿精忠。

三藩是满清对汉族功臣的特许，顺治帝本来就是想让他们镇守边疆，但随着他们野心的不断膨胀，才有了以后的三藩之乱。三藩之中，尤以吴三桂最为猖狂。吴三桂原是明朝的大将，在清军南下的时候，他主动投效清军攻打大顺民军，此人为清朝统一中原立下了大功，战后，顺治帝为了表彰吴三桂的功劳，将其封在了云南。

吴三桂前期还没有造反的意思，但随着多尔衮、顺治帝等这些满清重量级人物的相继离世，他才有了割据的野心。身为平西王，吴三桂大肆聚揽，他将云南彻底变成了自己的属地，甚至与朝廷分庭抗礼。公元1673年，按捺不住的吴三桂终于起兵造反，他联合其它两路藩王共同举兵，甚至一度进展到了湖南境内。

康熙皇帝早对三藩非常不满，在吴三桂起事之前，康熙帝就已经做好了镇压的准备。吴三桂起事后不久，康熙帝就从各地调集起兵征讨叛军。经过长时间征战，康熙帝最终击败了叛军，公元1681年，清军攻入吴三桂老巢，盘踞八年的平西王势力终于被消灭。

吴三桂在起事之前，他曾经拥有四十多万大军，其本来就有夺取天下的基础，奈何最终却不是康熙帝的对手，那么，是什么原因导致三藩失败的?

三藩的失败是咎由自取，首先就表现在他们的同盟上。三藩之中，吴三桂拥兵最多，除此之外，就属尚可喜和耿精忠了，三藩虽然在起事之初一致对外，但随着战场形势的改变，这种名面上的同盟还是被打破。在开战后不久，尚可喜和耿精忠就受到了朝廷兵马的攻击，由于三藩无暇顾及，又各怀鬼胎，福建、广东势力遂相继投顺到朝廷一边，这就大大削减了三藩的实力。没有了耿精忠和尚可喜的支持，吴三桂的右翼就出现了空缺，不久，朝廷大军向云南全面压境，吴三桂在惊慌失措之下一病不起，平西王势力很快便瓦解了。

三藩失败的第二个原因在于客观条件，对于清军来说，吴三桂是叛军，康熙帝讨伐叛乱是名正言顺。康熙帝在对三藩的平定战争中，采用了先拉后打的策略，他先是派人说服了驻扎于陕西的王辅臣势力反正，接着又向耿精忠和尚可喜抛出了橄榄枝。耿、尚二人都是见利忘义的小人，看到了朝廷赦免自己的罪过，他们遂一道联合清军反击云南，吴三桂在众叛亲离的情况下自然不是对手。由于清军突然的增强，加上各地的反正，平西王势力自然会很快失败。

吴三桂失败的第三个原因在于人心，吴三桂长期经营云南，其在云南推行暴政，根本就不得民心。就算早期拥有数十万的大军，但也是一群乌合之众，在利益的驱动下，它很快就会瓦解。吴三桂失去了民心，加上其残暴的本性，三藩就很难与清朝抗衡了。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/80047.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 刘封是刘备的养子,为何会被刘备赐死呢

下一篇: 邓艾作为灭蜀第一功臣,他的军事以及政···