清朝为何会在乾隆时期开始由盛转衰呢

清朝为何会在乾隆时期开始由盛转衰呢

乾隆皇帝开创了大清盛世，在政治、经济、军事、文化等领域发展鼎盛，达到了我国封建时期的最高峰。当然，历史并不只是光辉的、先进的一面，还有其黑暗、落后的另一面。大清恰恰也是在乾隆时代，由盛转衰、走向了下坡路。

乾隆朝人口膨胀，大大超过了耕地面积的增加，人均占有耕地数量迅速减少，加上土地兼并严重，社会财富被集中到少数贵族、官僚、地主的手中，并且连年干旱，灾荒频发，吏治败坏，阶级矛盾逐步尖锐化，广大贫民生计艰难，不得不铤而走险。

下层的反抗斗争从零星分散的抗租抗粮，逐渐走向竖旗建号的大规模、有组织的武装斗争。乾隆三十九年，山东临清爆发王伦起义，在运河沿岸，南北交通的大动脉上发难，打破了近一个世纪中原无战争的升平局面。

接着，乾隆四十六年、四十八年，有甘肃苏四十三和田五领导的回民起义;乾隆五十二年有台湾林爽文起义;乾隆六十年有贵州湖南的苗民起义;至嘉庆元年，白莲教起义爆发，声势浩大，斗争持久，形成了对清王朝一次强大的冲击波。

乾隆禅位之日，星星之火，已燃烧称燎原之势。此后，全国进入干戈扰攘、战乱频发的时代，历经嘉庆、道光两朝50多年，清廷顾此失彼，疲于奔命。这场社会大动荡一直持续到近代的太平天国起义。

乾隆执政时期，既创造了大清盛世，晚年又矛盾丛生，那么他在哪些方面存在失误呢?总结起来，至少有以下几个方面：

其一，重满抑汉

清政权实质上是满汉地主阶级的联合专政，只占人口极少数的满族必须团结汉族地主和知识分子，才能保持稳定的统治，乾隆帝基本沿袭了这一传统政策。尽管他本人浸透了汉文化的熏陶，但他对汉族的警惕、防范几乎超过了清代其他帝王，他对汉族大臣和绿营兵很不信任。

杭世骏在乾隆前期批评当时天下巡抚满汉参半，而总督则无一汉人。终乾隆之世，情况大抵如此，出任总督的汉人极少。乾隆时期，当政的文武大臣，前有鄂尔泰、讷亲、傅恒、张广泗、舒赫德、兆惠，后有阿桂、和珅、福康安都是旗人，只有张廷玉、于敏中少数汉员，身居要职，而他们也仅是供奉内廷，述旨撰诏，相当于皇帝的秘书，不是实际的决策者。

当时，满汉矛盾虽然不是社会的主要矛盾，但始终是影响政治的重要因素。乾隆帝致力于保持满族的文化习俗和尚武精神。他认为这是清王朝长治久安的保证，他说：“马步箭乃满洲旧业，向以此为要务，无不留心学习。今国家升平日久，率多求安，将紧要技艺全行废弃不习，因循懦弱，竟与汉人无异，朕痛恨之。”

尽管乾隆帝再三告诫，并采取了种种措施，可是事与愿违，八旗贵族生活骄奢、浸染汉俗、废弃武事的趋势愈演愈烈，竟不可遏止。而一般旗人，虽有额俸，但清廷禁其从事生产和经商，致使日益滋生繁衍的满族衣食无着，发生了严重的生计问题，可说是爱之适以害之。

其二，文化禁锢

乾隆朝有文化繁荣的一面，不幸的是这种繁荣并未导致思想在性质、内容上的飞跃，反而时常遭到风刀霜剑的凌逼摧残。乾隆朝的文字狱和禁毁书十分苛严，有人估算乾隆朝文字狱有130多起，比康雍两朝大大增加。且多属捕风捉影，硬加莫须有的罪名。

士子吟诗作文，用字不慎，即招飞来横祸，乾隆朝因文字得罪的多是下层知识分子，罪名大多是影射讥讪，触犯圣讳，措词不当，实际上并无鲜明的反清思想。

鲁迅先生对乾隆朝文字狱有个说法：“有的是鲁莽，有的是发疯，有的是乡曲迂儒，有的不识忌讳，有的则是草野愚民，实在关心皇家”。由于乾隆帝以文字罪人，民间互相揭告，往往以细微仇隙，陷人死罪，官吏们怕失察受责，故意罗织罪状，张大其词。

为什么乾隆帝中叶文网严密，文狱迭起?这实际上是统治阶层对下层人民反抗的预防性反应。当时，大规模武装斗争尚未展开，但零星的反抗已渐频繁，乾隆帝日益感受到来自下层反抗的威胁，企图加强思想统治，显示镇压手段，以防不测，以儆效尤。

这种预防性反应出自统治者谋求安全的心理，罪名的真实性并不重要，重要的是用严厉的惩处使社会慑服，将达摩克利斯之剑悬挂在可能的叛逆者的头上。

文字狱的恶劣影响，使得知识分子对现实，甚至对历史不敢议论，噤若寒蝉。龚自珍说：“避席畏闻文字狱，著书都为稻粱谋”，这正是乾隆时知识分子们共同心态的写照。

其三，闭关锁国

乾隆朝另一项政策失误，是变本加厉实行闭关政策。他虽然并不拒绝对外通商，但规定只开广州一口，制定了详细的章程，限制中外交往和贸易，并强化了作为贸易中介的行商制度，形成了对外封闭的严格体制。

乾隆五十八年英国政府派马戛尔尼使团来到中国，在热河觐见皇帝，提出扩大贸易的要求，但在觐见礼节上发生严重的争执，英国使团被拒。毫无疑问，马戛尔尼使团代表英国资产阶级的利益，所提要求包含着侵略性的条款，一定程度上会给中国带来消极的影响。但当时的英国尚不能向中国发动武装进攻，只能采取和平谈判的手段，谋求进入中国。中国也迫切需要疏通外交渠道，进行经济文化交流，扩大视野，以了解世界的潮流，改变中国与世界的隔离状态。

然而，乾隆帝没有感到和外部世界加强联系和交往的紧迫性，他以天朝上国自居，轻视和蔑视外国，因使团的礼节不周，心中不快，砰然关闭了谈判的大门。

自大心理与愚昧无知蒙住了乾隆的眼睛，错过了认识外部世界的一次机会。中英两国如同两艘巨大的航船在逐渐接近，中国方面，从维护统治出发，希望与外部世界保持安静而隔离的局面，并力图取得外国表面上的臣服，以满足自己的虚荣心理。而处在产业革命中的英国却在全球寻找殖民地，开辟商品市场。两个国家的制度、传统、追求的目标完全不一样，一场大规模的冲突将不可避免。

乾隆帝作为18世纪中国最高的统治者，不但丝毫没有觉察，而且，他的政策堵塞了其臣民和后人去了解、探索外部世界的渠道，这反映了乾隆帝思想保守落后的一面，其影响深远，造成了难以弥补的恶果，应对历史负重大责任。

除了上面几点外，在评论乾隆帝的是非功过时，巡幸和土木两件事也是人们热议的话题。这里也有必要做一个简单的论述。乾隆帝一生到各地巡游，曾六次南巡，八次去山东、四次去盛京，五次西巡，一次到河南。至于热河避暑，木兰秋狝更多不可胜计。有人统计他一生的巡幸活动达150次之多。

乾隆朝国力强盛，财政充盈，故大兴土木。60年间，扩建和修建圆明园、清漪园、静宜园、静明园，加上康熙修建的畅春园，形成了“三山五园”的园林格局。他又大规模改建、扩建皇宫、中南海、北海以及寺庙、房舍、道路桥梁、城垣、兵营、官署。其规模之大、用工之精、耗帑之多以及艺术水平之高，为历代所不及。

巡幸和土木都要花费许多钱财，历代均视为劳民伤财的弊政。连乾隆自己都说：“工作过多、巡幸时举二事，朕侧身内省，时耿耿于怀。”但不管他人或是乾隆自己怎么看，平心而论，巡幸、土木应该一分为二进行分析。这里面当然有劳民伤财的一面，但如果转换一个视角，作为一个幅员广大的国家的君主，重拱端坐，深居宫禁，虽然省钱省力，但是不接触社会，不了解情况，对运筹决策、用人施政是不利的。

历史上有许多从不出巡的皇帝，很多是昏庸之辈，而像秦始皇、汉武帝、唐太宗、元世祖、明成祖、清康熙帝等雄才大略的君主却到处巡游。巡幸是封建君主与社会保持联系的一条渠道，虽然很狭窄而又间接，但对一个生长深宫与世隔绝的皇帝来说，保持这一点联系仍然是非常重要的。乾隆出巡当然包含游山玩水的动机，但还有政治和经济的目的。如视察黄河、运河、浙江海塘，打围习武、训练士卒，考察官吏治绩、农业收成，风俗民情等等。

至于大兴土木，在乾隆自属欣赏享乐的浪费行为，客观上却又是进行城市建设、美化自然环境之举。那时候国家财力充足，在养兵给饷、军事征战、减免赋税、赈济灾荒、兴修水利等方面花费了大量的帑银之外，国库藏银仍多达每年财政收入的两倍。

乾隆时代还没有现代意义上的经济建设，不可能投资工厂、铁路或科学事业，富余的资金可能的流向是编纂图书的文化工程，以及建造园林、宫殿的环境建设。在各类工程修建中，普通的民众同样得到了实惠，清廷用工、用料不是劳役和征索，所谓“物给价，工给值，丝毫不以累民，而贫者转受其利。”

或许连乾隆自己也没有想到，他在大兴土木的时候，这些建筑如今都成了文物遗产和旅游资源。可以想象，假如没有乾隆，北京城将会是另外的样子。

作为后人，我们在评价古人的时候不能过于苛求，乾隆皇帝创造了盛世，这是应该肯定的一面，毕竟不是每个皇帝都有这个能力的。同时，在盛世时期爆发出的种种矛盾他也负有不可推卸的责任，正所谓是非功过任评说。

都说清朝是乾隆后期开始衰败的？那么具体是乾隆几年呢？主要原因是什么

清朝的衰败，始于康熙五十年。康熙八岁登基，在位六十多年，是历史上在位比较久的君王之一。
康熙五十年，康熙已经五十七八岁了，晚年的康熙觉得自己，事业上算是比较成功的帝王，也算是“彪炳史册”了。历史上，很少有帝王能够活过六十岁，他也想要成为一个“彪炳史册”的长寿君王。所以，康熙五十年后，他开始减少自己的工作强度。
同时，康熙五十年后，他开始有计划地，培养自己的皇子们。希望能够从皇子中，选出一位有能力的储君。让他能够早日退休，成为历史上古往今来，首位主动退隐的“圣贤君王”。他的决定，从而导致了皇子们，大量进入中枢掌权任职，让朝廷内部的派系矛盾，更加的尖锐和残酷。
皇子们为了发展势力、经营派系，纷纷鼓动各自手下官员设法敛财，导致朝廷的行政成本剧烈飙升，朝廷的财务亏空日益增大。以至于乾隆皇帝的父亲，雍正皇帝在继承皇位后，不但要消灭其他派系的影响，还要努力填补康熙末年朝廷的亏空，足足当了十年的苦逼皇帝，最后还累死在皇帝位置上。
得意于雍正皇帝的努力补空，乾隆皇帝登基之后，满清的朝廷才暂时保持了基本的活力。
乾隆皇帝登基后，学习他的爷爷康熙的办法，重用汉人中有能力的官员具体办实事。只不过，他与他爷爷有所不同的是，他把不能办事的满族贵族，彻底的优厚供养了起来，只要不给朝廷添乱就好。从而导致满人贵族中，吃喝玩乐的废物越来越多。
乾隆皇帝晚年，想到自己父亲雍正皇帝，登基后填补亏空的辛苦，特意培养了超级巨贪和珅，留给儿子嘉庆皇帝，用来“杀贪立威”，抵充国库的亏空。
康熙年间，军队中能够披甲的满族官员比比皆是，但历史推后到了乾隆末年，军队中的满族官员大多拧着鸟笼来点卯。
可以说，康熙末年玩垮了满清朝廷的财政，乾隆末年则玩垮了满族军队的根基。

清朝从哪个皇帝开始衰败，为什么？

清朝是从乾隆皇帝时期开始走向衰败的！

乾隆时期，可以说是清朝由盛转衰的一道分水岭。在此之前，清朝的国势一直在走上坡路，尤其是康熙和雍正两位皇帝在位期间，清朝内部实现?由乱及治?，开创了繁荣的康雍盛世。尽管此后的乾隆时期也被后世称之为盛世，然这不过是清朝衰败过程中的?落日余晖?罢了。

当?太平天子?乾隆沉浸还在文武百官为他渲染的?虚假盛世?中时，清朝实际上已经在衰败的快车道不断加速前行。

从顺治到雍正，?由乱及治?的清朝走向了强盛；

清朝的开国皇帝是努尔哈赤，但清朝作为全国性政权则是从顺治时期开始。顺治在位的十八年，清朝一直处于与南方汉族各势力的战争中，加上伴随期间的圈地、剃发、投充、逃人、禁关及屠城等清初?六大弊政?，使得满汉矛盾异常尖锐，清朝对内统治并不牢固。

但清朝正是在顺治时期基本完成了对全国的统一，而这也算是为之后的康熙打下了一定的统治基础。

顺治病逝后，年少即位的康熙开始了他对清朝长达60年的统治。康熙年间是清朝走向强盛的关键时期。康熙的一生，开创了许多文治武功。

武功上，康熙先后铲除鳌拜、平定三藩、收复台湾、灭葛尔丹，击败沙俄，有效的巩固了清朝的领土完整。文治上，康熙遵奉孔孟之道，大兴儒学，重用汉臣治理天下，并革除了清初的一系列弊政，从而极大的缓和满汉矛盾，巩固了清朝的统治根基，最终使清朝逐步迈向强盛。

不过?人无完人?，康熙也有他的不足之处。康熙晚年为政过宽，加上在立储问题上一错再错，最终引发九子夺嫡，至使朝中派系斗争不断，百姓贫苦，天下疲惫。

但幸运的是，康熙最后选对了接班人，他就是?冷面皇帝?雍正。素以?勤为天下先?著称的雍正虽然在位短短的十三年，但却通过钢铁般的意志推动社会改革，通过火耗归公、摊丁入亩、官绅一体当差纳粮和开豁贱籍等一系列政策的推动，从而扭转了康熙末年以来所积累的种种弊病，进一步促进了清朝的社会公平，缓和社会矛盾，释放清朝的生产力，将清朝的国力推向鼎峰。

清朝是否从乾隆开始走向衰落？

清朝的衰败是从乾隆后期开始的，在嘉庆时期表现地更为明显而已。

从整个中国古代史的发展进程来看，康雍乾时期，是中国古代盛世发展的高峰，也是最后一个盛世。自清军入关以后，至康熙时基本完成了对全国的统一，并且揭开了康雍乾盛世的序幕。

在康熙在位的六十年，清代在政治、经济、军事、文化等各个方面，都获得了长足的发展。尽管在康熙末年，各种问题不断显现，特别是吏治腐败的现象日益严重。但是，雍正即位后，很快进行了一系列整顿。

在雍正在位的十三年里，整个清政府的局势得以稳定下来，并未乾隆时期积累了大量的社会财富。若将乾隆称为站在巨人肩膀上的皇帝，似乎并不为过。乾隆帝是中国历史上寿命最长的帝王，也是把持朝政最长的皇帝。

而且在乾隆末期，由于乾隆皇帝的纵容，官吏的贪污腐败也是十分严重，而且到了积重难返的地步，嘉庆又无法像雍正那样下定决心整顿吏治，对于那些贪官污吏甚至只是训斥，恫吓。

而且人口增多，耕地有限，百姓生活日趋困难，英国的进入，还有鸦片的传入，导致了大量白银外流除次之外，还有类似白莲教等因素。嘉庆是一个勤勤勉勉的皇帝，面对着一个积重难返的国家也是无能为力了。

虽说康乾盛世，但是乾隆却扮演了一个败家子的角色，奈何他还长寿，当他撒手人寰的时候留给儿子的是一个千疮百孔的清朝可以说，在清朝鼎盛的乾隆年间，其实已经奠定了清朝灭亡的基础。

扩展资料

正是从乾隆晚期，中国这只曾经遥遥领先的兔子，见没人能赶得上自己，开始睡懒觉了。而欧洲诸国，则通过产业革命而获得了加速度，奋起直追。在东西方文明的“龟兔赛跑”中，名次将从此颠倒。西人迈着稳健的步伐，超越昏睡百年的中国而打破新的纪录。两者之间的差距将越来越大。等到中国人快成为亡国奴了，才如梦方醒。

从康熙到雍正，直至乾隆，大清帝国的黄金时代结束了。恰恰印证了一句俗话：富不过三代。自命不凡的乾隆，现在全部身心沉浸在自我欣赏的快感当中了，他产生了一种错觉，即他没有继续努力的空间了。他不断奉行豪华的庆典、巡游，耗费了大量的财富。

对此他有自己的解释：天地生财止有此数，不散于下，则聚于上。正是这种静态的中世纪的思维方式，使他看不到由于经济扩大带来的严重社会问题正是繁荣压垮了乾隆盛世。”

张宏杰以此论述“乾隆皇帝的自满，本质上是一种文化的自满：他的短视，也是一种文化的短视”。从乾隆对待圆明园的态度，我能看到秦始皇造阿房宫、隋炀帝挖大运河的影子。历史的琴弦被巨大的压力绷断之时，会发出撕云裂帛的绝响。

继乾隆之后，在中国，当皇帝，就不那么容易了。能苦苦撑持就算不错的了。尤其从咸丰开始，时时都面临破产的威胁。大清王朝的尴尬，被圆明园的大火映照得一览无余。

参考资料：是乾隆皇帝埋下清朝衰落隐患-新华网

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/79963.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 商汤和周武都有自己的军师谋士,大禹身···

下一篇: 关羽死与魏也有关系,为什么刘备不先讨···