官渡之战后,袁绍还有机会翻盘吗

官渡之战后,袁绍还有机会翻盘吗

官渡之战后，袁绍还有机会翻盘吗?下面对百科小编为大家带来详细的文章介绍。

官渡之战是三国第一场大战，袁绍的兵力史书记得很清楚，步兵10万人，骑兵一万人，但是曹操的兵力史书却讳莫如深，说曹操兵不满万，这个不太可信，官渡之战刚开始时，曹操打得是游刃有余，白马之战斩颜良，延津之战杀文丑，连胜两场，连斩袁绍两员大将。

如果光看开头，总会产生曹操占了上风的错觉，实际上官渡之战曹操一直打得很艰难，因为袁绍把全部兵力集中于一处与曹操打起了消耗战，虽然战争起初损失折将，但在官渡中后期，袁绍以强大的实力跟曹操硬碰硬打消耗，在绝对的实力面前，任何计谋都是没有用的。

所以，曹操一度产生放弃与袁绍对峙的念头，并写信询问荀彧，然后荀彧坚决地告诉曹操不能后撤，于是曹操就继续坚持了下去，直到袁绍阵营的许攸叛逃到曹操阵营，并把袁绍大军屯粮之处告诉了曹操，曹操亲自带兵击破并烧毁了袁绍大军的粮草，才彻底地打败了袁绍。

因此，传统意义上，把许攸投降作为曹操取胜的关键因素，甚至说没有许攸的投降，曹操必败无疑，那么官渡之战袁绍失败的原因是不是因为许攸的投降呢?袁绍为什么会失败呢?

曹操这个人善于用兵，在打官渡之战前，曹操打了一系列的胜仗，从打败黑山军、白波军、匈奴兵到青州黄巾军，曹操几乎没有败过，再到后来与吕布、陈宫进行兖州争夺战，以及下邳之战打吕布，几乎都是以胜利告终，曹操打仗的特点是谋略，而且善于以少胜多。

官渡之战其实是曹操主动挑起的，公元198年，曹操征徐州下邳的吕布，吕布向河内太守张扬救援，张扬决定救援吕布，但是被部下杨丑，杨丑是亲曹操的，准备投靠曹操，但是杨丑又被部下眭固所杀，眭固是亲袁绍的，就准备带兵投靠袁绍，结果被曹操派出史涣、曹仁、乐进、徐晃等将攻打眭固，最后斩杀的眭固，同时曹操也吞并了河内郡。

河内郡的地盘大多在黄河以北，这样曹操就头一次把势力扩张到黄河以北，而黄河一直是曹操与袁绍默认的分界线，现在曹操扩张到黄河以北，就引发了袁绍的猜忌，再加上袁绍正好在199年平定了公孙瓒，于是就开始着手准备攻打曹操，所以可以看到，官渡之战就是曹操引发的。

曹操既然引发了官渡之战，他当然有着必胜的把握，当时袁绍占据了河北四州，但是经历了多年的战争，199年3月袁绍才消灭公孙瓒，三个月后袁绍就开始筹备官渡之战了，河北四州虽然实力强大，但是自从袁绍到达河北之时，就一直处于不断的战争之中，根本没有停歇的时间。

袁绍占据了冀州、青州、幽州、并州等河北四州，曹操同样占据了豫州、兖州、徐州、司隶州等中原四州，实际上袁绍与曹操的实力相差并不多，袁绍只比曹操有一个优点，就是袁绍四周的敌人没有曹操多，曹操的南边有孙策(孙权)、刘表，西边有马腾、韩遂，内部还有刘备时不时捣乱，在地缘战略上，曹操不如袁绍，在军事实力上，曹操强过袁绍，在军事谋略上，曹操强过袁绍，在人口物产上，袁绍强于曹操。

官渡之战

所以，官渡之战前后，袁绍与曹操各有所长，各有所短，差不多就是实力相当，袁绍投入了十一万军队，曹操手下的军队也有这么多，但是分散在各地，既要守卫许都，还要防备南方及西北的敌人，在官渡前线的军队并不多，最多也就是三到四万。

当官渡之战打成消耗战时，曹操陷入了困境，因为这是袁绍的实力长处，这对曹操来说是不利的，他必须寻找击败袁绍的办法，虽然曹操有退兵的想法，我认为他只是想听听荀彧的意见，荀彧告诉曹操要坚守，这坚定了曹操取胜的信念，绝对不是因为缺粮的问题，要知道曹操收编的30万黄巾军家属，这批人全部在后方为曹操屯田，再加上曹操统一了中原四州，内部早就消除战争了，不会连官渡之战打了几个月就缺粮食了。

再说许攸的叛乱，想一想许攸为什么会叛逃?史书上说他在后方的家属犯了法被抓了，如果是这样，那许攸的叛逃不是把他家属全部坑了吗，他这一叛逃，他留在袁绍后方的家属不要被诛杀三族了吗?这一分析就显得许攸叛逃有些不合逻辑，许攸的叛乱更像是袁绍集团内部的政治斗争导致的。

袁绍从公元190年进入冀州开始，仅仅用于不到十年时间就收复了河北四州，这个发展速度就连曹操也比不上，袁绍本是豫州汝南人，他的集团内部有一部分豫州人，比如逢纪、郭图、许攸、辛评等人，但是更多的是河北四州人，比如审配、田丰、沮授等人，掌握大权的以河北士人为主，毕竟袁绍的势力主要在河北。

从后来的事态发展来看，逢纪与审配自成一派，在袁绍去世后拥立袁绍小儿子袁尚，而辛评、郭图一派拥立袁绍长子袁谭，双方就开始自相残杀，两派的政治斗争不可能是在袁绍去世后开始的，肯定在很早就开始了，包括许攸的叛逃，很有可能也有这方面的原因，但史书没有记载。

袁绍能在不到十年的时间迅速平定河北四州，绝对是有能力的一个人，但他也有缺点，比如对于手下人才的控制就不如曹操，同时袁绍这个人无法平息手下两派的冲突，或者这根本就是袁绍故意为之，然后他在中间找平衡，从而控制整个河北四州。

另外从袁绍把自己三个儿子和一个女婿派到河北四州一州一个来管理，这也看出袁绍不信任外人，不信任的根源还在于不自信，或者没有很好的手段掌控手下人，不像曹操，把手下人管得服服帖帖，袁绍多半是管不住或者管不好，导致内部斗争互相倾轧很严重，举个例子，曹操烧乌巢时，郭图建议攻曹操大本营，但张郃建议重兵救乌巢，结果袁绍听郭图，而张郃提了正确意见，却又担心自己被害，于是投降曹操，这种事不是偶然发生的，而是在袁绍内部经常发生的。

这就是袁绍在官渡之战中失败的主要原因，就是内部争斗激烈，而袁绍没有很好的办法来管控，导致内部斗争影响到外部战争，比如许攸叛逃、张郃、高览投降，这都是内部斗争的明证，也是袁绍失败的原因。

袁绍在官渡之战后只带了八百骑兵逃回北方，他损失了所有的10万步兵和近万骑兵，就算河北四州有百万人口，但是想要招揽一支十万的军队，也不是一件容易的事，按诸葛亮的能力，在关羽、刘备损失了近十万军队后，用了五年时间才训练出一支用于北伐的军队来看，袁绍想要再次与曹操大战，至少也得五年时间，可是曹操会给他时间吗?

袁绍官渡之战大败

袁绍除了军队人数的损失，还损失了很多将领和谋士，比如颜良、文丑、淳于琼、沮授、张郃、高览、许攸、田丰，这些都不是短时间内可以拥有的，此外，还损失了无数的粮食、物资，更重要的是袁绍损失了自信心和在天下的威望。

军队、谋士、将领、粮食、物资还可以通过时间来寻求，但是自信心和威望损失了，就再也找不回来了，袁绍的失败与刘备的失败如出一辙，都是壮士暮年最后一搏的失败，这一败，袁绍就知道自己将永远无法翻身，同时曹操也不会允许他翻身，更不会给他翻身的时间。

几乎可以肯定地说，官渡之战袁绍的失败，注定了彻底的败亡，袁绍一回到冀州，后方就发生了叛乱，这个叛乱不是袁绍手下看到袁绍大败想要投靠曹操，就是曹操鼓动袁绍手下发动叛乱，而且像这样的叛乱会此起彼伏，袁绍不是刘备，他手下没有诸葛亮，袁绍也就是平定叛乱之后不久就病倒了，然后在公元202年就去世了，他完全没有翻盘的任何机会存在。

历史上的曹操袁绍对阵，以官渡为限之后的袁绍还有翻盘的可能吗?

三国时期的历史是中国历史上最精彩纷呈的一页。下面我为大家详细介绍一下相关内容。

因为历史过分夸大了官渡之战的价值，所以人们常常有一种错觉，那就是官渡之战后，袁绍就败局已定了。其实呢?如果人们不知道后来的历史，只看官渡之战后的基本事实，谁也不敢说袁绍一定会失败的。

第一、官渡之战后，曹操、袁绍占据的地盘，并没有什么真正的改变。就整体实力而言，还是袁绍略占优势。

总的来说，胜败兵家事不期，卷土重来未可知。何况袁绍实力依然占据上风。

这就好像，赤壁之战，如果曹操突然死了，曹实集团在内讧中无法自拔，也是极有可能灭亡的。问题是，我们能因此说，赤壁之战是曹操集团灭亡的主要原因吗?

第二、并没有任何史料表明，袁绍在官渡之战负伤，如果不知道后来的事，除了上帝，谁也不敢说袁绍不久一定会死的。

官渡之战在公元200年10月结束，袁绍在公园202年5月死掉。从这个最基本的事实，我们可以看出来，袁绍是在官渡之战一年半后死的。

一年半的时间，放到历史长河中，自然是一个很短的时间，但放在具体事件中，绝对不短了。换而言之，袁绍的死，与官渡之战并无直接关系!

从简单的力量对比去看，官渡之战后，袁、曹争霸战依然是一场持久战。

而且事实证明，他就是一场持久战。对此我们只要看一下最基本的历史事实，就可以知道了。

公元200年10月，官渡之战结束了。

公元204年8月，曹操攻破邺城，打败袁尚，实现了对冀州的统治。

公元205年正月，曹操攻破南皮，杀死袁谭，实现了对青州的统治。

公元205年3月，焦触背叛袁熙，组织幽州各级军政长官集体投降曹操，在这种背景下，曹操实现了对幽州的普遍统治。

公元206年3年，曹操打败高干(袁绍外甥)，逐渐取得并州的统治。

公元207年，袁尚、袁熙死。至此，曹袁争霸战彻底结束。

从这个最基本的事实，我们大约可以看出，官渡之战后，曹操大约用了六七年的时间，才真正打败袁氏的。

更主要的是，曹操能打败袁氏，还是建立在袁绍死亡，袁谭、袁尚内讧的基础上，更是建立在袁谭请曹操出兵河北的基础上。

如果不是因为袁氏内讧的如此离谱，曹操想打败袁氏，估计还得更长的时间，甚至最后鹿死谁手，都是个未知数。

袁绍的失败，主要因为两个原因。

第一、袁绍在官渡之战结束后一年半就死了、许多时候，人的命运充满了偶然性，而寿命的长短，就是一种最明显的表现。

如果曹操在官渡之战后一年半就死了，那曹操跟定就不是现在的曹操了。关键是，曹操当时死了，曹丕只有十四五岁，他能完成曹操未完成的任务吗?估计是不能的。

第二、袁绍死后，袁绍集团发生了内讧。

袁绍当时没有完成中央集权的布局，袁绍突然死了，袁氏集团自然存在分裂的阴影;曹操突然死了，曹氏集团也存在分裂的阴影。最直接的就是，赤壁之战后，曹氏兄弟依然争得你死我活。

历史的进程，是偶然性与必然性共同作用的。

对于汉末历史，我们可以确定的只有一件事，那就是不论曹操、袁绍谁赢了，北方都会逐渐纵向统一。

但是北方又谁来统一。这一切充满了偶然性、不确定性。袁绍突然死了，自然无法完成这种历史重任。曹操突然死了，完成这种历史重任的，肯定也不是曹操了。

倘若不是曹操的突然死去，三国当时的历史还真是不好说是不是真的有三国。

官渡之战后，袁绍还有机会翻身吗？

三国里有三大著名以少胜多的著名战役，（官渡之战，赤壁之战，夷陵之战）其中官渡之战，定鼎曹操的基业，就此曹操统一北方。应该数，官渡之战有一定的偶然性，袁绍应该有能力，有条件击败曹操。但袁绍却就此一蹶不振。原因又合在呢？

曹操对袁绍的印象是：“

袁绍色厉胆薄，好谋无断；干大事而惜生，见小利而忘命：非英雄也。

曹操的评价还是很中肯的，

在所有的汉末群雄中，袁绍先后占据冀州，青、并州，幽州，统一河北，势力达到顶点。成为当时最大的军阀和实力派。

袁绍实力虽大，但麾下却派系林立，谋士与武将都各成派系。几个儿子也是为了老子死后地位拉帮结派，各成军事团伙。曹操两大谋主荀彧、郭嘉早些年都是袁绍的人。袁绍死后三个儿子袁谭袁熙袁尚，各自为战最终被曹操各个击败，而派系内乱早在官渡之前愧疚已经形成了，只不过被袁绍强行给压住了而已。一个集团如果行为和思想无法统一。失败就是必然的了。

官渡之战的时候袁绍军是主攻曹操主防。袁绍实力高于曹操，骑兵都有一万多。失败以后，袁绍要想恢复当年的实力也得几年，曹操没有给曹操袁尚兄弟喘息的机会，一鼓作气直捣黄龙

彻底铲除了袁氏集团

。袁绍是在官渡之战两年后才死，如果在此期间袁绍如果能够守好家，

固守河北，解决接班人问题。整合内部休养生息，机会还应该是有的，毕竟四世三公在当时还是当几两金子，至少比宦官之后的曹操强多了

。但袁绍的能力显然不如曹操，官渡之战以后袁绍完全处于劣势，要想存活只能看运气，看曹操自己出现战失误。或者刘表。刘备等人攻击曹操。才会让袁绍有有喘息的机会。但可能性不大。

再就是不能过分强调官渡之战的作用，因为战后，袁绍依旧占据冀州，青、并州，幽州，曹操占据南方兖、徐、司、豫四州。总体袁绍占据上风。但由于仅仅过了两年袁绍就窝囊死了，如果不死，曹操也不会顺利统一河北。即便如此，曹操也花费了七年多才成功，也可见袁绍的实力有多大，如果袁绍不死，河北完全可以坚持住，曹操想几年平定河北，几乎不大可能，只有慢慢蚕食一条道。

袁绍失败最大的原因就是接班人没有选好后院起火。手下的谋士也是决策纷杂。袁家内部派系太多，三子各自为政。最终失败。曹操说，生子当如孙仲谋。却是有感而发。这也是日后曹操立曹丕为世子的原因。

官渡之战后，袁绍仍拥有强大的实力，为何还是被曹操所灭呢？

在东汉末年，官渡之战是一场重要影响力的战役。此战，曹操以2万大军对抗袁绍10万大军。在战役相持一年左右后，曹操奇袭乌巢，大破袁军，杀淳于琼等，并将其粮草全数烧毁。张郃、高览闻得乌巢被破，于是投降曹操，导致了军心动摇，内部分裂，大军崩溃袁绍仓惶带八百骑兵退回河北，曹军先后歼灭和坑杀袁绍大军8万左右。由此，在官渡之战中，袁绍损失了8万精锐力量。因此，在很多历史学者看来，官渡之战增强了曹操的实力，为曹操击溃袁绍，夺取北方中原奠定了坚实的基础。那么，问题来了，官渡之战后，袁绍还有机会翻盘吗？为何最终被曹操所灭呢？

官渡之战后，袁绍依然具有一战之力。与此相对应的是，就曹操来说，因为顾忌袁绍的实力，也没有急于进攻冀州等州郡。根据《资治通鉴》等史料的记载：“冀州城邑多降于操。袁绍走至黎阳北岸，入其将军蒋义渠营，把其手曰：“孤以首领相付矣！”义渠避帐而处之，使宣号令。众闻绍在，稍复归之。”也即在官渡之战后，曹操挟着大胜的威望，得以迫使冀州的部分城池归降自己。不过，在大家得知袁绍尚在的消息后，立即又归顺了袁绍，也即“稍复归之”。而这，说明袁绍在冀州依然获得了较高的支持。

在平定冀州等地的叛乱后，袁绍基本上稳定了自己的地盘。从疆域面积上来看，袁绍依然是东汉末年最强大的诸侯。与此相对应的是，在官渡之战中，袁绍虽然损失了8万精锐，但是，对于这8万精锐，曹操因为粮草有限等原因，没有选择将其编入自己的大军，而是将其歼灭和坑杀。

因此，从兵力上来看，曹操没有从官渡之战中获得较大的兵力补充。在此基础上，官渡之战后，袁绍无疑具有翻盘的机会。不过，袁绍的病逝，加上袁绍对于继承人的安排，促使这一机会从手中流失。

根据《三国志》等史料的记载，在平定冀州等地的叛乱后，袁绍发病，死于建安七年（202年）夏五月二十八日（6月28日）。值得注意的是，因为袁绍平时比较宽厚仁义，所以，在袁绍病逝后，冀州等地的百姓没有不悲痛的，如同失去亲人一般。

而这，也是袁绍获得冀州等地百姓支持的重要体现。不过，在关于袁绍势力的安排上，袁绍临终前并没有明确指定继承人。

更为关键的是，在生前，袁绍让袁谭、袁尚等儿子都获得了比较大的地盘。也即袁谭、袁尚已经可以称之为“准诸侯”了，在袁绍生前，还可以凝聚这些势力，促使大家心往一处想，劲往一处使。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/79874.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 清朝军队装备真的很落后吗,清朝灭亡和···

下一篇: 和珅为什么坐等嘉庆把自己逼死