朱祁镇是一个什么样的皇帝,朱祁镇真的是一个昏君吗

朱祁镇是一个什么样的皇帝,朱祁镇真的是一个昏君吗

今天对百科小编给大家带来明代皇帝朱祁镇的故事，感兴趣的读者可以跟着对百科小编一起看一看。明英宗朱祁镇真的是昏君吗?

明英宗朱祁镇是明代第六位皇帝，一位让大多数明粉弃之以鼻的明代君主。在明粉心目中，这是一个让明代由盛转衰的无能皇帝;在大多数明史爱好者的观念里，这是一个在土木堡断送明代精锐的“叫门天子”，更是被众多网友戏称为“大明战神”。得益于《大明风华》的热播，明英宗年少昏庸，宠幸奸佞，刚愎自用，愚昧无知的形象深入观影者，貌似如此昏庸窝囊的皇帝准是昏君没跑了。

但事实真的如此吗?

这一期，小编就来说一说明英宗朱祁镇到底是不是昏君!

1435年正月，明宣宗朱瞻基驾崩，皇太子朱祁镇继承皇位，次年改元“正统”。纵观明英宗朱祁镇的一生，最为人诟病和唾骂的莫过于：麓川之役、王振专权、土木堡之变、以及杀于谦。首先要说一点，以上四件事这里小编并没有洗白的意思，但是要说一说其背景和因果。就麓川之役、王振专权、土木堡之变这三点来说，既有宣宗时期的历史遗留问题，也存在英宗时期的人为因素，以及事件发生前后的连锁反应。

在之前的一篇文章中，小编说过明宣宗朱瞻基时期，明代的边防和军事上转攻为守，分别在北方和南方放弃了大量的国土和重镇，放任蒙古瓦剌发展壮大;内政上开启内宦参政的先例，埋下宦官专权的隐患。而正是宣宗挖的这两个坑，造成了英宗时期众多的负面连锁反应。

首先说正统初年的麓川之役，南方麓川地区爆发了大规模的叛乱，明代发兵征讨，历时数年耗费巨大的人力、物力、财力，最终却以盟约形式结束。但这个锅让明英宗并不合适，因为这一时期主少国疑，朝政由太皇太后张氏及“三杨内阁”把持，可以说麓川之役是太皇太后张氏及“三杨内阁”的主导下爆发的。而究其爆发的根源，更多是宣宗时期对南方领土放弃所造成的。

其次的王振专权，在宠幸宦官王振上英宗有着不可推卸的责任，但宦官专权的苗头其实在宣宗时期便已显露头角。为了减轻批阅奏折的压力，加快办事效率，明宣宗朱瞻基设“内书堂”让宦官们读书识字，并让宦官代为批阅奏折，参与政事，间接为宦官滥用权力、实行专权开辟了道路。王振在入宫之前便已经识字，加之其善于洞察人意，机敏“狡黠”，入宫后便受到了宣宗的喜爱，任命其为东宫局郎，服侍皇太子朱祁镇，在朱祁镇亲政后，让其出任宦官中权力最大的司礼监掌印太监。同样的，错是英宗，祸根在宣宗时期便已埋下。

再者就是土木堡之变，土木堡之变英宗确实要负很大的责任，但是锅不能让英宗一个人背，早在宣宗时期明代便大量放弃关外的土地及重镇，并且明宣宗对北方蒙古势力没有一个清醒的认识，整个宣德年间瓦剌实力迅速恢复，并且逐步击败、归并了鞑靼部与兀良哈部。可以说，瓦剌部经历仁宣十年、正统前十年的发展，实力已经非常强悍，领土从西北甘肃一带一直到辽东地区，其中还包含宣宗所放弃的关外大片土地。反观明代，能打仗的将领少之又少，卫所制度漏洞百出，加之麓川之役、三次北征对国力的损耗，大军战斗力下滑严重，而此时明代的九边防御体系还未形成，北方的瓦剌部直接威胁着京师的安全。等到也先率领整个蒙古势力南下的时候，明代从辽东到甘肃都受到了突袭，此时明军的主力都不在京师周围，明英宗只能仓皇组织一些大军应战，加之英宗年纪轻、能力局限，又有王振的作乱，战败似乎就是个必然结果。但这战败的锅，绝对要明宣宗朱瞻基跟他一起背。

最后就是杀于谦，明英宗夺门复辟后，便将于谦抓入大牢，不久将其处死。关于于谦的死，包含了石亨的报复和英宗复辟的必然性，先说石亨的报复，于谦在朝堂之上指责石亨顾及私情，让石亨怀恨在心，想搞垮于谦，所以于谦被抓后，石亨便鼓动英宗将其处死。再者于谦带领明军取得了北京保卫战的胜利，威望盛极一时，在兵部于谦集中了调兵权和指挥权，让朱祁镇非常忌惮;最后也是最重要的一点，就是英宗夺门复辟的正统性与合法性，作为千古忠臣，及民族英雄，确实死得冤枉，明英宗深知于谦的忠诚与能力，对于处死于谦，明英宗朱祁镇也非常纠结，但如果不杀于谦，其“夺门之变”的正统性、合法性就会荡然无存，所以只要英宗复辟成功，杀于谦就是个必然结果。

那么，明知是忠臣却非要杀，明英宗到底昏不昏呢?

小编个人觉得，不昏!

英宗自小受到良好的宫廷教育，本性不坏，只是贸然出征沦为阶下囚。土木堡之变前的英宗励精图治、很有进取心，由于“仁宣”的不勤远略，导致英宗继位的时候，大明王朝已经危机四伏：南边麓川常年侵扰边境，北边瓦剌如日中天，边防一度颓废。朱祁镇继位之后，整顿军务，派遣将领戍边，并且三次北征伐。加强边防，建重要的战略基地腾冲石城，使其成为后世明代在西南极边的力量投射中心。设立波罗河卫与忽鲁木卫，巩固明代东北的统治力。

不过，也许正是命运多舛，被囚、被禁的经历也使得英宗对命运多有敬畏，对人命多有尊重，对世事也多几分理解。复位之后的他勤于政事，任用李贤、王翱等贤臣，并先后平定“石曹之乱”，释放被朱棣囚禁的建文帝幼子朱文圭，恢复宣德朝胡皇后的称号，并下旨停止嫔妃的殉葬制度，这些好事都颇得史家赞赏，《明史》称赞：“盛德之事可法后世者矣”。

其实从朱祁镇的庙号就可以看出后世绝不认为他是一个昏君，在《谥法》中：“出类拔萃曰英;道德应物曰英;德华茂著曰英;明识大略曰英”，说白了“英”代表着出类拔萃、聪明智慧，属于美谥。我们的伟人也曾说过：“明代除了明太祖、明成祖不识字的两个皇帝搞得比较好，明武宗、明英宗还稍好些以外，其余的都不好，尽做坏事。”

总的来说，明英宗朱祁镇一生有功有过，文治武功可圈可点，有不足之处，也有闪光点。《明史英宗本纪》对英宗评价更多的是赋予肯定，“前后在位二十四年，无甚稗政”“英宗承仁、宣之业，海内富庶，朝野清晏”，明英宗前后在位24年，在仁宣之治的基础上将国家治理得井井有条……

冤杀功臣于谦，差点令明朝灭亡，明英宗朱祁镇真是个昏君吗？

朱祁镇不是什么明君圣主，这没什么问题；但要说他是个地地道道的昏君，比较冤枉。实际上，他只是一个庸君而已。

昏君，古代对无道的君主的贬称，一般而言，他们昏聩不明、荒淫无道，对国家和民众犯下了许多罪行。那么朱祁镇到底符不符合这个标准呢？

朱祁镇一生其实污点不算多，就三个：用错一人（王振），打错一仗（土木之变），杀错一臣（于谦）。

有关王振，其实锅应该他爸背。因为是宣宗皇帝让太监学习文化的，还让王振担任太子的启蒙老师。早年丧父的太子自然也就非常欣赏这个“大伴”，那么王振逐渐专权也就不足为奇了，毕竟你没法要求一个十几岁的孩子对他从小到大最信任的老师有什么建设性的防备。

土木之变这个污点，确实没得洗。二十多岁的朱祁镇虽然信赖王振，但是这个罪责不仅是他一个人的，王振和文官集团都要负责。王振瞎指挥，文官们也集体失语，从而把这个国家推进了深渊。

其实就算杀错于谦，也是朱祁镇的无奈之举。因为把他推上位子的石亨和徐有贞，对于谦实在是太不感冒。而他又确实是个没主见的人，错杀于谦的罪责自然也就扣在了他的头上了。

然而除此以外，英宗实在是没干什么伤天害理的事。“英宗承仁、宣之业，海内富庶，朝野清晏。大臣如三杨、胡濙、张辅，皆累朝勋旧，受遗辅政，纲纪未弛。独以王振擅权开衅，遂至乘舆播迁。乃复辟而后，犹追念不巳，抑何其感溺之深也。前后在位二十四年，无甚稗政。至于上恭让后谥，释建庶人之系，罢宫妃殉葬，则盛德之事可法后世者矣。”这就是史官对他的评价。

在位二十四年，基本没有什么不好的为政举措，还释放了建文帝的儿子，并废除了皇帝死后宫女殉葬的陋习。这样的皇帝，说他是昏君实在是太苛刻了。他只是一个性格柔弱又善良的过分了的皇帝，仅此而已。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/79846.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 北宋官员谢良佐简介,是心学的奠基人、···

下一篇: 南宋宗室赵彦逾简介,联合赵汝愚、韩侂···