商鞅变法后,秦国的宗室贵族还有特权吗

商鞅变法后,秦国的宗室贵族还有特权吗

商鞅变法后，秦国的宗室贵族还有特权吗?下面对百科小编为大家详细介绍一下相关内容。

战国中期，法家思想在理论和实践基础上已经逐步发展完善，所以列国在法家的指导下，开始了新一轮的变法。

但是面对着不同的政治环境，各国变法发展极不平衡，有共性也有个性。在变法运动中， 我们可以明显地看出两种派系的倾向：

李悝、吴起、商鞅算是一派，而申不害算是一派。他们解决现实问题的手段并不相同，一个靠的是法，用法的权威性和公平性来削弱贵族，发展国力。

一个用术，以君主的手段来限制贵族，使国君的权力最大化。而随着时间有先后、规模大小、程度深浅，当然收效也不相同。

商鞅入秦，怀揣着魏国强大的秘密，但到底这一套在魏国看来行之有效的东西是否也符合秦国的国情，到底哪一种才是秦国和秦孝公需要的呢?

秦孝公在《求贤令》中明确表示希望能够“复缪公之故地，修缪公之政令”，但是三晋趁着秦国内乱，夺取河西，“诸侯卑秦”，所以孝公想的是“强秦”，收复河西地，开疆扩土，他求的是有强国之术的人才。

商鞅从自己极其渊博庞杂的学识中取出了“霸道”，这才是秦人最感兴趣的。至于如何能够实现霸呢? 商鞅认为是法。那么应该如何运用呢?商鞅对于以前的李悝、吴起两人的经历和教训，应该是有所研究的。在对二人的研究中，商鞅结合秦国的实际，提出了一套创新性的治国方略。

我们从文献中可以看到，商鞅首先通过“南门徙木”，使民众相信政府的法令是言出必行的， 这样就为以后法令的出台和实施铺平了道路，其后出台的法令，基本原则都是从李吴二人之处学得，但是我们又可以看到商鞅的创新，他不拘泥于前辈的经验，而是创造性地将其发挥。 特别是对于宗室贵族的打击。

西周时期实行世卿世禄制，这些世袭贵族，“出则乘车马衣美裘以为荣华，入则修竽瑟钟石之声而安其子女之乐”，过着骄奢淫逸的生活，实质上并没有什么治国才能，完全是靠祖先的荫恩。

而那些出身阶层比较低的有才能的知识分子却进入不了统治阶层。这种现象在战国时期已经比较突出，成为当时改革的一个重要方面，而要想以才举人，就必须对世卿世禄制度加以批判。

战国时期，东方诸侯国都在变法过程中对准亲亲传统和世卿世禄制开刀，魏国首先变法，在改革中“夺淫民之禄，以来四方之士”，淫民即世代享有政治经济特权、“无功而食”的旧贵族，这些人的存在势必会扰乱乡里秩序，破坏社会风气，要变法革新必须对这些势力和不劳而获的现象予以打击，夺其禄以予有才能之人。

历史实际证明，那些靠荫恩出仕的旧贵族，不再见于当时魏国的政治舞台，而一大批出身较低的士人，如李悝、吴起、西门豹等却因有功于国，而获得高官厚禄，成为政坛显宦。但是这并没有固定下来成为一种制度，故只能奏效于一时。

吴起在楚国变法时规定“废公族之疏远者”，“使封君之子孙三世而收爵禄”。对旧贵族的政治经济特权进行了限制并逐步取消，剥夺了旧贵族的部分特权，这是李悝上述措施的翻版，虽然有了一定的制度性的规定，但还要照顾三代一百多年的时间，很容易丧失发展的良机。

秦国继踵而后，后来居上，在打击血亲贵族方面采取了最彻底的措施。孝公时期，任用商鞅进行变法改革，商鞅有先见之明，在打击宗室贵族方面不遗余力，采取直接打击的方法，并以法令的形式固定下来。

秦国由于其历史进程的特殊性，宗法制比较薄弱，但是如果不加以限制，可能秦宗室也会象六国的世家大族那样发展壮大，从这一方面来看，商鞅对宗室贵族的打击是很有预见性的。

商鞅规定“宗室非有军功论，不得为属籍”，将秦宗室一下子从特权者打成平民，要想有特权有爵位，就必须立有军功，与平民同，不得例外。相对于东方六国的变法而言，是比较彻底的。这是对世卿世禄制度最为彻底的否定，改变了自春秋以来卿大夫世代把持国家政权的局面，有效地防止了宗室贵族专权。

商鞅变法后的秦国，宗室贵族始终未能形成一种同君权相抗衡的力量，没有出现象六国那样宗室贵族长期专权的现象，相反在战国后期形成了布衣将相的格局，与这条法令的实施不无关系。

太子犯法，刑其傅黥其师，以此为契机，法的公正性公平性得到了民众的首肯，为在全国推行新法创造了极为有利的条件，收到了“明日，秦人皆趋令”的显著效果。“有功者显荣，无功者虽富无所芬华”， 这在秦国是确实推行过的。

最终，战国晚期的韩非将两者统一起来，并加入了势治的内容，使得法家的思想得到完善，虽此思想未践行于韩国，却受到秦君嬴政的大力推崇，并由其同学李斯运用在了秦统一后的政治建设中。

大秦赋：嬴政为何拒绝分封？看懂了这一点，才算明白权力的游戏

公元前219年，刚刚称帝两年的 秦始皇嬴政 ，第一次把他的巡游车队开向了东方。

在他的巡游过程中，一项重要事程便是刻石颂德。

嬴政 希望借此向天下人宣布， 是秦统一了天下，是朕让七国归一 。

在《琅琊刻石》中，除了颂德，更附了一份详细的随从官员名单。

而这份长达10余人的名单中，有许多我们熟悉的名字，却唯独没有我们期待的那个。

两年前，就在 嬴政 刚刚成为 秦始皇 的那一年，咸阳宫大殿上曾进行过一场激烈的廷议。

丞相 王绾 提出，现在天下一统，而燕楚齐之地，太过偏远难制，不如立诸公子为王，管理这些地方。

然而，廷尉 李斯 却提出了反对意见：

当初周王室分封了大量子弟为诸侯，几世以后血统就疏远了，以致于自相攻伐，天子都管不了。这才造成了天下分崩离析（ 诸侯更相诛伐，周天子弗能禁止 ）。

现在我们牛叉的始皇帝陛下，重新统一宇内，诸子和功臣只需用国家赋税尊养起来，这样才好控制，怎么能再分封出去呢？（ 诸子功臣以公赋税重赏赐之，甚足易制，置诸侯不便 ）

整个天下都听皇帝的，国家才能安宁， 社会 才能和谐（ 天下无异意，安宁之术也 ）。

这便是大家所熟悉的，分封制和郡县制的第一次交锋。

经过激烈的讨论，最后 嬴政 同意了 李斯 的意见，不再分封王侯，而是将帝国分为36郡，各派郡守官吏治理。同时，收缴兵器，修建驰道，以便于控制边远地区。

然而，皇帝陛下虽然决定了，这件事却并没有停息。

秦始皇三十四年 ，又有博士 淳于越 等人进谏：现在陛下是皇帝，而子弟是匹夫，一旦出现了阴谋篡权的大臣，谁来拱卫皇室呢？（今陛下有海内，子弟为匹夫，卒有 田常、六卿 之臣，无辅拂，何以相救哉）

淳于越 一石激起千层浪，咸阳宫内再次发起了大规模的廷议。

此时， 王绾 已被免职，帝国新的丞相 李斯 ，进一步指出，这些人就是典型的“师古非今”，为了陛下的威严，为了不被结党蒙蔽，陛下应该下令，烧毁除博士馆以外的诗书、诸子百家著作，并严厉惩罚那些谈论诗书的人，想要学法令的，应该以吏为师。

秦始皇嬴政 再次表示同意。

这便是著名的“焚书坑儒”事件的起因。而这件导致 秦始皇 被钉在 历史 耻辱柱的事件，起因竟也是因为分封和郡县的争议。

2000年后，当我们再次回过头去看这一事件，除了郡县制， 李斯 的主张中，还夹带了很多私货，甚至有打压政敌之嫌；而 淳于越 所言，在 秦始皇 死后却迅速应验。

可见，当时主张郡县制的 李斯 等人，未必就是正确的；而主张分封制的 王绾 和 淳于越 等人，也未必就顽固不化，未必就对帝国不忠。

所以，这件事的诡异之处在于， 秦始皇 全盘采纳了 李斯 的意见，不仅听从了其郡县制全面压制分封制的建议，还因此罢免了丞相 王绾 、焚毁了诗书和诸子百家的著作。

换句话说，这似乎已经不仅仅是 分封制和郡县制 的政见不同，而是有着更深的秘密。

从以上内容来看，双方争论的焦点在于，并不是绝对的全国分封，而只是分封偏远地区，以及对皇室的拱卫。

前者保证帝国对偏远地方的控制力；后者保证帝国权力的传承，长治久安。

而从后世王朝来看，在有绝对的地方控制力以前，似乎没有人像 秦始皇 做的这么极端。

他们要么选择了分封制与郡县制并存，内地采用郡县制，而偏远地区分封，比如西汉 刘邦 、西晋 司马炎 和明朝 朱元璋 ；

要么选择了名义上以郡县制为主，但实际上诸子仍旧封王，遥领或虚领偏远地方，比如隋朝 杨坚 、唐朝 李世民 。

而他们这样做的目的，实际上也离不开这两点，偏远地区的控制，以及防止权臣篡权。

从交通上来说，即使开通了驰道，但面对从未有过的巨大疆域，咸阳朝廷能否控制偏远地方， 秦始皇 是没把握的。

这一点，从 秦始皇 的多次巡游和刻石就可以看出来：如果地方上都很稳定，朕天天吃饱了撑的到处跑吗？

那么，如此选择，是不是当时没有其他的解决方案， 秦始皇 只能二选一呢？

若是如此，因周王朝的前车之鉴， 秦始皇 会选择郡县制也的确不奇怪。

但事实上，并不是。

早在战国时期，各国就发明了一种新的分封制- 封君制 。

由于史料的缺乏，我们已经无法知道封君作为一种制度的全貌，但从战国时期关于各个封君的记载，我们基本可以确定封君制的特点：

其一，封君或居封地实封，或在中央供职；封邑或为数县，或为一郡；封君对封邑有征收租税的权力，还有部分私田，享有经济特权；比如 赵奢 就曾是 平原君 的收租小吏。

其二，封君对封邑内的民治、赋税有着极大的管理和干预的权力，但仍然必须遵守国家统一法令，兵权往往由国君或相掌握，封君并不具有；比如 嫪毐 谋反却无兵权、楚 阳城君 还需请墨家弟子代为守城。

其三，封君封邑往往在偏远或新征服的地区，比如 魏冉 封地在与齐接壤的河东， 吕不韦 封地在赵燕之间的河间，赵 长安君 封地在海滨的饶；

其四，虽规定可以世袭，但实际操作中往往难以世袭，除齐 孟尝君田文 、魏 安陵君 有过世袭的行为以外，战国时期的其余封君均未见世袭。

这说明，战国时期的封君，已经是帮助国家控制边远地区的一把利器，而由于其没有兵权，因此国家控制起来相对很容易，甚至连世袭的权力都可以不给。

这样看来，封君制，比 刘邦、司马炎 的蹩脚操作要高端多了，甚至可与唐朝的遥领制度相媲美。

换句话说，这种封君制既可控制偏远地区、拱卫皇室，也并无太大“树兵”的危险，完全可以与郡县制很好的兼容。

对于 秦始皇 来说，中原郡县+偏远封君这样完美的组合，比起天天巡游、刻石威慑的单一郡县制，简直不要太有优势。

那么， 秦始皇 为什么放着这么优秀的封君制不用，却不惜罢官焚书、天天跑路，也要坚持拒绝分封、采用单一郡县制呢？

在 秦始皇 的第一次大规模东巡之路上，留下了多处刻石，其中有一处《琅琊石刻》的铭文中，留下了一份随行官员的名单：

列侯武城侯 王翦 、列侯通武侯 王贲 、伦侯建成侯 赵亥 、伦侯昌武 侯成 、伦侯武信侯 冯毋择 、丞相 隗状 、丞相 王绾 、卿 李斯 、卿 王戊 、五大夫 赵婴 、五大夫 杨缪 从。

这份名单中， 王翦、王贲、王绾、李斯 等，都是我们熟悉的始皇重臣，看起来似乎没有什么不正常的地方，但事实上，这份名单有一个十分奇怪的地方。

这上面全是军功功臣，却没有任何一个宗室大臣、诸公子名列其中。

连五大夫这样的低爵功臣都包含在内，说明这份名单应当是很详尽的。所以，应当不存在随行而没有名列其中的缘故。

也就是说，没有他们名字的原因只有一个， 秦始皇 的确 没带他们出去玩 。

这似乎也很正常，但事实上不符合人性。

要知道，当时并没有现在这么优秀的遍地外卖，也没有人性化的酒店服务，而 秦始皇嬴政 这次出差长达一年多。

这么长时间、远距离的巡行，身边连个亲近的兄弟、儿子都没有，这合理吗？

虽然说自 商鞅变法 后，秦宗室、诸公子没有那么大的贵族特权，但拜官授爵方面，也并不是完全为零。

秦孝公 时，还有公子 少宫 作为外交特使的记录；秦 惠文王 时，更有 公子华 为将， 樗里疾 为封君；秦 昭襄王 时，也有弟弟 嬴芾、嬴悝 、儿子 嬴柱 等成为封君。

而遍查始皇帝时期的37年里，关于宗室以及诸公子拜官授爵的记录，却几乎为零。

这种不合理的现象，只有一个解释： 秦始皇 对宗室、诸公子的信任，很低很低。换句话说，在那个家族为重的时代， 秦始皇嬴政 却根本不相信他的兄弟们和儿子们。

种种关于 秦始皇 “刻薄少恩”、“戾深无仁”的传言得以流传，看来不是没有原因的。那么， 秦始皇 为何如此无情呢？

翻开他的早年经历，或许可以发现一些端倪。

秦王政八年，弟弟 长安君成蛟 叛秦归赵；同年，生母 赵姬 支持 嫪毐 发动叛乱；数年后，发小 燕丹 派刺客刺杀 嬴政 ；秦王政二十三年，信任非常的外戚 昌平君熊启 叛秦自立。

而在 昌平君 之后的 秦始皇 时代，几乎再也没有嬴姓宗室、诸公子，乃至外戚贵族，出现在大秦帝国的朝堂之上。

幸福的人用童年治愈一生，不幸的人用一生治愈童年。

各中虽有无数曲折隐情，但频繁的背叛对 嬴政 的直接影响就是，他从此再难给予身边的宗室、妃子和诸公子以足够的信任。

或许这，才是他一开始就坚持拒绝分封诸公子的内在原因；而 王绾、淳于越 等人的再次劝谏，已经触怒逆鳞， 李斯 也才能成功的借力打力击倒政敌，焚书灭儒，独揽相权。

也就是说 ，秦始皇 坚持拒绝分封诸公子，很大程度上并不是因为郡县制和分封制本身，而是因为经过太多背叛的嬴政， 想要制造一个绝对安全、无人可以威胁到自己的帝国权力架构 。

然而， 嬴政 可以把宗室公子、外戚权贵一扫而空，让整个朝堂看起来干干净净，却无法掌控臣下的内心。

现在我们再回过头来看 公子扶苏 和 公子胡亥 的故事，就会有不一样的味道。

淳于越 在 秦始皇 拒绝分封之后，仍然当面谏言皇帝应分封诸公子于外；而 公子扶苏 又反过来为儒士们说情。

所以， 秦始皇 生气的或许不是 扶苏 说情，而是 扶苏 和儒生们的相互表里，也就是 李斯 所说的“ 主势降于上，而党羽成乎下 ”。这加重了他对宗室、诸公子的不信任。

而 扶苏 ，这个寄托了2000年来大家期望的名字，就此成为这场博弈的牺牲品，被发配监军上郡。此时，已经是 秦始皇三十五年 ，距离 秦始皇 的大限，还有不到3年。

而相反， 秦始皇 历次出巡都不带宗室贵戚和诸公子，最后一次出巡却恰好带上了 公子胡亥 ，而且只有他1人。

而这个 公子胡 亥，又恰好是近臣 赵高 的学生。

前文提到， 李斯 建议，要学法令，以吏为师。而 赵高 此人，正是以善习法令而得宠，他所担任的中车府令又正是一个位卑而权重的官职。

这么多巧合，我们还能说 胡亥 的上位，只是一次偶然吗？

或许 秦始皇 是想培养这个孩子，但病势来得太快， 胡亥 还没培养好，所以才写了那道让 扶苏 即位的诏书；也或许， 秦始皇 心中理想的继承人，正是这个少子 胡亥 ，那道诏书，才是假的。

毕竟在这之前，并没有证据表明他很昏庸，而 秦始皇 又自认为，自己留下的权力布局绝对安全。

自 商鞅变法 以后，秦压制贵族政治，建立了中央集权的官僚制度，从此再没有发生过权臣擅权的局面。

因为能力极强的职业经理人，是帮助秦王压制贵戚、过渡权力的理想人选；而没有根基的CEO，同时也是秦王罢黜立威的绝佳人选。

商鞅 如此， 张仪 如此， 吕不韦 也是如此，唯有外戚出身的 魏冉 稍有例外。而现在 秦始皇 把外戚宗室都一扫而空，掌握权柄的 李斯 ，说到底也不过是个楚国的士子而已。

因此， 秦始皇 有理由相信，他身后的 大秦帝国二世皇帝 ，几乎是一个绝对安全的存在。

然而， 在权力的巅峰，绝对的安全，也就同时意味着巨大的风险。

秦始皇 嬴政不会想到，他用毕生精力打压的掣肘皇权的外戚和宗室，有时候却是保证皇权存在的必要保障。

他们或许会因为自己的利益蒙蔽皇帝的视野，却也同样会保证新皇帝稳稳的坐在皇位之上，因为那也是他们的权力根基所在。

而现在， 秦始皇 肃清了外戚宗室贵族势力，造就了一个前所未有的权力真空，巨大的空间正好给了其他阴谋家以机会。

比起外戚和宗室贵族的小心翼翼，掌握了绝对权力的权臣，有时候却不太一样。

有人问，为何 李斯 会如此冒险，扶立未知的 胡亥 ，而不是贤明的 扶苏 ？为何 赵高 会如此冒险，仅仅三年就把 胡亥 拉下马，掌握着一个傀儡不好吗？

因为，权力的巅峰，从来没有绝对的安全，有的只是冒险的平衡。

文/子彧

扩展阅读：

1、大秦赋：秦始皇凭借的“六世余烈”，究竟给秦国带来了什么？

2、大秦赋：嬴子楚何能成功上位？从宣太后到华阳，起底秦国楚系集团

3、大秦赋：秦始皇嬴政为何终生未立皇后？或与这一势力集团有关

4、大秦赋：从商人到仲父，相秦13年，吕不韦身上究竟藏着多少秘密

5、大秦赋：已然独霸七雄，为何难灭六国？详解秦始皇嬴政的亲政危机

商鞅变法使秦国变强，它废除和建立了哪些制度？

废除分封制，普遍推行县制——巩固和加强了中央集权的封建统治。?

实行什伍连坐制度——保证了社会统治秩序，强化了对基层民众的管理和统治。

制定秦律——有利于加强统治。

经过商鞅变法，秦国的旧制度被彻底废除，封建经济得到了发展，秦国逐渐成为战国七雄中实力最强的国家，为后来秦王朝统一天下奠定了坚实的基础。公元前338年，秦孝公去世，秦惠文王继位。变法侵犯了贵族们的利益，因之遭到他们的强烈反对。

商鞅失去变法的强有力支持者，商鞅有口难辩，只得逃亡。最后，商鞅在秦军追捕中毙命，只落得个“车裂”的下场。但变法得以继续实行下去。

扩展资料

1、成功的原因：

①主要原因：春秋战国时期是我国奴隶社会逐步崩溃和封建社会开始形成的时期，变法顺应了历史的发展趋势，符合地主阶级的要求。? ?

②商鞅变法的措施全面彻底。

③有充裕的时间，施行十年，令百姓能适应及接受。

④厉行法治，赏罚分明，人民知所遵守。

⑤重农抑商，令百姓温饱，故获人民拥护。

⑥良好的历史机遇：晋国分裂，士人、说客追求建功立业。

2、局限：

①轻视教化，轻罪重罚，刑法严苛。

②一定程度上加重了人民所受的剥削压迫 如：连坐法。

③改革不完全彻底，奴隶制残余 如：按爵位等级占有田宅和奴隶、公开承认占有奴隶的合法性。

④重农抑商：违背了社会经济发展的规律，阻碍了商品经济发展和社会进步，导致民主意识的弱化。

⑤焚烧诗书，蔑视文化：摧残了文化，压制了思想，导致民族创新意识窒息。

参考资料来源：百度百科-商鞅变法

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/79700.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 古代殉葬妃子有多可怜她们在死之前都经···

下一篇: 通房丫头和陪嫁丫头有什么不一样吗通房···