南明政权为何只存在了十八年就迅速灭亡了真相是什么

南明政权为何只存在了十八年就迅速灭亡了真相是什么

1644年福王朱由崧监国南京，后即皇帝位，改元弘光，南明成立。的故事大家喜欢吗?今天对百科小编就为大家详细解读一下~

自从崇祯皇帝朱由检在煤山自缢之后，大量明朝宗室和文武大臣都争先恐后地逃往了南方，并在淮河以南地区相继建立了多个政权，比如弘光、监国鲁、隆武、永历等，这些政权都可以统称为南明。

然而南明政权的存在是短暂的，仅仅过了十八年便悉数灭亡，不免让后世的许多人为之感到痛心。南明为何不能够像南宋一般，苟安个一两百年，导致他速亡的原因究竟何在?

笔者个人总结认为，主要原因有以下两个：

一是、君主荒淫无能

纵观南明这么多政权的皇帝，基本上没有一个是足够称道，足够称得上是有才能的，基本都是一些荒淫无能之辈。

比如这个建立弘光政权的朱由崧，自从他以福王朱常洵长子的身份被扶上皇位之后，就没有做过一件正经事了。

继位之后，整日就是沉溺于各种声色犬马之中，对于治国大事基本上毫无主见，底下的大臣说什么是什么，手底下的军阀将领也都没几个听他的号令，在这样的一种情况下，弘光政权怎么可能不会快速灭亡呢?

二是、党争不断，奸臣当道

南明的几个政权都继承了明末党争的一个疯狂内部斗争不止，尤其是阎党余孽、东林党和复社等派系之间，不停地进行权力斗争。原本实力就比较弱了，又把大量的精力用于内耗之中，哪里抵挡得住清军的入侵。

比如弘光朝中，主要的党争集中在东林党和马士英、江北四镇为代表的军阀之间的党争。双方从应该立谁当皇帝就开始不断斗争，根本不可能合作在一起一致对外。

而且无论是东林党人还是四镇军阀，都不是一个好形象，南明时期的东林党人还是老毛病，喜欢空谈，过于理想主义，过于迂腐，为了一些形式主义的东西，完全不顾国家实质性的利益。

江北四镇军阀更加不是东西了，他们作为武将原本在大明中毫无地位可言，但在南明时期却被当成了定策元勋来对待，自视功勋卓著的他们，手中又有军队在手，根本就不把皇帝和这些文臣放在眼里，常常不听号令，我行我素的，只顾着图自己的切身利益，和守住自己的一亩三分地而已。

南明的速亡为什么会令后世的人们如此痛心，主要原因就在于，满清的人数不多，如果南明能够上下一心的话，是完全能够翻盘的，不说把清人赶出中国，起码能够同其划江而治。

然而南明始终存在着严重的党争和文武臣不和，对于局势没有一个清晰的了解，甚至提出了“联虏平寇”这样的荒唐主张，致使清人越来越肥，直至无可匹敌。

这样的南明，岂能不速亡，岂能不令人心痛!

精彩发现：东晋，南宋均过百年，为什么南明只有十八年

西晋和北宋亡后，东晋和南宋尚能偏安江左上百年，甚至南宋在长期对峙中还发动了几次北伐反击，收复了一定的失地。同样的情况，南明却20年内，速亡于满清，即使把时间拖延到1683施琅攻台，明郑政权覆灭，也只有短短的40年。

其实南明比南宋和东晋的情况要好的多。
1.比自身实力，东晋时期南方尚未得到开发，人口稀少，经济落后，正是北民南渡才使得南方得到开发。而明朝江南已经是全国经济中心，甚至北方还要靠南方供养。
2.论正统传承性，东晋和南宋均是中央朝廷覆灭，在外藩王称帝续统。南明也类似于此，但政权草创时期的班底要比两者强不少，因为明代南京本就是陪都，有完整的一套行政机构。
3.面对的敌人实力，东晋面对的五胡，初期承受的压力主要来自匈奴和羯。西晋时期由于错误的民族政策，大量胡族内附，再加上五胡乱华中对汉族的杀戮。大概这是中原地区的游牧民族人口比例唯一一次超过汉族的时期。刘渊父子以及石勒和后来的苻坚都称得上是枭雄之辈，起于草莽。北方对南方的骑兵优势巨大，这时候尚未出现后世的火器。

南宋面对的是金，女真不满万满万不可敌，甚至一度打过长江“搜山检海捉赵构”。。。。

而满清入关初期，兵力并不十分强大，八旗军总兵力不过十几万，就算加上降清的汉军，如吴三桂、孔友德、洪承畴等人的部队，力量也是有限的。其次，清八旗军以骑兵为主的部队，并不适应江南水网地区的作战，降清的汉军也多为北方人，他们缺少水师，长江对于他们来说，还是可以起一定防卸作用的。而且当时明军配备火器的比例相当大，对骑兵又是有一定的抵消作用。

如此差别，为何东晋南宋尚能守住 淮河一线，而南明先后数帝，连岭南和西南地区都不能偏安？？
楼主发言：21次 发图：2张 | 更多 举报 | 分享 | 楼主 | 点赞

南明政权为什么会灭亡得很快？明军打不过清军吗？

南明（1644年-1683年）是明朝京师顺天府失陷后，由明朝宗室在南方建立的一系列政权。总结其失败原因，主要有以下几点：

1、总体战问题，明朝内部的党争太厉害，内部彼此攻击，导致相互拆台；另一方面，不能有效利用南方资源。反过来，清那边采取的八旗制度，实际上实现了总体战，资源最大规模地集中，缩小了大家的差距

2、战略问题，后期明军一直处于被动挨打状态，躲在辽西走廊的堡垒群里不敢出来，放任清军略过内蒙一线，清有了充分的主动权，采取了伐大叔战略同时，对清的用兵导致财政问题，加大征税反而激起了大量的民变，李自成等人又消耗了大量的国力。

3、兵员问题，明朝走的是军户制度，军户的地位非常低下，属于贱民阶层，没有自豪感。平时以种地为主，缺乏训练，战斗力低下。反过来清那边的战兵和作为骨干的白甲兵训练有素，战斗力强，善于在战争中学习战争，双方战斗力自然有差异。

4、武器问题，明虽然大量装备了火器，但当时的火器质量不行，发射间隔长、士兵训练不足，自然对付不了使用冷兵器但更凶悍的清兵，更何况后者后来也大量装备了火器。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/79316.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 执意恢复井田制,建文帝为什么要这么做

下一篇: 在蜀汉五虎上将中,真正能称得上是帅才···