秦始皇统一的过程中到底有多残忍

秦始皇统一的过程中到底有多残忍

秦始皇统一的过程中到底有多残忍?下面对百科小编为大家带来详细的文章介绍。

一、秦始皇统一过程中的斩首数据

通过以上一些数据，在根据当时的兵役徭役数据，可以推断出秦统一六国时期的总人口大致在2500万上下，这里不包括尚未完全开发的南方地区，譬如福建和两广都没有计算在内。

秦以法家的策略来治理国家，严刑峻法，让老百姓每日都如坐针毡，稍不留神就可能招来杀身之祸。随着负担的日益加重，低层百姓对于秦王朝的不满与日俱增，就差一点星火，就可以燎原起来，而这个火点，终于在大泽乡被点燃了，很快，在秦王朝统治之下的东方六国地区，群情汹涌。

当刘邦抄小道进入咸阳之后，秦人已经是瑟瑟发抖了，以为自己难逃一死。却不曾想刘邦这个楚人却约法三章，与秦人友好相处了。毕竟刘邦只是一个泥腿子出身，并没有六国旧贵族的那种仇恨。然而，随着项羽的入关，风向就完全变了。

根据相关史料，秦始皇统一之后最强盛的时期，人口接近3000万，到了汉初的时候，人口仅剩下1300万而已。这死了的1700万人口，绝大多数都是在相互的仇杀中消失的。

三、大量人口消失之后的应对措施

在楚汉相争四年之后，项羽在乌江边自杀，历史掀开了新的一页。战争完结之后的创伤需要时间来恢复。这就考验到执政者的政治智慧了。平民出生的刘邦与他的一群老伙计，都是底层人士，知道民间疾苦，所以采用了休养生息的方式，不与民争利，反而多次减轻老百姓的负担。

汉初统治者在大面积战争的举措，也成为后世君王竞相学习的楷模。如果按照这种休养生息的治国方式，王朝就能够很快地稳定下来，国祚自然就能够延续下去。而那些一位穷兵黩武的人，最终都遭遇了身首异处的下场。

大家都说秦始皇残暴，可是我想知道秦始皇到底有多残暴?

看到这两位大大的回答，在下真不知道该说些什么。

因为人家是问说＂残暴＂，并非是秦始皇的生平事迹。

事实上，秦始皇是不是残暴，以在下的观点来说，一点都不残暴。

因为为什么会有所谓的＂秦始皇是暴君等等的说法。＂

那是因为秦始皇他焚书坑儒造成的结果，因为儒家对他不满，所以才这样说。

包含说秦始皇是私生子的说法也是这样来的。

但是事实上，秦始皇所做的事情，在下认为只要是身为君主者，都会想做的事。

因为在上位者，最惧怕的就是底下人觊觎他的位置。

但是做的太狠，又怕造成大家的不满，所以很多君主都不会去做。

但是刚好秦始皇这个人，非常自负，加上个性又很强硬，根本不怕人家骂。

所以他才做出了这些事，所以希望大大要多去考究真实的情况是如何，多看些史书，自然就会了解了。

至于修筑长城，不管君主是不是秦始皇，有远见的都会修筑的，所以能怪他吗？

不要他人说是什么就是什么，这样就会如同＂三人成虎＂的道理了。

他人所说的，不一定是真的，只有多去查证，找出客观之观点。

有任何的问题，都可以再度询问在下，在下一定不吝于回答。

秦始皇说他残暴也可，但他的残暴跟一些有名的暴君有点不同，

大部份的暴君都是为了自娱而残暴。

而秦始皇是因为改革手段比较强硬，而显得残暴。

在他在位期间，可以说积极的改革和建设。

筑长城：日夜赶工筑长城，造成人民痛苦。

统一全国文字、货币等等：刚平定各诸候，并采取此政策，一定会对各国的文化等等造成冲击，流血事件难免。

焚书坑儒：这事据我所知，是秦始皇对造反者（或批评者）所采取的手段，但最后被污名化。

秦皇始于战乱后，并不先稳定民心，而过于积极改革与建设，使得人民无法过的幸福的日子；就如文字的统一，一定会造成人民的不适应性，而且加上秦始皇是采取强硬的手法，如同早期台湾禁说台语一样，反对者则遭到镇压的手段。

加上有心人士（各国欲复国人士）的抺黑，才使得秦皇始被冠上暴君的形象。

以上为个人小小认知，若有不正确，请不吝指教，谢谢。

秦始皇一统天下，横扫六国，真的有书上说的那样残暴？

不是的，秦始皇还是一个没有杀过功臣的皇帝。秦始皇没有因为哪个大臣功高盖主而将功臣处死。秦始皇（前259年—前210年），嬴姓，赵氏，名政，又名赵正（政）、秦政，或称祖龙，秦庄襄王之子。中国历史上著名的政治家、战略家、改革家，完成华夏大一统的铁腕政治人物，也是中国第一个称皇帝的君主。

秦始皇出生在赵国都城邯郸，并在那里度过了年少时期。在哪里他受尽了屈辱，形成了一个记仇的人，在将来攻打邯郸之时，杀了一些当时有仇的人，但没有像书上那样严重，这只是为了泄愤而已。

秦始皇并不是想像中的那么残暴。有些事情的确另有隐情。“弑父驱母”，并非出自他的本意。顾惜骨肉亲情，就只能使他的王位受到威胁。在这件事情上恰恰表现了秦始皇的雄才大略。

秦始皇也并不是很自负或很自卑的人。这样就使得他即使统一后也可以虚心向他人请教，解决利用有能力的人补足自己的不足之处。始皇帝也经常会和大臣一起坐下来讨论问题，而不是自己决定了就直接去发布，最典型的例子就是决定皇帝这个称呼的会议与决定是否继续推行郡县制，这个问题经过长时间的讨论才定下来。

秦始皇狠残暴吗？

不是的，秦始皇的确是个暴君，比如说秦始皇陵，动用10几万老百姓的人力，并且横征暴敛，四处搜刮民脂民膏，弄的民不聊生，而据记载修陵墓的人最终无一幸免，再比如说秦始皇时期的焚书坑儒事件，导致中国文化遭到了不可挽回的巨大损失。

秦朝统一六国，有过多少次血腥屠城

翦伯赞先生主编的《中外历史年表》对秦军斩首的数量做过统计：“公元前331年，败魏，斩首八万;前312年，破楚师于丹阳，斩首八万;前307年，破宜阳，斩首六万;前301年，败楚于重丘，斩首二万;前300年，攻楚取襄城，斩首三万;前293年，大败韩魏联军于伊阙，斩首二十四万;前280年，攻赵，斩首二万;前275年，破韩军，斩首四万;前274年，击魏于华阳破之，斩首十五万;前260年，大破赵军于长平，坑卒四十五万;前256年，攻韩，斩首四万;又攻赵，斩首九万;前234年，攻赵平阳，斩首十万……”
皇甫谧《帝王世纪》说：“计秦及山东六国，戎卒尚有五百余万，推民口数，当尚千余万。及秦兼诸侯，置三十六郡，其所杀伤三分居二。”也就是说，秦国吞并六国的战争，使军民死伤三分之二。
由于古今史学家大多热衷于颂扬秦始皇嬴政统一中国的丰功伟业，而被秦国吞并的六国有多少人死于战争很少提及，故今天人们只能从史籍中看到嬴政的巍峨丰碑，而看不到那些被征服者斩下的堆集成山的头颅。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/78512.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 俗话说吃饱才有动力,古代打仗士兵为何···

下一篇: 王允为什么要害蔡文姬之父呢