历史上有哪些朝代没有发生过藩王之乱是如何做到的

历史上有哪些朝代没有发生过藩王之乱是如何做到的

很多人都不了解藩王之乱，接下来跟着小编一起欣赏。

众所周知，藩王之乱一直是封建王朝内乱的根源之一，比如西汉的吴楚七国之乱，西晋的八王之乱等。不过，随着王朝制度的完善，藩王的问题在唐朝以后就少了很多，比如下面这个朝代就没发生过藩王之乱。

第一个、宋朝是中国历史上仅次于汉朝，国祚最长的封建王朝，两宋长达三百一十九年。宋朝农民起义虽多，却没发生过藩王造反的情况。其实这并不难理解，宋朝的制度没给藩王造反的条件。

宋太祖赵匡胤称帝建国之后，为了防止武将专权，采取了收地方精兵充实禁军的政策。宋太宗赵光义即位后，把这个政策发挥到极致，造成了宋朝百年强干弱枝的局面。还有，宋朝的藩王没有封地，没有兵权，而且不是世袭的，想造反比登天还难。

除了宋朝，秦朝也没有藩王之乱，但是秦朝根本不存在藩王的问题。秦始皇灭六国之后，废除分封制，代以郡县制，建立了一个前所未有的中央集权制的大一统王朝。秦始皇在位时没分封藩王，秦二世篡位后，为了巩固自己的地位，几乎把秦朝宗室都杀光了，所以不算在内。

还有，清朝除了康熙初期，发生过以吴三桂为首的异姓三藩之乱，从来没发生过宗室亲王造反。清朝的统治者，吸取了汉唐明等朝代的教训，把亲王皇子都留在了京师，没有给他们兵权(除了清初多尔衮等人，还有康熙第十四子外)，从而杜绝了藩王的问题。

汉朝七国之乱、西晋八王之乱都失败了，朱棣是怎样成功的？

汉朝七国之乱、西晋八王之乱都失败了，朱棣是怎样成功的？

常言道：一将功成万骨枯。然而一个皇帝登基，脚下又何止万骨？皇权总是在厮杀当中建立起来的，皇位在我们国家一直以来都是最尊贵的代表，而有资格登上这个皇位的人却寥寥可数。

所以每逢权力更迭的时候，便是血流成河的时候，特别是一个王朝当没有处理好皇位继承的顺序时，那么，亲人兄弟之间的厮杀就会展开，国家的动乱也会因此开始。

例如，当年的七国之乱，西晋的八王之乱，再者便是明朝的靖难之役了。作为地方和中央之间的对战，前两个战役基本上以地方的失败告终，然而靖难之役却是成功了，这又是为何呢？朱棣是怎样养成帝王的呢？

朱棣出生于应天府，也就是如今南京，在大明建立之后，朱棣被封为燕王，曾经多次领命参与北方军事活动，有过两次率师北征的经历，因此朱棣在军队中的影响力是无可比拟的。

作为朱元璋的亲生儿子，其实在血脉的亲疏上，朱棣是拥有皇位的继承权的，因为皇帝的个人喜好朱棣无缘皇位，原本无缘就无缘吧，朱棣凭借着自己在军中的影响力活得也挺滋润的，看起来似乎一家人也挺整齐的，却不想建文帝朱允汾登基之后，一切都发生了改变。

由于缺乏经验，朱允炆一味的镇压藩镇势力，而这首先威胁到的便是朱棣的力量了。凭借着多年来积累下来的领兵经验，朱棣在这场战争中无疑是处于上方的，而且由于战争的双方仅限于朱允汾和朱棣故而战争也没有扩大，三年时间之后靖难之役成功，朱棣以朱元璋之子登基为帝。

在看前面两次地方势力的逆袭，首先来说七国之乱。七国之乱中的领头者乃吴王刘弼。虽然刘弼野心勃勃，然而其真实才干却非常单薄，在军事经验方面也是相当不足，再加上又要攻打梁国，作为景帝的弟弟，梁王刘武和景帝可谓是一根绳上的蚂蚱，因此吴王想要篡位，就必须要过梁王刘武这一关。

而且在梁国之下还有长安，因此如果打不下两国，就意味着这次军事行动的彻底失败。而且对于古代人来说，他们对于血脉的亲疏是很看重的，人家景帝再怎么说也算是刘邦的直系血脉，而刘弼已然是几代之后，以血脉亲疏来论，怎么着也轮不上他刘弼呀，因此在道义上来说刘弼是被动的一方。

而且最重要的是景帝这边是有能臣武将的，比如周亚夫，周亚夫作为一个千古名将，其实战经验之丰富放在刘弼阵营那是万里挑一，不管是军事上还是才能上，刘弼和景帝相比就是两个层次，因此刘弼的失败也是情有可原的。

而西晋时期的八王之乱，在西晋建国之时为了与世家大族对抗便设置了许多藩王，而这也为其之后的动乱埋下了祸根，因为藩王有着实实在在的军权以及行政权，在晋武帝逝去之后，继承皇位的是晋惠帝，而晋惠帝在历史上的评价却是相当愚钝的，甚至有人说他是 *** 。

在整个朝堂之上，外戚专权，故而藩王起兵也算是必然之事了，虽然东海王司马越掌握了朝政大权，但由于在这个时候诸多番王并不是同心协力的，基本上是各怀鬼胎，都想要一家独大，致使全国军队在这场内战当中全部投入了。

声势之浩大让古今震惊，之后的华夏大地可谓是战火纷飞，北方汉人大量南迁，民不聊生的时间长达400年之久，所以说这场叛乱的最终结果对于生活在华夏大地上的这些个领导人来说，基本上是全盘皆输。

这两个地方逆袭中央的失败案例，与朱棣起来那显然不是一个层次，不管是军事上还是名义上，朱棣都有着先天的优势，毕竟朱棣就是朱元璋的亲生儿子，血缘上面拿出来放在天下众人面前，天下众人也无话可说，故而朱棣后来以朱元璋之子登基，也是没有引起多大的震动。

各朝代的藩王造反的非常多，为什么只有朱棣能够成功呢

这要看对手啊。

汉七王之乱时，对面是谁？一代贤君汉景帝，细柳营千古名将周亚夫。反倒是七国没听说有什么大将。靖难时候呢，对面是小学生朱允炆，大草包李景隆，我方是开国一代后最强之将朱棣。
清三藩之乱其实是有那么一点希望成功的，奈何吴三桂老了不行了，但朱棣正是年富力强，带头冲锋的年纪，朱允炆估计都活不过他。
宁王之乱就别提了，一个没有正规军的笨蛋王爷，对面是大明第一圣贤六边形战神王守仁，打个锤子。
西晋八王之乱其实从结果来看，不能说是失败的。第一大反派贾南风死了，第二晋惠帝变成傀儡了。司马越在先后击败了长沙王司马乂、成都王司马颖、河间王司马颙等诸王的势力之后开始掌控西晋政权，并在晋惠帝死后立太弟司马炽为皇帝，自任太傅辅佐朝政。他只是没有篡位，但客观来说，已经掌控朝政立皇帝，这个勉强可以算成功的。

唐朝中后期，平定安史之乱的主力朔方军为何没有形成藩镇割据？

平定安史之乱的朔方军主帅是郭子仪，而且当时已经被两只豺狼惦记过的皇帝，怎么可能再培养出一只豺狼。

当时只有郭子仪力挽狂澜，一举稳住唐朝的局势，强力的平定了“安史之乱”，救唐朝于水火之中。

安史之乱给了看起来强大繁荣的唐朝致命一击，差点彻底颠覆它。要知道，当时唐朝几十万的中央军竟然被打得落花流水，不知道的还以为这是面人捏的军队呢，这么不堪一击。

唐明皇李隆基也变得落魄不堪，竟然也出逃了，出逃不说连自己的爱妃都没保住。而且还被自己的儿子趁机架空了，太子李亨借着这次机会，也夺得了民心。

当时已经出现藩镇割据的局面了，大一统的形式岌岌可危，很多藩王和拥兵自重的臣子已经不服天朝的管制了。

此时的唐朝可以称为之为是一个到处都是洞的心脏，而郭子仪就是一个外科医生一样，到处缝缝补补，挽救着这个国家。

郭子仪以一己之力救了唐朝。又跟一个救火员一样，四处灭火平定内乱。勉强帮唐朝维持着国土统一的局面。

但皇帝也并不完全信任他，等利用完以后，就想方设法的剥夺他的军权。显然郭子仪他早就知道皇帝的想法，每次一出问题他再来，解决问题以后他就走，这样来回都两三次了。

正是因为安史之乱后，帝王的猜忌之心更重，根本不敢再放任一位臣子太大的权利和兵力。所以这才导致了君不君臣不臣的尴尬局面。

所以说唐朝经过安史之乱后，并没有形成一个藩镇割据的局面，其一是因为唐朝的皇帝不可能再容忍哪方坐大，其二是郭子仪本身并没有太大的欲望。

明朝藩王之乱此起彼伏 为何只有朱棣能成功？

历史有惊人的相似之处，但绝无重复之可能。我们从明朝几个谋夺大位的藩王身上便可以清清楚楚地看到这一点。 明太祖朱元璋为了他的儿子继承皇位后能平安地稳坐江山，绞尽脑汁想了不少办法。因为他感到被选为太子的大儿子朱标为人秉性仁厚，怕驾驭不了跟他打天下的这些人，于是千方百计地把同他一起为明朝打天下的功臣宿将们诛杀殆尽。太子朱标不忍，朱元璋就以带刺的手杖为比喻，说他这样做是替朱标将手杖的上的刺除掉，使手杖使用起来更方便。朱标不认同，便与朱元璋发生争执，父子双方不欢而散。明洪武二十五年，太子朱标病死，朱元璋便立孙子朱允炆为皇太孙，准备继承皇位。这个朱允炆也和其父朱标一样，为人行事颇有仁者之风。朱元璋虽然担心孙子以后皇位的稳固问题，但又没有别的法子，只有继续铲除他认为有可能对孙子继位构成威胁的人。洪武三十一年，朱元璋去世，太孙朱允炆继位，是为建文帝。 但是朱元璋怎么也没有想到，他处心积虑地防着别人抢他孙子的皇位，殊料抢他孙子皇位的人竟出在他自家园内，而且还是他颇为喜欢的四皇子朱棣。结果是建文帝削藩，朱棣造反，占了南京夺了皇位，成为永乐皇帝；建文帝遁迹江湖下落不明。像朱棣这样夺位成功，在中国历史上似乎是一个仅有的特例。但是分析朱棣夺位的前因后果，我们看到，他的成功并不是偶然的；而是有其必然的、不可或缺的因素在内发挥着关键的作用。首先是朱棣势力雄厚、身份特殊。他是燕王，镇守北疆，经过长期经营，人脉广布，兵强马壮。而且他作为建文帝的叔父，使建文帝在采取一些措施时不得不有所顾忌。如建文三年三月，建文帝方面的大将盛庸大败燕军于保定夹河，朱棣仅以十数骑断后逃走。本来盛庸完全可以截杀朱棣，但建文帝有旨称不许“使朕负杀叔父之名”，使盛庸只能眼巴巴地看着朱棣逃走而不敢动手。就在朱棣逃走后的第二天，两军对再战，燕军列阵在东北、朝庭军列阵于西南，谁想东北风骤起，飞沙走石，燕军乘势进攻，朝廷方面大败。其次是朱元璋为防功臣宿将篡位，将能征善战的骁勇战将绝大部份诛杀殆尽，此时迎战燕军，朝廷方面竟无能当一面之大将可用。挑来捡去，只有耿炳文等聊聊数人耳。反观燕军方面，猛将如云，燕王本人能征善战自不必说；其子朱高煦就是一员虎将。另外如大将张玉、朱能、邱福等都是足以令朝庭方面手忙脚乱的强劲对手。还有为朱棣监国守城的世子朱高炽，在朱棣征战在外时，发动军民，采取有效措施，打退多次进攻，确保了燕军的后方安定。其三是燕王帐下谋臣众多，且极具谋略智慧。如姚广孝等，为燕王筹划谋略的每一步都洞悉建文朝庭之要害，使朝庭方面处处受制、时时被动。 仅以上几点尚不能保证燕王有必胜的把握，关键的是建文帝朝庭方面的“配合”很到位。一是建文帝的削藩策略极为不当，问题出在轻重不分、主次不明。本来削藩的主要对象是燕王朱棣，但建文帝却迟迟不对朱棣采取有效具体的行动；反而首先拿几个势力较弱、对朝庭并未构成现实威胁的藩王开刀，——结果是逼迫其他的藩王纷纷向朱棣靠拢，使朱棣俨然成为诸藩王的共主，在朝野都获得了不少的支持和同情，政治行情高涨。二是削藩动作极为缓慢，给朱棣以蓄积力量的时间和起兵造反的口实。在开始削藩长达几个月的时间里，对主要对象朱棣始终没有采取有效的制衡和防范措施；反而在对其他藩王的削藩过程中因策略不当，措施不力，给朱棣以起兵造反的口实。三是建文帝手下实无可担大任之人。两个主要大臣齐泰、黄子澄迂腐透顶，动动笔杆子可以，真的干起事来则是一塌糊涂。有两件事足以证明这两人的迂腐：１．就在朝庭与燕王矛盾激化、势将摊牌之际，燕王要求建文帝放还其在朝的三个儿子，黄子澄竟然主张放归，并说这样可以迷惑燕王云云。实际上燕王朱棣此时尚不敢举兵者，概因有三子在朝焉，生怕举事后三子被扣为人质。没想到建文帝竟然放归其三子，使朱棣不禁喜出望外：“我父子能够相聚真是天助！”从此他便没有一点后顾之忧，可以放手大干了。２．在耿炳文与燕军相持不下时，竟然建议建文帝撤换作战经验丰富、使燕军不敢有半点轻心的耿炳文；而换上了一个赵括式的只会纸上谈兵的李景隆。结果这个纸上将军一上任就被燕军打了个落花流水，朝庭方面损失惨重，从此一蹶不振。四是建文帝的书生意气，实在敌不过燕王朱棣的帝王气概。朱棣一旦决定了同朝庭势不两立，便全力以赴，义无反顾。这一点从朱棣亲自带兵敢冒刀剑雷石之险上阵杀敌、冲锋陷阵中可以看出来。反观建文帝就不是这样了，他似乎并不以战事为意，把出兵选将如此重大的事情交给齐黄二人后，自已便又同方孝儒一起研拟什么周朝官制法度去了。综上所述，桩桩件件，建文帝行走的都是失败之着，朱棣想不成功也难了。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/7696.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 石达开的哥哥石祥祯,太平天国的悍将，···

下一篇: 赵高为什么要处死其他十二公子十公主原···