北宋的太监可以分成哪三类为什么北宋没有宦官当政的现象

北宋的太监可以分成哪三类为什么北宋没有宦官当政的现象

对北宋太监很感兴趣的小伙伴们，小编带来详细的文章供大家参考。

在人们印象中，太监就是专门替主子干坏事，借着主子的名誉欺压良民的小人，魏忠贤与李莲英等人就是比较有代表性的人物。这些阉人在失去男性象征，失去生育功能以后，连性格也变得极为阴柔，完全没有男人该有的阳光。

更该死的是，他们明明什么都不懂，却非要在皇帝面前瞎指挥，比如唐朝和明朝就是典型宦官把政的代表。可是，为什么这两个朝代都由宦官当政，夹杂在中间的北宋却从来没有出现过宦官当政的现象呢?这就得看北宋的太监都做什么去了。

和那些只会躲在主子背后破坏大局的太监相比，北宋的太监实在太深明大义了，他们虽然喜欢权力，动不动就制造杀戮，可是他们不会在背后使阴招，全都在战场上赚取他们想要的军功，在战场上怒杀敌人。按照特长不同，笔者把北宋太监分为三大类型，大家看看有没有自己熟悉或者欣赏的。

一、能打型，代表人物：窦神宝

太监是没有生育功能的，但是他们都喜欢领养干儿子，窦神宝就是窦思严领养的干儿子。除了窦神宝以外，窦思严还收养了很多干儿子，窦神宝则是众多兄弟当中最出色的。

窦神宝在宫里当太监时，正是宋太宗在位的时候。可能因为宋太宗的上位之路比较特殊吧，所以，太监在他的心中有很重要的分量。更让太监们觉得温暖的是，宋太宗不但信任太监，还放开手脚，抛开历史对宦官的偏见，鼓励太监在军事方面发挥才能。

宋太宗攻打太原时，窦神宝充当先登，按照战场情形，先登是很难存活下来的。为了活命， 窦神宝手拿宝剑，身披盔甲，跑在最前头斩杀敌人。幸运的是，原本被当作炮灰的窦神宝竟然神奇的活了下来，并且顺利当上了并州监军，继续和边疆部族开战。

一开始，敌人看到大宋的监军是个太监时，个个都大笑不已，然而，敌人很快就笑不出来了，他们怎么也没有料到，这位太监竟然那么能打，亲自带兵占领了三十六座营寨。

这还不是窦神宝最牛的地方，他最大的功劳在于暴打党项人。李继迁这人还真是贼心不死，从普通小伙到成为西夏奠基者，一直都没有忘记骚扰北宋。

不过，他还真没有讨到多少好处，每次都被窦神宝胖揍一顿，为了教训李继迁，窦神宝直接带兵打到党项族的老巢，俘虏了党项族重要的人物和畜口，简直让李继迁对招惹北宋后悔莫及，总之，窦神宝保卫边疆期间，边疆呈现出难得的宁静。

二、能带兵打仗型，代表人物：王继恩

说到此人，大家是不是觉得非常熟悉呢?没错，此人正是宋太祖去世后第一个跑去通知宋太宗入宫的太监。当时皇后明明让他通知自己儿子赶紧入宫，结果这货竟然在半路拐个弯通知宋太宗去了。

也就是说，如果没有王继恩，宋太宗可就没有那么容易上位了，但是大慧今天要说的并不是他的从龙之功，而是他的军事水平。作为宋太宗的心腹，王继恩还真没有给太宗丢脸，这货带兵方面的才能可是连将军都比不上的。

作为一名合格的心腹，不管赵光义打仗打到哪里，王继恩总能跟到哪里。等到天下彻底落到赵光义手里以后，王继恩跟着升迁，先后担任多个重要职务，还参与了军队的建设与发展。王继恩虽然没有直接到战场上与敌人厮杀，可是多年的后方指挥经验，早就培养出了他战略方面的才能。

公元993年，王小波和李顺等人不服朝廷，在四川揭竿而起，并且得到了四川百姓们的支持。有了百姓作为后台，起义军快速壮大，不到两年的时间便占领了四川大部分领域。

眼看着情况对朝廷越来越不利，宋太宗派遣王继恩前去平乱。面对这种混乱的场景，就算是普通大将带兵平乱，同样得捏一把冷汗，可是王继恩却没有任何压力。

他先是带兵打通了入川的主要路线，之后一面与起义军死磕，另一面又把自己带领的军队分为两个部分，一部分奔赴巫峡，另一部分则抢占剑门关。顺利入关以后，前期势不可挡的王继恩却不再和起义军硬碰硬，而是采取迂回方式，最终顺利镇压起义。

看来，王继恩除了在宫里耍心计厉害以外，在战场上的实力同样不弱，如果把战场上的敌人当作宫廷里的敌人，战场上的敌人可能死得更惨。

三、内政型，代表人物：刘承规、李宪

偌大的宦官集团，除了军事方面的人才以外，还有五花八门的奇才。这些奇才马上能定天下，马下还能捏起笔杆子为皇帝出谋划策，甚至还能利用各种农具为皇帝分忧，比如刘承规。

刘承规是刘延稻的干儿子，话说刘延稻可是太监圈里颇有名望的人物，由他所调教出来的干儿子，虽说当不了皇帝的心腹，但是当个有能力的太监还是没问题的。

刘承规曾担任过北作坊副使，并且在任职期间亲自带兵镇压造反，公元979年，契丹再次进犯北宋，此时刘承规带兵驻扎在定州，他的身上主要有两个任务，一个是防备契丹军队进犯，另一个任务则是准备随时增援其他军队。

就在刘承规磨刀霍霍向契丹时，黄河河堤因为连年失修，再加上连日大雨，导致堤坝决口。此时，契丹正对中原大地虎视眈眈，各方军队都必须坚守岗位，很难抽调出人力维修堤坝，这时，原本应该哭丧着求帮助的刘承规竟然大手一挥，亲自带着士兵和百姓们修堤坝去了，看来，这位太监的实力也是杠杠的。

北宋时期那么多太监，想要全都精通打仗自然是不可能的，不然也不会发生靖康之难了。不过，不精通并不代表不会，更加不代表只会耍点诡计。

就拿李宪来说吧，他虽然大半辈子都在与西夏斗争，但是这位老太监最出色的地方却不是军事方面，而是财政方面。他在驻扎边疆时，不但担任主将一职，顺便连财政也一起监管了。

一般来说，军队的所有军费都是由朝廷负责的，北宋皇帝虽然懦弱，但是财力还算充足，所以在军费方面并没有过于苛刻。不过，朝廷没有苛刻，并不代表军队就可以随意支配军费，该省的地方还是要省的，自从李宪监管财政以后，军队竟然为朝廷省下了接近百分之六十的军费。

如果北宋皇帝能像这些太监那样治理国家，不过分重文轻武，北宋皇帝怎么也不至于成为金国的玩物才对。可惜，北宋的太监能来事，皇帝却实在过于软弱。所以，这些太监们纵然把伺候主子的心思都用在国家大事方面，再加上专业的武将，最终还是没有保住北宋，甚至还发生了中原之耻——靖康之变。

中国古代历朝中多有太监专权的现象，为什么唯独宋朝没有？

宋没有发生所谓宦官之祸，《宋史·宦者传序》将其原因简要地概括为：“祖宗之法严，宰相之权重。”先就皇帝方面来说，他们对宦官既信用又抑制。其主要缘故在于前代的教训不得不吸取，而宋又推行的是所谓防弊之政。唐代后期宦官自称定策国老，呼皇帝为门生天子的往事对宋最高统治者实在是刺激太大，南汉后主刘长委政于宦官以致朝政腐败的教训更是近在眼前。在各种政治势力之间搞平衡，以使加以驾驭，是历代封建帝王为稳固其统治所一贯采用的手法。宋太祖是善于运用这一手法的能手，他对一切有可能权倾天下的政治势力以及有可能形成祸患的政治漏洞，无不“事为之防，曲之为制。”而他的后继者又表示对宋太祖所推行的防弊之政“谨当遵承，不敢逾越。”宋太祖对宦官加以信用，只不过是利用此一政治势力去制约彼一政治势力，而官自身也在被防范之列。宋太祖及其后继者抑制宦官的主要措施，可以归纳为以下5条：

一是控制宦官人数。唐太宗为了防宦官势力膨胀，把宦官总数控制在1000人以内，封建史家传为美谈。宋太祖比唐太宗要求更严，他强调宦官“自有定员”，不得超过50人，规定宦官年龄在30岁以上，又无养父，才准许养子1人作为继嗣，并在干德四年（966）六月，开宝四年（971）七月两次下诏申严此禁，敦促“所在严加觉察，违者不赦。”

二是设立宦官阶官。唐代有个怪现象，那就是：“唐宦者所历散官与文官同，……贵珰之阶官至金紫光禄大夫、正议大夫者多有之。”而北宋则为内臣设立了独特的阶官体系，以区别于文官、武将。马端临认为，其目的在于对宦官加以歧视。他说：“祖宗立法，不以内侍溷清流，故自有阶官。” 元丰年间改革品阶制度时，有大臣“请并内侍官名易之”，宋神宗反驳道：“祖宗为此名，有深意，岂可轻议！”很清楚，所谓“深意”，就在于歧视宦官。北宋内臣阶官从较低级的贴祗候内品到较高级的东头供奉官（后改称供奉官），凡11阶。宣政使是宋太宗在漓化五年（994）八月为奖赏王继恩而特置的，其用心则在于显示宦官有别于文臣、武将。此外，昭宣使特置于淳化四年二月，以奖赏王延德等；宣庆使特置于大中祥符元年（1008），以奖赏李神福；景福殿使特置于大中祥符五年十二月，以奖赏刘承规。而延福宫使则是在明道元年（1032）特置的。第二，以上内臣阶官“临时用例，取旨改转”，普通宦官与此无缘。

三是压低宦官品级。唐代初期内侍省不置三品官，内侍最高官为从四品上，这常常被人们作为唐太宗压抑宦官的一项重要措施而加以称道。北宋初年，内中高品都知、押班为宦官最高官，不过是正六品；景德三年（1006）五月增设的入内内侍省都都知，号称内臣之极品，也不过是从五品，其品阶仍低于唐代初期的内侍。北宋都知、押班的月俸钱为25贯，只能同当时的县令相比较，河南洛阳县令为30贯，万户以上县令为20贯，宦官最高官虽高于后者，但低于前者。与文臣、武将相比，宦官升迁相当难。文臣、武将都有一定的升迁年限，可是宦官不能照此办理。按照北宋初年的规定，宦官要升任押班以上的官职，必须具备以下4个条件：内臣旧制须经边任五年，又带御器械五年，仍限五十岁已上及历任无赃私罪，方预选充押班等。至于宦官授官，宋真宗以前不过观察使，宋真宗以后不过节度观察留后即承宣使。到大观二年（1108）五月，童贯才成为北宋历史上第一个宦官节度使。

四是限制宦官活动。王禹偁讲，宋太祖时，宦官“或有不得已而差出外方，止令干一事，不得妄采听他事奏陈。”后来，宋太祖不准宦官“采听他事”的旧规尽管遭到破坏，可是宦官的活动仍然受到某些限制。如元祐三年（1088）九月，明文规定：宗室不得与内臣之家为亲。理由是：
“内臣出入宫掖，若与宗室联姻，非便。”至于其原因，显然在于防止宦官与宗室串通一气，危及皇权。

五是不许宦官掌机密。这项措施尤其重要，用宋朝人的话来说，即是：“貂珰不以典机密”。此举被当时人称颂为“祖宗良法”。北宋初年，宦官曾经通过通进、银台司，预闻机密。通进司的主要职现是领天下章奏案牍及文武近臣奏疏进呈，而银台司的主要职责则是掌抄录天下奏状案牍事目进呈并发付有关机构检查，这些职责都事关朝廷机密。宋太宗在淳化四年（993），任命文臣向敏中、张咏为同知通进、银台二司公事，并改变了二司的隶属关系。其主要目的之一在于避免“内官”即宦官预闻机密。如果说后来的明代设有名叫“内书堂”的宦官学校，以致不少宦官文化素养相当高，从而为他们掌机密提供了条件，那幺宋代通常不许宦官学习文化。宋仁宗时，宰相贾昌朝在兼任侍讲期间，曾以编书为名，“其实教授内侍”，大臣们上疏反对，宋仁宗予以采纳，史称“谏官吴育奏罢之”。因此在宋仁宗以前，宦官当中还有刘承规、张继能等“好儒学”、“喜读书”，孙可久、裴愈、裴湘等“好吟咏”、“有诗名”。可是宋仁宗以后，这类记载明显减少，即使是梁师成尽管附庸风雅，然而“实不能文”。难怪宋人往往如此轻蔑地说：“宫中左右皆阉宦，有何知识？”说到梁师成，人们都知道他以内掌机密而于史有名。需要说明的是，唐代的内枢密使、翰林院使以及明代掌印太监、秉笔太监之类是固定的制度，而梁师成在北宋则是个比较特殊的例外，两者差别显而易见。

众所周知，唐代后期宦官得以专权，是由于最高统治者让他们掌机要、典兵权、任监军，以致形成了凌驾于宰相之上的宦官内朝按照宋代的所谓“祖宗家法”，不许宦官掌机要，已如上述。北宋率军作战的宦官虽多，但能够像唐代的神策中尉那样独掌兵权的，只有童贯一人。莫说走马承受，即便钤辖、都监、巡检之类，其地位和权势，都不能同唐代的监军使相比。应当说宦官内朝在北宋是不存在的。即使以宦官权势最为显赫的宋徽宗亲政期间而论，当时并非宦官独自横行，而是六贼当中，恰好是外官3人即蔡京、王黼、朱勔，内官3人即童贯、梁师成、李彦。至于其首恶，则非蔡莫属。他们在发迹之时曾相互利用，得势之后又互相牵制。尽管当时人有梁师成“贵震一时，虽蔡京、童贯皆出其下”，等各种不同的说法，但并不可信，其实他们的权势因时而异。从总体上说，宦官仍然难以凌驾于宰相之上，至多只能平起平坐而已。例如童贯建节之后，他同蔡京的关系已由相互交结变为互相攻击。一次，宋徽宗打算将童贯封为使相，当上了宰相的蔡京坚决反对：“贵以宦者建节钺过矣，使相岂所当得邪！”宋徽宗只得把这个打算暂时放弃。不难看出，《宋史·宦者传序》将“宰相之权重”作为北宋没有宦官之祸的主要原因之一，不无道理。后来童贯等宦官权势更大，越发嚣张。宋徽宗退位后，“谏宗、御史与国人议者蜂起”，宋钦宗迫于公议，童贯等宦官终于被贬窜。

总之，宋宦官问题情况错综复杂，不能简单化。宦官在宋既有受到皇帝信用的一面，以致他们广泛参预政事并卷入政争，又有受到朝廷抑制的一面，宦官内朝难以形成，因而其权势再大，也很难像唐代后期那样废立皇帝、生杀大臣。

宦官乱政几乎很多朝代都有发生，可为什么宋朝却没有？

宦官乱政几乎很多朝代都有发生，可为什么宋朝却没有？说起宦官干政，真的可以说历史悠久。 从秦赵高开始，大部分朝代都出现了宦官乱政。 汉族王朝的秦、汉、唐、明自不必说，少数民族建立的辽和蒙元也出现了宦官专权。 但是宋朝成为了唯一的例外，这个王朝自始至终没有出现权力倾朝野的大太监。 那么为什么会出现这种情况呢？

为什么宋朝成为唯一没有出现宦官乱政的汉族王朝？

一、唐朝的前车之鉴，宋代皇帝一直记得很清楚

唐朝时期的高力士中出现了宦官干政。 到了唐朝后期，宦官不仅可以掌握都驻军的指挥权，自由任免各级官员，还可以自由废黜皇帝。 唐昭宗李还说，为了王子，大太监田令孜骑马通过，李氏只能站在路边向他敬礼，但田令孜没有谦虚的表示，骑马直接离开。 唐朝灭亡后，宦官势力终于消失了，但很遗憾也有人无法改变它。 唐庄宗李存勋灭了后梁和前蜀后，疯狂信任宦官给了太监们很大的权力，但他南征北战的将士们几乎没有报酬，冷却了官兵们的心。 最后部队发生兵变，李存勋被杀。

如果秦汉宦官的乱政还很远，唐朝和后唐的教训还是有目共睹的，从宋朝一开始，宋王朝就对宦官施加了很多限制，可以警戒宦官们的乱政。 到了弟弟赵光义统治时期，就更彻底了。 虽然这位皇帝的战争水平有点差，但玩内政绝对是个了不起的人。 这位皇帝绝对是个书呆子，他写了一本类似《行为守则》的手册。 太监清楚地写明了该做什么，大小太监只要按照本手册做就行了。 如果太监们想厌倦猫，他们就惨了，这个皇帝在这方面心肠冷酷。

二、宰相权力的空前扩大，致使宦官无法当政

从宋朝建立之初，皇帝们就对士大夫很尊敬。 在宋太祖和宋太宗时期，这两位大神的水平比较高，不需要宰相们的很多帮助，他们自己完全可以应付。 当年宋太宗之子宋真宗即位后，情况大为逆转。 宋真宗即位靠宰相等人的帮助，所以应该向恩人们展示什么？ 首相们什么都不缺，那可以增加权力。 另外，宋真宗的治国水平也有限，不得不依赖其宰相们，因此宋朝的相权空前扩大。

相的扩大意味着君权的下降，宋朝宰相们的权力简直是天壤之别。 不仅在国家政事上纠正皇帝的错误，也不放过皇帝的私生活。 皇帝是这样管理的，太监作为皇帝的奴隶，能去哪里呢？ 在宋朝所有的历史中，无论多么宠爱的太监，都要看到宰相的大人们，笑着加脸，点头哈腰。 宋仁宗赵祯生病期间，宰相们担心皇帝的身体状况，提出了这帮宰相住在后宫陪伴皇帝的要求(亲，注意是后宫)。 这完全不可能放在明清两朝，但在宋朝不同，后宫总管太监不敢反对。 而仁宗皇帝康复后，既没有责怪太监工作不利，也没有责怪首相们。为什么宋朝成为唯一没有出现宦官乱政的汉族王朝？

三、宋太监数量少，干政助力下降

宦官干政一定需要帮手，关于帮手也一定是太监。 但是宋朝太监的数量非常少，太监想搞政治也没有帮助。 宋朝的皇宫是历代中最小的，皇宫规模也小，自然人也少。 宋太祖赵匡胤时代，宫中一共只有130多个太监。 即使到了宋徽宗这个失败者手里，宫中的太监也不过700人。 这与明清成千上万的人形成了鲜明的对比。 太监数量少，其中能人更少，随便宋朝出现一两个有智商的太监，他也无能为力。

宋太监的质量也不得不说。 在中国历史中，统战太监有27人，仅宋朝就占18人。 宋辽战争时期，一个叫秦汉的太监，身处前沿，为了随时能抵抗辽军，两个多月没有解开身上的盔甲。 他死后，宋朝的军队以父亲哥哥的理由埋葬了他。 宋李宪负责入侵西夏，立下了赫赫战功。 因为害怕徽宗时期的童贯，被郡王封了，但他也知道兵知战。 从这一点来看，宋太监的高质量也绝非没有。

为什么宋朝没有宦官专权?

宋朝和清朝几乎没有宦官专政的政治倾向，唐朝是明朝是宦官政权最严重的的两个朝代。宋朝采取重文轻武的治国理念，宋朝统治阶级和文臣集团相处非常融洽，文臣集团完全听从于宋朝统治阶级的命令，他们之间没有太大的利益冲突，所以宋朝不需要宦官集团来维持朝中的局面，宋朝的宦官集团没有登上政治舞台的机会。

清朝吸取了前面封建王朝宦官专政的教训。清朝对宦官进行了严格的制度管理。把所有的宦官分成不同的品阶，每一个品阶的宦官对他们手中的权力进行严格的制约，只要稍稍犯一点错误，就会受到严厉的惩罚，而且清朝明确规定宦官和后宫都不得插手内政，历朝历代似乎都有这一个规定，但是并没有严格的遵守，清朝的封建统治阶级严格地执行了这个制度，所以清朝的宦官集团也没有机会接触朝政。

唐朝是宦官专政非常严重的一个朝代。大唐王朝好几代君王都死在了宦官手里，大唐王朝第一个专权的宦官就是李辅国，李辅国可以说是一人之下万人之上，唐代宗完全成为了唐李辅国统治国家的工具，堂堂大唐帝国的帝王竟然沦落至此，大唐王朝早已经不是李世民贞观之治时期的大唐王朝。李辅国对唐代宗的行动进行了严格的制约，唐代宗想要处理朝政，见到自己的臣子都是极其困难的事情，全国的军政大权已经集中到李辅国的手中。

明朝时期宦官专政是因为文臣集团势力不断壮大。明朝的封建统治阶级无法掌控文城集团的力量，他们必须制造出另一个集团来和文臣集团进行对抗。明宣宗，下了一个命令允许全国的宦官识文断字，并且授予他们一定的权力，宦官集团从此登上了明朝的政治舞台一发不可收拾。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/7684.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 周皇后到底有多贤惠最后却为了皇帝自杀···

下一篇: 许负是什么人古代第一女神相