杨广杀父夺位是真的吗真相是什么

杨广杀父夺位是真的吗真相是什么

今天小编给大家带来历史上杨广弑父夺位究竟是真是假，感兴趣的读者可以跟着小编一起看一看。

大家都知道在古代，身在帝王的家中，是一件很幸运的事情，但同样也是一件很悲哀的事情。大家都听说过帝王无情这四个字。这句话在每一个朝代中都表现得淋漓尽致。特别是在还没立太子的情况下，皇帝的几个儿子都会针锋相对，目的就是为了登上皇帝的宝座。为了这个目的不择手段，然而就算在一开始被确立为太子，到最后当上皇帝的也不一定就是太子。每一个朝代的更替，老百姓都希望能遇到一个贤能的君王，但不是每一个君王都是明君，在历史上出现的昏君、暴君比比皆是。

今天我们说的这位人物，明明都已经破格被立为了太子，但是根据史书的记载，却还是杀了自己的父王，上位。在我们看来，这是一件很疑惑的事情，毕竟你已经是太子了，干嘛要杀自己的父王，在历史上面留下不好的名声呢?对于这件事情，诸多史学家各持己见，说法有很多，不过真正的情况却无法考证。他就是隋炀帝杨广。在历史上，还是在电视剧中，他留给人们都形象就是昏庸残暴，荒淫无度的一个存在。与他的父王隋文帝仿佛是两个世界的人。

隋朝是历史上存在时间比较短的一个朝代。这个朝代的存在隋文帝，也就是隋朝的开国皇帝贡献可不少。杨坚在接受了北周王的皇位之后，开始施展自己的雄心抱负。他的目的就是统一北周，建立自己的国家，聪明贤能的他，在自己的有生之年终究还是完成了这个目标。在隋文帝和独孤皇后的管理之下，新建立的隋朝发展很好，百姓的生活也得到了一定的保障。杨坚有两个性格截然不同的儿子，这也算比较奇葩的事情了。在古代，都说立储应立长，并且这个祖宗之法一直传承了下来。所以，按照规来说，杨坚应该立自己的大儿子也就是杨勇为太子，不过这历史里面的杨勇性格懦弱，难以担当一个国家的统治者。在独孤皇后和杨坚的心里，二儿子更适合一国的储君，毕竟为了得到父王的喜欢，在此之前的杨广一直都是勤俭的好孩子，是一个堂堂正正的君子，跟后来史书上记载的杨广就是两个相反的人。所以，不管是伪装还是真实，这样的杨广的确得到了父王杨坚的肯定，所以就不顾立长的规矩，立了次子杨广为太子。

越是想得到的东西，在自己的面前越是不能压抑自己内心的渴望和激动。在杨坚还没有驾崩的时候，杨广竟然丧心病狂的与自己属下的大臣商量，当他登基之后，应该如何处理杨坚的后事，真的是天公不作美，大臣们给杨广的回就恰巧被杨坚给截住了。看到内容后的杨坚，内心自然是升起了不可压抑的怒火。又恰巧在这时，非常微妙的时刻，竟然有杨坚的妃子向杨坚告发杨广，原因竟然是杨广心怀不轨，想要企图染指他杨坚的妃子。这两件事交织在一起，让杨坚恨不得立即废黜杨广的太子之位。这个消息不知道怎么传到了杨广的耳中，眼看煮熟的鸭子就要飞走了，杨广的心里怎么会甘心，所以他就将自己父王身边的人全部换成了自己的人，当时已经卧病在床的杨坚自然熬不了多久。所以在杨坚彻底驾崩之后，杨广就继位了。

不过，也有人说杨坚是被杨广给毒死的，也有人说是病死的。为什么会有这样的争议呢?因为在史书中，关于杨广杀死自己父亲并没有详细的记载，所以对于这件事，大家说议论纷纷。在我们的心里，杨广就是一个好美色的人，但是作为隋炀帝的皇后，萧皇后不仅是一个温婉，知书达理的人，并且，就在杨广佳丽无数的情况下，萧皇后的位置也是从未发生变化。所以，对于隋炀帝好色这一点也是存在着争议。而我们今天看到的就是经历了数千年岁月洗礼留下来的史书，这里面的含金量有多少，我们也不知道。毕竟就算是史书也不一定就是真实可靠的，史书是经过人手加以修饰之后，再展现到我们的眼前，更不用说电视剧了，这恐怕是相当于整容之后的真相吧。对于史书的记载内容我们不可全信，只能说是作为一个参考一般的存在。

毕竟结果的最后都是由胜利者在书写的，为了让自己的名声清廉，而歪曲一些事实，这样的做法也是屡见不鲜的。隋朝覆灭之后，唐太宗继位了，对于他的皇位怎么来的，暂且先不讨论，不过其手段肯定是不见光的，所以为了让自己的做法变得合乎情理，难免会在真相里面动手脚。

在历史当中，隋炀帝到底有没有杀掉自己的父亲隋文帝？

帝怒曰：死狗，那可付后事，遽令召勇”隋文帝杨坚这个隋炀帝其实是一个挺不错的皇帝，不然怎么能在隋朝打天下的时候屡立战功，只能说隋炀帝办的事是祸在当代，利在后世，，其次隋炀帝的谥号隋朝给的是隋明帝，明字很厉害的人是一个对别人对自己要求很高的人，他的理念里面所有的民众都是圣人，大家的心肠都是好的，所以大家一起跟着我建设国家没有任何意见，对整个国家有好处。

据史书记载，是“弑父”夺位，但是隋的史册是有唐朝所写，连谥号“炀”也唐朝给上的，具体史实也无从考证真学过唐朝历史的都知道，唐朝那是造谣大朝，本来就是一群喷子，喷着喷着觉得光喷没意思，就开始找角度，玩设想。鲜卑人以继母为妻，以寡嫂为妻的婚俗传统。如果杨广与宣华夫人关系是乱伦的，从当时的礼教来说没有那么严重，也不会受到太多舆论谴责。

反正时间长了都可以颠倒黑白了。你想李二都当皇帝了，江山是自己打下来的，又不是篡夺隋朝的皇位，本身政绩那么出色，他有什么必要去抹黑前朝吗？我也并无意为其平反，但是隋炀帝在位期间，文治武功抗击外族，收复疆土，还是有一些功绩的，隋炀帝修建的京杭大运河在当时被天下所诟病，但是这件运河至今仍在使用。李世民当时想怎么不信大家看一看他是怎么对待魏征的，魏征活着时言听计从，等魏征一死差点把坟墓给拨了，这伪君子的可怕之处在于他还是小人，你敢把他咋滴，历史由他重写，祸及后人，写就怎么写。诋毁前朝成为当时统治者的通病，为的是让更多人承认自己的合法性。于是前朝什么荒唐的事都出来了，所以说他杀父也就不奇怪了。

历史上的杨广究竟有没有杀兄弑父？

隋炀帝杨广弑杀父亲隋文帝杨坚这个历史记载，主要见于《隋书》、《大业略记》、《资治通鉴》等史籍。

《隋书·后妃传》 、《隋书·杨素传》、《隋书·柳述传》等魏徵主编的《隋书》列传、唐赵毅撰写的《大业略记》、北宋司马光主编的《资治通鉴》记载了杨广弑父的过程大致有如下几个步骤：

1、杨广认为父亲隋文帝杨坚已届弥留之际，便与杨素书信往来密谋一旦文帝龙驭上宾如何应变处理，结果杨素回复杨广的密信被宫人误送到了文帝这里，文帝看了之后非常生气（大恚）。

2、杨广调戏宣华夫人陈氏（《大业略记》说是容华夫人蔡氏），宣华夫人向文帝举发，文帝痛骂杨广：『畜生何足付大事！独孤误我！』然后召柳述、元岩撰写敕书，召此时早已被废为庶人的前太子杨勇觐见——隐含再次废立的意思。

3、杨素闻讯，遂与杨广协谋，伪造诏书逮捕柳述、元岩关入大理寺狱中，并迅速调来东宫的兵士来宿卫杨坚当时所在的仁寿宫，派宇文述、郭衍负责仁寿宫门禁出入的节制指挥，同时派右庶子张衡进入仁寿宫『服侍』杨坚，后宫人员都被赶到别的房间。

4、不久，隋文帝驾崩。

认为隋炀帝并没有弑父的看法主要有以下这些：1中的密信误送给文帝的情况不可能发生；2中杨广调戏宣华夫人的事情子虚乌有（宣华夫人与杨广本身就有政治同盟关系，杨广既不至于如此急色，识时务的她更不会举发；另一个说法说不是宣华夫人而是容华夫人，说明故事的主角都不清晰）；2中文帝作为成熟的政治家不会贸然去召前太子杨勇；3、4中的说法只是疑似之词；以及，隋炀帝弑父的说法隋炀帝的反对者都没有提及过，是李唐王朝建立后官方主导黑隋炀帝的产物。

最后一点首先是不成立的，祖君彦起草的《檄隋文》（《瓦岗军李密讨隋炀帝檄文》）中隋炀帝的第一条大罪就是弑父，原文为：

先皇大渐，侍疾禁中，遂为枭獍，便行鸩毒。祸深于莒仆，衅酷于商臣，天地难容，人神嗟愤！ 隋炀帝弑父的说法在隋朝时期就存在，魏徵等大唐臣子在《隋书》中并不是为黑而黑向壁虚构，就算是说隋炀帝的坏话，至少也是通过对史料的选择而进行的。

隋炀帝仓促间不顾至亲关系（柳述是文帝女婿、炀帝妹夫）第一时间将柳述免官谪贬并致使其死于流放之地，也差不多在第一时间赐死杨勇父子，都或多或少反映出当时的仁寿宫大概率发生过重大变故，史笔如刀，不能堵住当时天下人的以及后世史家与民众的悠悠之口（中外颇有异论）。

然而，D这个文帝被弑杀的事件，就目前而言确实没有证据指向隋炀帝，按照疑罪从无的原则，不能径直指认他就是凶手或幕后黑手，回到本问题，就是隋炀帝弑父没有什么证据。

值得一提的是，隋炀帝还曾经在文帝驾崩的当日任命长孙晟为内衙宿卫、知门禁事，即日拜左领军将军，这位长孙晟就是唐太宗李世民文德皇后长孙氏与长孙皇后同母兄、位居凌烟阁二十四功臣之首的长孙无忌的父亲，如果隋炀帝弑杀父亲是包括用自己的亲信武装宿卫宫禁等在内的一套组合拳，那么李世民的岳父就很难逃得了帮凶的罪责（说起来罪魁隋炀帝也算是李世民的岳父），因此如果我们细究《隋书》中的内容，虽然有的列传或明或暗地指出隋炀帝弑父，但是总体的说法还是指出隋文帝是正常死亡，只是在文帝死亡的当日，隋炀帝为了更稳妥地控制政局，有过所谓的『匿丧未发』的行为。

『匿丧未发』虽然不合乎礼法制度，但是有事急从权的因素，这与隋炀帝弑杀父亲隋文帝，还是完全的两回事。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/76706.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 李善长手持免死金牌，但是朱元璋还是没···

下一篇: 为何在诸葛亮死后曹叡就开始性格大变了···