曹操有那么多的儿子，为什么能司马氏夺权的时候，没有一个人出来反对

曹操有那么多的儿子，为什么能司马氏夺权的时候，没有一个人出来反对

曹操一生有25个儿子，势力相当庞大。但是后来，整个曹魏政权却给司马家族轻松夺去。这里就出现了一个问疑问：曹操既然那么多儿子，眼看着曹魏江山逐渐衰落，被司马懿、司马师、司马昭父子一步步蚕食，乃至于最后被司马炎夺位。难道曹操的那些儿子们，就没有一个站出来与司马家族搏斗的吗?

(曹操像)

在司马家族夺权的过程中，也不能说曹操的儿子们没有发过声音，但所发出的声音，却相当孱弱。

当司马懿通过高平陵政变，打败曹爽，夺取魏国的朝政以后，司空王凌曾与侄儿令狐愚联合起来，想废掉当时的皇帝曹芳，拥戴曹操的儿子、楚王曹彪继位。但是这场政变没有来得及付诸行动，就被司马懿给扼杀了。王凌自杀，曹彪也被司马懿逼迫自杀。

曹操的儿子第二次出现在历史上，是在司马师的时候，当时的皇帝曹芳联合中书令李丰、太常夏侯玄、光禄大夫张缉，想废掉司马师，结果政变还是没有发生，就被司马师给破灭的。当时司马师废掉曹芳后，想立曹操的儿子、彭城王曹据为皇帝，只是因为郭太后反对，最后才改立曹髦为皇帝。

在这里，曹操的儿子虽然发了声，但却已经完全依附在司马家族身上了。

曹操的儿子第三次出现在历史上，是曹髦实在忍受不了“司马昭之心”，所以莽撞地带着侍卫前往刺杀司马昭，最终被司马昭的部下反杀。曹髦死后，司马昭把曹操的儿子、燕王曹宇的儿子曹奂为皇帝。不过这个曹奂也不过就是有一个傀儡皇帝，最终被司马炎给夺位。曹宇在这个过程中，其实一直没发过声。

从以上曹操儿子们，在司马家族夺位的过程中留下的痕迹来看，实在是太可怜了。要么被别人作为棋子用来打击司马家族，要么自己倒向司马家族，要么完全成为司马家族的傀儡……

(曹髦)

那么，曹操那么多儿子，为什么会是这样的表现呢?

我认为，有以下一些原因。

一、被自家皇帝削夺权力。

曹操的儿子们虽然很多，但是他们手中却没有掌控着什么权力。为什么没有掌控什么权力呢?这都是被曹丕、曹叡父子不断削夺的结果。

由于以曹丕、曹植为代表的曹操儿子们，曾经激烈地争夺过储位。因此，曹丕上台以后，对曹植以及曹操的其他儿子们都进行了严厉的打击。打击的办法就是不让他们获得兵权，尽量不让他们在朝中任职，而且反复进行徙封。这样一来，曹操儿子们几乎就没有人能掌握朝中大权。手中没有权力，他们就像平常人一样，又能干什么呢?

曹丕去世的时候，给曹叡选了四个辅政大臣，其中曹真、曹休两个姓曹。但他们都不是曹操的儿子，只不过是宗室人员而已。

曹叡上台后，继续执行他爹的政策，后来在给曹芳选辅政大臣的时候，也选了一个姓曹的曹爽。但曹爽是曹真的儿子，也与曹操的儿子们没有关系。

(司马懿)

二、被自家宗室排挤打击。

曹操的儿子们，除了被曹丕、曹叡削夺权力外，他们也被自家宗室排挤打击。曹爽为了掌控曹魏的权力，有意地压制曹操的儿子们，而是把自己的两个儿子安排在最重要的岗位上。可惜最后被司马懿发动高平陵政变，一网打尽。

司马师曾想立曹操的儿子曹据为皇帝。但是，郭太后为了保住自己的地位，反对立曹据为皇帝。因为这样一来，他本来是太后，一下就成了侄儿媳妇了。这样，曹操的儿子最终没能站上历史舞台。

三、被司马家族限制监视。

曹操的儿子们，除了被自家人打击外，还有来自司马家族的打击。在王凌企图拥戴曹彪的事件发生后，司马懿害怕这样的事情再次发生，《晋书》曾记载“(司马懿)悉录魏诸王公置于邺，命有司监察，不得交关”，也就是说，把曹魏家的诸王(当然也包括曹操的儿子们)都迁回来，安置在邺城，派人专门监视起来。

这样一来，曹操的儿子们都在司马家族的掌控之下，他们当然不可能有什么作为了。

曹操有25个儿子，司马懿篡魏时，为何没人站出来反抗他呢？

黑格尔说：?中国历史从本质上看是没有历史的，它只是君主覆灭的一再重复而已，任何进步都不可能从中产生。?这种观点虽然偏激，但我们的历史确实一直在重复。三国时期，曹操的儿子曹丕夺了汉献帝的皇位，但数十年后，同样的故事再次重演，司马懿及其子孙夺了曹魏江山。

曹魏宗族成员是一个利益共同体，大家一荣俱荣一辱俱辱，没有谁能置身度外，所以曹芳的江山被司马家族所夺，整个曹氏家族的利益都会受损，所以大家需要共同维护曹魏江山，但为何曹操生了25个儿子，在司马懿发动高平陵之变篡夺曹魏江山时，他们都没有站出来反抗司马懿？

其实这种说法不对，司马懿篡夺曹魏江山时，曹操的儿子有站出来反对的，只不过声音太弱，掀起的水花太小，被人忽略了。

首先是司马懿发动高平陵政变后，曹操的儿子楚王曹彪，在司空王凌和侄儿令狐愚的扶持下，站出来反抗司马懿，可惜他们的力量太弱，而曹魏军队大部分在司马懿手中，所以他们很快被司马懿击败，王凌、令狐愚，以及曹彪等，都被司马懿给杀掉了。

其次是司马师时期，皇帝曹芳不甘心做傀儡，联合中书令李丰、太常夏侯玄、光禄大夫张缉，要除掉司马师，但可惜，他们还没有动手，就被司马师察觉了，李丰等人被杀，曹芳被废，随后又被司马师所杀。曹芳被废后，司马师准备立曹操的儿子彭城王曹据为皇帝，但因郭太后反对，最后立了曹髦。

曹髦也不愿做司马家族的傀儡，所以气愤地大骂：?司马昭之心，路人皆知。?曹髦为了改变现状，带着侍卫去诛杀司马昭，但随即被司马昭的部下给杀害。曹髦死后，司马昭立了曹操的儿子燕王曹宇为皇帝，因为有了曹芳和曹髦前车之鉴，曹宇安心做他的傀儡，没敢做任何的反抗。

这样算下来，曹操的25个儿子，在司马懿篡魏后，真正做过反抗的，只有楚王曹彪。曹操的儿子在家族和自身利益皆受损的情况下，没有站出来反抗司马懿，与这3个原因有很大关系。

曹丕能继承魏王，是经过了一番激烈的斗争的，所以他当上皇帝后，对曹植这些和他争夺过世子之位的兄弟并不放心，其中实力最强大的曹彰，被曹丕给害死了，曹植也屡受曹丕的打压。曹操的其他儿子，也都受到了曹丕和曹叡这两任君主的打压和削弱，让他们手中的权力越来越小。

司马家族夺位的时候，为何没有人出来阻止？

曹操在世时，将皇位传给了曹丕，但曹丕早逝。他的儿子曹睿继承了曹丕的位置，但曹睿在35岁时就去世了，只留下曹爽和司马懿作为他儿子的助手。总而言之，从曹操到曹芳登基，司马懿一直在身边。对司马懿感兴趣的读者可以关注这段有趣的历史。

到了曹芳的时候，几乎所有跟随曹操的忠臣都已经去世。换句话说，曹家的忠臣没有一个比司马懿活得更久，所以当司马懿叛变时，曹家没有忠臣能站出来反对他。俗话说："一朝天子一朝臣"，每一个皇帝登基后，很多老臣都会在这个时候被清洗掉，但司马懿在曹家四代之后，仍然屹立不倒，可见其根基之深。曹芳当皇帝时，只剩下司马懿和曹爽。

曹爽不是曹家的直系亲属，所以她并不努力工作，也没有全心全意地支持曹芳。曹芳根本不是司马懿的对手。司马懿利用这一点，后来发动了 "高平陵政变"，曹爽被处决。至此，曹魏的权力完全掌握在司马懿手中，这也为司马炎称帝奠定了坚实的基础。

在曹魏初期，曹氏家族和夏侯氏家族世代联姻，人才辈出，如曹洪、曹仁、曹纯、夏侯渊、夏侯惇等，都是重兵把守的将军。然而，在曹丕时代，曹氏家族也有曹真、曹秀、夏侯尚这样的人才，他们都是重兵把守的将领。但是，当曹修和曹真死后，曹植成为第三位，就再也没有杰出的人才了。 在曹操时代，曹操喜欢启用寒门弟子，唯才是用，对士族，既利用，也打压、而曹丕父子就逐渐抛弃了这优点，对士族开始大面积启用，信任。甚至在国家的选官政策上，曹丕通过了陈群提出的九品中正制，人才选用上完全向士族倾斜，导致门阀统治兴起，甚至连与曹氏宗亲关系最好的夏后氏，都开始由宗亲向门阀转变。

曹操曾提拔无数忠臣，司马懿夺权时，为何没人敢站出来反对呢？

奸臣不可怕，可怕的是奸臣寿命长。司马家族能成为晋朝的开疆者，与司马懿时期的奠基是分不开的！

其一，“熬”死一切阻碍者。虽然古代的人，寿命都不是很长，但个别还是例外的。司马懿从曹操到曹芳，经历了近四代的君主。到了曹芳执政的时代，司马懿还活跃在政坛之上，而陈群，曹洪、贾诩、曹真等一大批，与司马懿同在曹操时代的人已凋零无几了。所以，司马懿经过了四个曹氏时代的积累，其在朝廷上的人脉已达到了沸点。所以，能和其相比肩的，也就只剩下曹爽一人了。但是，曹爽是一个“五五开”的人，根本抵挡不住司马懿。最后，曹爽倒了，曹芳的支持力量被削了，其他的小众也就是螳螂挡车罢了！

其实并不是无人反对司马，在扳倒曹爽之后，逐渐独掌朝政；王凌就曾经对此不满，之后又有利丰、夏侯玄、张缉、毋丘俭、文钦等人都相继反对过司马懿夺权；不过这些人并不是忠于曹魏，而是想借挺曹之机会扩张自己的势力，为自己谋求利益！狼顾之相司马懿其实曹操在世的时候，就不止一次的想杀了司马懿；因为曹操经常梦到三马食槽的梦，所以对司马懿非常的厌恶，而且又从相术之中发现司马懿有狼顾之相，但是这个司马懿和曹丕玩的很好，加上自己又勤勤恳恳，堪称劳模官员的典范，所以曹操就很难下手，最后才噩梦成真，三马食槽！

要说三国最会演的是谁，司马懿绝对数一数二，高平陵政变的时候，曹魏政权并非司马懿势力一家独大，毕竟有对手曹爽势力，并且还有曹魏中间势力，比如蒋济陈泰。这部分人支持谁，谁成功的几率就大，曹爽由于转圈跋扈，魏中间势力虽然忠于曹魏，但并不支持曹爽，司马懿这时候，就发挥出其精彩的演技，骗过了皇帝，骗过了太后，骗过了曹爽，骗过了这些人，承诺政变只为剥夺曹爽党羽大权，归权于皇帝，这样许诺，那样许诺，得到了曹魏中间势力的支持，结果呢？政变成功后，翻脸不认人，不仅把曹爽党羽全部灭族了，并且还屠杀了很多与之有来往的人，最后连司马氏势力的诸葛诞也被迫反抗，蒋济陈泰陆续郁郁而终。

因此，司马家篡权，一来是顺势而为，二来又无暴力动荡，三来禅让之举殷鉴不远，百官自然不觉得新奇和不妥，又谈什么反抗呢？

曹操25个儿子，为何没有阻止司马懿夺位？原因是什么？

曹操的25个儿子，抵不过司马八达啊。

曹操儿子虽多，但是成才率很低。有西汉七王判乱在前，曹操的儿子虽然多被封王，但是只是名义上的王爷，没有实权。跟明成祖朱棣继位后的明朝王爷一样，身份尊贵，但是实际没有什么权力。而司马懿家族，人才是源源不断的。

曹操虽然有25个儿子，但是有11个死的很早，其中绝后的有9个。还有6个儿子被降罪、免职，过继给曹操兄弟两个儿子，还有三人平淡无奇。剩余三人，就是曹丕、曹植和曹彰了，不得不说，曹操儿子的成才率是很低的。

如果说有能力、有威望阻止司马懿的，只有可能是曹彰。曹彰一生征战沙场，征讨过乌桓、鲜卑，立下赫赫战功，曹丕继位后被封为任城王。但是曹彰在公元223年就去世了，而司马篡位的关键高平陵之变，发生于公元249年。

司马懿夺位的关键有两点

一、曹魏两代雄主都英年早逝。曹丕登基后才6年，年仅39岁就去世了。继任的曹叡，登基15年就去世，年仅36岁。随后继任的曹芳，年仅7岁，由曹爽和司马懿辅政。在曹丕、曹叡当政期间，司马懿是老老实实的为曹魏东征西讨，不敢造次，可想而知，如果曹丕、曹叡若能像司马懿一样活到70多岁，能够把握局势，司马懿是不可能夺权的。

二、曹魏的人才匮乏和司马懿家族实力的雄厚。曹魏的人才匮乏，这就不用多说，曹操的儿子成才率实在太低，最后辅政的曹爽，是曹操养子曹真的儿子。曹真在正史里是一位极为出色的大将军，官至大将军、大司马。但是曹真的儿子曹爽，可以说是头脑简单，在辅政曹芳时，实行激进的改革，损害了很多家族利益，导致高平陵之变中，很多家族都站在司马懿一方。而在政变爆发后，又天真的听信司马懿的谎言，轻易投降，导致被灭三族。

至于司马家族的人才，可以说是源源不断的。司马懿出身于河内名门司马家族，同族兄弟八个，都是人杰，被称为司马八达，同族势力为司马篡位提供了很大的帮助。

司马篡位的成功，是有士族崛起的背景。在两汉期间，采用的举孝廉制，由各地官员挑选人才推荐至中央。地方官员推荐的人可想而知都是自己的族人、门生等，这些被推荐的人再推荐自己的门生、族人，以此反复，到了东汉末年，已经形成了实力雄厚的士族阶层，并且盘根交错，已经是尾大不掉了。

汉朝的士族阶层延续到了三国期间，在曹魏政营里，有很多士族的代言人。比如河内司马氏的司马懿，颍川荀氏的荀彧，颍川陈氏的陈群，弘农杨氏的杨修。

曹操在任期间，由于有威望有武功，故可以对士族进行打压，比如杀杨修、打击荀彧等。但是曹丕接任后，为获取士族支持，采用了陈群的九品中正制，为士族的壮大大开绿灯，使士族最终成为了庞然大物，可以威胁曹魏的权力了。

接任的曹叡，政治手段高超，可以和士族达成均衡姿态，保证了士族和曹魏同享受权力，故在任期间安全无事。曹爽的激进改革，触犯了很多士族的利益，所以高平陵之变后再曹魏再无回天之力。

其实高平陵之变发生时，曹爽并不是还手之力。曹爽若听从恒范之言，带着皇帝曹芳去许昌，学习曹操的挟天子以令诸侯，是大有可为的。因为曹魏的武将，主要是寒门子弟，若让士族得逞，寒门子弟外无出头之日，在司马懿夺权后，淮南发生三次判乱，起事都是是忠于曹魏的军队。可惜的是曹爽只愿意当一个富家翁，又低估司马懿的奸诈。

综上所述，司马懿夺权，往大的说有士族壮大的大背景，从小的方面，曹魏宗室的成才率底下，又被加以防范，有才的曹丕、曹叡又是短命鬼。而司马懿家族人才不断，此消彼长下，司马篡位就发生了。

随着司马篡魏，历史正式进入了士族统治阶段。由于士族生下就可以做官，毫无竞争机制，很快就腐化，随后的两晋南北朝，可以说是中国历史上最黑暗的时代。而开启这个时代的司马懿，也永久的被订在耻辱柱上。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/76402.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 楚庄王的春秋霸主之位是怎么来的楚穆王···

下一篇: 从古滇国出土的贮贝器到底是什么样的,···