为什么古代中国从没有主动进攻过欧洲是因为距离太远吗

为什么古代中国从没有主动进攻过欧洲是因为距离太远吗

首先对比下文明起源：欧洲在公元前3000年就出现了早期文明(特里波里文化)，而中华文明起源距今约5300年(良渚古国)，这一点古中国比古欧洲文明早了2000多年，在良渚文明遗址出土了大量的玉器和陶器，石犁、石镰和农作物种子，并且还发现大规模水利工程，经过勘察良渚古国总占地面积高达290万平方米，已经形成具有较高文明的国家。即使推迟20多个世纪的欧洲文明，在公元前3000年工具还是以石器和骨器为主，并且还是已村落的形式出现。

夏商周时期(公元前2070年-公元前221年)这时期古中国社会从奴隶制逐渐进入封建社会，春秋战国天下出现七雄争霸，先秦时期实力强大的秦国正在朝着大一统帝国的目标迅速进军。而这时期的欧洲正从铜器时代过渡到铁器时代，经过一系列殖民和改革战争，最后经过亚历山大东征三大文明古国，成为当时世界第一面积最大的国家，但战国人口约三千万以上，商业兴起，社会制度健全，打仗更是动不动就发兵几十万上百万，可想而知多么强大，而当时的古希腊人口约1800万，常备军360余万，亚历山大若真敢在先秦一统天下的仕途大业上闹上一出，那结果可想而知。

接着到中世纪的欧洲(公元500年-公元1453年)，西罗马帝国灭亡后，欧洲进入封建社会，后来多数地区开始实行基督教化，神权大于王权，东罗马覆灭，文艺复兴后又遇到瘟疫灾难致使人口数量骤减，被阿拉伯人征服后直到公元1000年以后才迎来国家飞速发展的曙光，到15世纪晚期欧洲实力开始停滞，但开启了大航海殖民时代。这时期的中国历经秦、隋、唐、元、明朝(景泰帝时期)几次大一统，中国疆域从340万平方公里扩大到997万平方千米，人口从2500万增长到近2亿人。军事上有先进的火器弹药，兵力110万-150万，而1470年欧洲人口还不到1亿人，并且十分混乱。

到了清朝(公元1644年至1911年)，这时期的欧洲经历地理大发现和宗教改革运动开始崛起，拉开了工业革命的序幕，也是在这个时期内拉开了和中国的差距。这时期的清朝开始自给自足闭关锁国，而欧洲人忙着殖民和发明先进机器。所以曾经让万国朝拜的中国，在这个阶段开始被列强打开国门。

总的来说，古中国走向逐步强大更多的时间是花在自己的土地上，根本无暇去欺负这些西欧小国，再说路途这么远，爬山涉水劳民伤财的没那个必要;而到了清朝虽然已经达到封建社会的鼎盛时期，但因棍棒快不过洋枪，又闭关锁国不思进取也只能眼睁睁被欺负了。下面来看下外媒网友是怎么评论的吧(摘取部分内容)

1、从中国大陆到欧洲边缘的“丝绸之路”贸易路线最早出现在公元前200年，但也有证据说其实还要更早，整条路长约7000英里，需要走上至少一年，可以想象一下你带着一支庞大的军队想穿过这条路，后勤得不到保障和一些疾病传播等都会让许多人死亡，所以征服如此遥远的地方毫无意义。

2、在西罗马帝国灭亡之后，直到文艺复兴之前，欧洲并不是一个拥有首都的欧洲，相反，欧洲只是世界边缘一些贫穷的地方。最好的情况是，古中国派出一支庞大的军队，这是非常昂贵和费时的，并征服所有动荡的欧洲。即使在最乐观的假设下，这一壮举也不可能在5年内完成。然后，军队将不得不留在这片令人难以置信的外国土地上，在接下来的5到10年里安抚那些不守规矩、不文明的居民。你的大部分军事力量远在千里之外，一个皇帝要用什么来保住他的宝座呢?你能想象几年前你派出最好的部队，却只有很少的人成功回家?即使是最强大的皇帝也不太可能批准任何回报超过5年的行动。行动的风险越大，回报就需要越快。没有什么比派遣你的精锐部队西进更危险的了。

3、离家太远会极大地影响士气。例如，亚历山大的军队在印第安战役中处于军心涣散的边缘。(我知道历史学家们在争论这个问题是否是他退却的最终原因，但它确实是根本原因之一。即使是有史以来最伟大的军事领袖之一，也很难在别国大陆鼓舞士兵人数超过自己的军队。

4、简单的答案是，古中国没有征服遥远土地的欲望，也没有兴趣。除了蒙古人建立的王朝，当时的态势一直是防御性的，即，以对抗外部威胁。有人可能会说汉,唐、明,和中国清王朝征服了很多领土,但它总是摆平一个危险的外部威胁，几乎总是北方游牧,例如,匈奴;在清朝。除此之外，我能回忆起的唯一一次外国冒险是15世纪郑和的七次远航，一直航行到阿拉伯和东非，但这些远航基本上都是“展示国旗”的远征，没有征服，更不用说破坏当地文化或被殖民者定居了，就在80年后，哥伦布航行到新大陆。通过比较郑和船队(62艘船和28000人)和哥伦布船队(3艘船和87人第一次出航，在随后的航行中从未超过6艘船)的规模，可以判断中国是否有能力这样做。

中国古代为什么没有大规模的远征领土扩张？

地形原因。东靠大海，西临大漠，北边严寒之地，南边崇山峻岭，堪称掌中明珠。在冷兵器时代，中国打不出去，外敌也打不进来。这是最主要的原因，同时也是中华文明能够绵延五千年的重要原因。

地大物博，没有打出去的必要。北方草原民族喜欢挑起战争是因为他们缺少生活用品。日本喜欢四处骚扰，是因为地处岛国，资源匮乏。中国一向自认为地处”天下之中“，物华天宝，看不起海外蛮夷，更不会有远征扩张的想法。

文化趋于稳定。在这样一个相对孤立的环境里形成了孤芳自赏的文化和”闭关锁国“的思想。认为无谓地增加领土只能增加管理的难度，造成不稳定因素。

为什么中国古代没有侵略过别的国家？

这个问题很有意思，我提出几个问题大家想一想。难道大家不奇怪，为什么中国大部分少数民族都在边疆呢？是因为他们的祖先不喜欢气候宜人的平原就喜欢寒冷恶劣的苦寒之地吗？我还经常看到唐史群里有人吹吐蕃多么多么强大的，但吐蕃这么厉害为什么要在青藏高原这种不适合人类生存的地方繁衍呢，是因为他们不喜欢适合人类繁衍的平原就喜欢在世界屋脊挑战人类的极限吗？

大家心里是不是有点明白了。我们占据的这些全亚洲最适宜人类居住的地方不是充话费送的，也不是别的民族爱好和平与人为善让给我们的。大家都红着眼想要这片最富饶土地，但中国从河南的一个小部落变成现在的大公鸡，就是因为每一寸土地就是真刀真枪赶走别人抢过来的。把人家从平原赶到了山里，还给别人起名叫?高山族?，论幽默我们一直可以的。对别的民族来说这当然算侵略，不过在我们的史书里就会被记载成开疆扩土的赫赫战功和不世功勋。

从宏观上看，近代以前，强盛时期的中国都是一直向外扩张的，一直到当时气候和科技能允许的极限为止。匈奴民族衰亡史，百越民族衰亡史，鲜卑民族衰亡史，氐族衰亡史，沙陀民族衰亡史，吐蕃民族衰亡史，契丹民族衰亡史，女真民族衰亡史其实就是我们汉族的扩张史。各位有机会可以看看越南的历史书，俨然就是一本持续千年的?抗中战争?历史书，可以说我们为越南许多?民族英雄?的诞生起到决定性的推动作用。

所以我们的儒家思想的宗旨不是以和为贵，而是我们之所以打你是师出有名的。南越杀汉使者，屠为九郡；宛王杀汉使者，头县北阙；朝鲜杀汉使者，即时诛灭。我们不管这些叫侵略，我们管这个叫吊民伐罪，毕竟普天之下莫非王土，这些都是我们的家事，爸爸教训儿子怎么能叫侵略呢？

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/75958.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 拔​都究竟有着什么过人之处能让成吉思···

下一篇: 丰臣秀吉为什么妄图征服中国之后定居宁···