秦王朝为什么才建立15年被人推翻的原因是什么

秦王朝为什么才建立15年被人推翻的原因是什么

秦王朝为什么才建立15年，小编为大家带来相关内容，感兴趣的小伙伴快来看看吧。

没有人不夸赞秦始皇的伟大，尽管他做了很多遭人唾骂的事情，但在律法、度量衡、文字及车轨上的改革，却是为后来2000多年的君主统治，奠定了一个基础。

因此，嬴政是一位绝对的法家支持者，在他眼中的天下，没有一处不可以用“制度”来管理，而他采用的“郡县制”，更是巩固了集权，让他可以用“吏”来统管国家。

如果用现在的观点来评价此举，无疑会给出更高的分值，那为何这个中国历史上的第一个大一统王朝，只存在了14年，仅仅是统治者的残暴激发了老百姓的抗争吗?如陈胜吴广他们，由于大雨误了时间面临被斩，还不如拼死一搏。

亦或是旧势力卷土重来?当年，秦始皇是灭了六国，但对于那些王公贵族们，还算客气，没有赶尽杀绝，最多就是个迁徙，比如：将部分迁往川蜀之地。而项羽身为楚国名将之后，亡国的恨意让他对后来的秦朝王公子弟赶尽杀绝。

可见，秦王朝很快被人推翻，自身应是有着很大的原因。

嬴政没准还以为，他推行的一些制度，和当年的商鞅变法没什么区别。可能嬴政忘了，当年的变法，从某种程度来说，是相当激烈的，不仅王公贵族被劓刑(割鼻子)，连商鞅都被车裂了。之后，秦民们可是历经了很长的时间，才适应了这一点。

但是，在其它区域，突然全部推翻旧有的制度，势必会遭到抵制。若是再缺乏强有力的镇压，那么，等来的就是自家被推翻。如同最后的那几年，嬴政离世后胡亥上位，完全放权于赵高。但赵高怎会是治国的高手，他满肚子都是权谋。于是，大秦这么多年拼来的基业，几年间就化为了乌有。

那么，秦始皇建立起的大秦帝国，究竟败给了谁?

也许就是制度。

秦始皇以为他处于这个制度的顶端，能鸟瞰整个天下，觉得他的帝国只需要“吏”治。因为，他不想再看到周天子被众诸侯架空的历史再在自己的国家上演。秦始皇应该知道，众人拾柴火焰高。但他偏偏不愿意培养这些“代言人”，认为靠着“法”就可以让秦国更加持续地高效运转下去。

然而，任何新生的观点，都会遭到顽强的抵制，其它六国百姓本已不满自己的国家被灭。再加上，还要生活于一个连话都不能乱说的制度中，他们想到的只有奋力挣脱。当然，很多事情的发生都不是巧合，而是日积月累的爆发。

当年，秦始皇一统天下后，并没有选择休养生息，而是接二连三地修筑长城，先是驱赶匈奴，后是屡次东巡，以彰显自己的权威。不过，这一切对于百姓而言，却是无尽的痛苦。

嬴政所创建的制度很好，但似乎不是为大秦帝国而生的，倒是他后面的汉朝，很好地实践了一把，不过还是有所改良。其实，统治者的心理并无二样，没人不希望权力不集中。但是，他们看到了秦国的下场，必须先安抚好人心再分封。因此，分封制在后来的各朝代中，都是收拢人心的好手段。

当年，刘邦虽然封了8个异姓王，但他真的愿意这些人分享他的江山吗?

看看后来人的下场，还不如早点解甲归田，至少保个命。不过，在当时有谁不在意这个光环，有谁能看得那么长远?等到那一天真的到来之时，旁观者只会以为是其它原因，而只有统治者最明白，他们不过是用来“过渡”的。

也许，真的是旁观者清，秦制的核心是“吏治”，汉代的统治者也需要这么做，他们要将王道和霸道结合。所以，没有严苛的量刑就没法达到高度统一，于是，前期采用了古制的“分封”，暂时让一些分散的权力替皇家更好地管理百姓。之后，让百姓在潜移默化中，习惯这个制度。

总之，汉朝的统治者走得是一条彻底的吏治国家的道路，这是秦制的延续，而非周制的复辟，表面上的黄老、儒家、法家都只是点缀和手段。而开国时的分封用儒，不过是策略上的以退为进，在这种稳健的政策下，吏治国家才能真正得到稳固。

那么，为什么后来的汉武帝提出了“为儒独尊”，真的只有儒生更懂得如何管理、治理国家吗?

其实，这不过是帝王治国的一个小心眼，和“分封制”是一个道理，都是自古而来，所以，更为大家所认可。因为，帝王需要拥有更广泛的拥趸，这样帝国的基础才会更加牢固。所以，再回头看，后来的王朝都延续着汉代的做法，会高举一个口号，需要一个可为更多人接受的政治理论体系。但是，在骨子里，法家治国的那一套，一直都在运转。

大家看周朝是如何走向的衰败，怎么还会再回头走一遍呢，虽然，很多人会认为以前的日子不错，但对于更注重实效的后来者说，也许制度下的管理更适应于实际，至少国家可以被稳稳握于手中。

一百三十多年建立起的大秦帝国为何十五年瓦解？

大秦帝国的崛起实在不容易。从秦孝公“宾客群臣有能出奇计强秦者，吾且尊官，与之分土”赚得商鞅入秦，到秦始皇“六王毕、四海一”，经过7代国君130多年励精图治建立起大秦帝国。这个帝国却在一次“天雨路坏、误期当斩”引发的戍卒兵变中土崩瓦解，仅仅维持了15年。

商鞅变法确立的“军功授爵”模式，使得大秦帝国的组织基础从世禄贵族变成军功贵族。这种“奖励耕战”的“战时体制”支撑着秦国完成“东进”兼并战争，甚至多次面临“多国部队”群体攻击，还多次被攻入函谷关。商鞅变法给秦国带来人口增长、经济繁荣，司马迁也说新法“行之十年，秦民大说。道不拾遗，山无盗贼，家给人足。民勇於公战，怯於私斗，乡邑大治”。能够不被连年战争拖垮，甚至秦军主力千里迢迢与赵军主力会战长平却能保证后勤供应，可见秦地的农耕富庶无可否认。

秦人建立大帝国势不可当，遭受农民暴动却迅速解体，贾谊认为是“仁义不施而攻守之势异也”。秦人完成全国统一，并没有将商鞅以来的“战时体制”迅速向“和平体制”转变，“老革命”遇到“新问题”，当年的“军事斗争为纲”失去了凝聚人心的动力。更为严重的是，赵高借秦二世之手“政治清洗”了公子扶苏等“公室”与蒙恬、冯去疾、李斯等功臣宿将，导致秦王朝政治基础极为虚弱。陈胜吴广起义军攻入关中，秦王朝野战军竟然远在塞北与岭南，如同武王伐纣时商王朝野战军在东南淮水作战。关中守备空虚，也导致楚国、魏国、赵国、燕国、齐国纷纷复辟。“天下苦秦久矣”，结果是“戍卒叫、函谷举。楚人一炬，可怜焦土”。

秦始皇不知道“战时体制”应该在大规模战争结束后向“和平体制”转化，脑筋里还是死死绷着“阶级斗争”这根弦，也就难免“二世而亡”。同样是关中，甚至是被项羽焚毁的关中，却在萧何的经营下迅速恢复元气，支持刘邦与项羽持久消耗直到刘邦登基称帝。“商鞅模式”适合战争的优势迅速展示出来，奠定了汉并天下的数百年基业。

陆贾向刘邦提出马上夺天下却不可以马上治天下，这就有了刘邦偃武修文转入和平建设。刘邦一方面结束大规模战争，军队赐与田宅复员回乡；另一方面停止大规模公共建设，与民休息。经过数十年休养生息，汉帝国茁壮成长起来，走出了一条“汉家特色”发展道路。

秦朝为何只维持十五年，秦朝真的是被诅咒的王朝吗？

秦朝只维持了短短十五年，但我觉得秦朝并不是一个被诅咒的王朝，秦朝之所以灭亡主要有两个原因，一就是秦朝大肆推行郡县制，二就是内斗问题严重，我个人觉得主要是因为这两点才导致了秦朝最终的灭亡，秦始皇是一个非常有才能的人，他也是我国的第一个皇帝，这个赞誉可不是谁都能享有的，这也足以凸显出了秦始皇异于常人的才能。

秦始皇统一了六国，把秦国管理得井井有条，他曾推行过很多制度，并且都起到了很好的影响，但是郡县制却可以说是一个例外，郡县制其实还是非常有历史意义的，但是它却有一个很大的弊端，那就是让地方都拥有了很大的权力，这对于想要起义的人来说就变得非常方便，刘邦和项羽也是因此才推翻了秦国。

秦始皇早期的时候是非常有能力的，但是到了晚年的时候秦始皇就开始追求长生不老了，他花费了大量的人力物力在这方面，人的精力是有限的，一旦执着于一方面就很难再专心朝政了，于是秦国就陷入了一个内忧外患的处境，宦官赵高对皇位虎视眈眈，秦始皇最有能力的儿子扶苏也被人害死，继位的胡亥昏庸无能，就是一个傀儡而已，根本就承担不了统治国家的重任。

所以我觉得秦朝之所以灭亡主要还是因为统治不当，而不是因为诅咒，如果秦始皇没有一味地去追求长生不老，如果秦国继位的君王能像秦始皇一样英明神武，那我相信历史一定会是另一个样子，之后的刘邦也是吸取了秦始皇的教训，不再推行郡县制，而是改为了郡国并行制。

除了内部矛盾激化，还有什么是导致秦朝灭亡的原因？

在农民起义军的沉重打击下,秦王朝统治阶层内部矛盾进一步公开化。在此之前，赵高就杀死丞相李斯，独揽朝政。昏庸的胡亥只知?肆意极欲?、?作宫室以章德意?，大权早已旁落入赵高一人手中。赵高为进一步篡权，欲试探一下朝廷文武官员。

秦二世三年（前207年）八月己亥，赵高将一头鹿献给二世，竟当众硬说这是一匹马，二世胡亥笑道：?丞相误邪？谓鹿为马。?当场问大臣，有的说是鹿，有的不吭声，有的还阿顺赵高也跟着说是?马?。事后，赵高将当时说是鹿的人都加以迫害、打击，结果，?群臣皆畏高?。这?指鹿为马?的故事，反映了赵高的权势已达无以复加的程度。

当刘邦率兵至武关时，关东大部分地区已落入农民起义军之手，许多地方的秦朝官吏纷纷投降义军，不少六国旧贵族也叛秦而自立。秦王朝已处于土崩瓦解之中。

赵高恐二世对他责难，于是就先下手，同其婿咸阳令阎乐和其弟郞中令赵成密谋，杀掉二世胡亥，将秦政混乱的责任推到胡亥一人身上。当阎乐携兵器闯入望夷宫时，对二世说：?足下骄恣，诛杀无道，天下共畔足下。?并叫其自杀，二世要求?愿得一郡为王?，不准；又要求?愿为万户侯?，仍不准；又进一步要求?愿与妻子为黔首，比诸公子?，仍不准。最后逼得二世终于自杀。

赵高

赵高杀死二世后，即立二世之兄子公子婴为秦王。同时，暗中派人与刘邦联系，与义军讲和，愿在关中自立为王。据当时的形势，秦朝灭亡在即，刘邦当然拒绝讲和，率军攻入武关（陕西丹凤附近），进至峣关（陕西蓝田东南）。刘邦欲以二万人攻秦守军，张良献计：一方面设疑兵，大张旗鼓威胁秦军；另一方面对守关秦将诱以重宝，引其叛降，然后趁其不备向秦进攻。刘邦按照这个计划执行，果然大破秦军，?北至蓝田，再战，秦兵竟败?，蓝田一仗，打得秦军落花流水，一败涂地，秦王朝灭亡已成定局。

在这样情况下，秦王子婴在即位5日内将赵高刺杀，当刘邦军队破武关至霸上（陕西西安市东南）逼进咸阳时，刚刚当了46天秦王的子婴?系颈以组，白马素车，奉天子玺符?向起义的农民军投降。这正是汉元年（前206年）冬。秦始皇二十六年（前221年）建立的秦王朝只存在了15年就被农民战争所推翻了。

秦王朝自秦始皇二十六年（前221年）建立以后，在不到15年的时间里，就被农民起义所推翻，这一严酷的现实，一直吸引着古今中外的史学家、政治家不断地探讨秦王朝迅速灭亡的原因，多少年来人们从不同角度提出种种解释。

但是，在我看来秦王朝迅速灭亡的最根本原因，在于秦王朝政权掌握在以秦始皇为首的军功地主手里，其实行的统治特别残暴。如前所述：秦代地主阶级中，实际掌权的只是极小一部分秦国的军功地主，不仅广大劳动人民，就是六国的豪族地主和普通地主也处于被压迫的地位。

这就产生以下三个后果：

（一）秦王朝政权的阶级基础非常狭窄，它将愈来愈多的人推向与自己敌对的地位。

所谓?奸人并起，万民离叛?正反映秦代统治者的孤立状况。

（二）统治特别残酷。

商鞅变法

《汉书?刑法志》载：?秦人，其生民也苛刻，其使民也酷烈，劫之以势，隐之以苛，狃之以赏庆，道之以刑罚，使其民所以要利于上者，非战无由也。?从商鞅变法以后，秦即奖励军功，由长期战争中培养起的军功地主，只懂得暴力，不知其他。因此，在取得统一政权以后，依旧?负力怙威?，对天下人民进行无限度地剥削、压榨。

这种剥削压榨已经超过人民和社会可以负担的限度，?丁男被甲，丁女转输，苦不聊生，自经于道树，死者相望?。结果?秦皇帝崩，天下大叛?。

（三）未能彻底铲除割据的痕迹。

秦王朝统一后，采取各种措施巩固统一，这是有历史意义的进步。但秦代居于统治地位的地主阶级尚保留着极强烈的、狭隘的地域观念，在一些方面表现出割据的痕迹尚不能完全铲除干净。

如秦的统治者对秦国故地关中，和原关东各国地区的人民表现出亲、疏不同的态度，关东各国故地吏卒被征发到关中服徭役的，常常被当地的卒吏欺凌、侮辱，?秦中吏卒遇之多无状?。

这在客观上加深了关东地区同关中地区人民之间的矛盾，削弱了秦王朝统治的基础。由于军功地主统治所造成的上述恶果，使刚刚实现统一的秦王朝又立刻将自己置于灭亡的境地。如果不把秦王朝推翻，诞生不久的封建社会就无法成长起来，初步实现的统一也不能巩固，社会经济更无从发展。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/7534.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 在建立曹魏的过程中，曹操的虎豹骑有着···

下一篇: 西凉军为什么会对董卓忠心耿耿甚至让将···