诸葛亮到底是不是个军事奇才这几件事足以说明

诸葛亮到底是不是个军事奇才这几件事足以说明

今天小编为大家带来了一篇关于诸葛亮的文章，欢迎阅读哦~

相信大家都想知道诸葛亮军事才能到底有多厉害，其实这个问题，大家分为两个看法：首先，不管是在三国那段时期，还是中国整个历史中，诸葛亮在众多军事家中都算是前列的;再者，虽然诸葛亮擅长治国理政，但是却并不太会带兵打仗。之所以产生这两种截然不同的看法，主要是因为诸葛亮曾经五次北伐，但是结果都不咋样，再就是诸葛亮曾亲自率领军队攻打陈仓，蜀军占绝对优势的情况下多日都未攻破。

可以上几个理由说服力并不够，北伐没有成功是因为蜀汉的综合国力不如对手，未攻克陈仓是因为在冷兵器时代，攻城的难度很大，曹操和孙权等人也面临过同样的难题。我们抛开一些争议和偏见，诸葛亮的军事才能究竟怎么样呢?综合来讲，诸葛亮的军事才能特别突出，除了是一名出色的丞相之外，他还是一名杰出的军事家。从以下几个方面就能够论证。

首先，诸葛亮有着单独单兵的经验，经历了赤壁之战，诸葛亮就被刘备任命为军师中郎将。这个官虽然不是最高，但在刘备进入益州之后，诸葛亮却是他指定的总负责人，负责监守荆州，刘备在益州进展的不顺利，于是就招诸葛亮前来增援，诸葛亮独立带领张飞和赵云等人一路攻城掠地，按时到达成都外围，为攻克成都做出了突出贡献。

再者，诸葛亮的理论贡献也较为突出，他在司法和执政方面都以严厉而著称，在治军方面更是这样，在流传下来的著作当中，诸葛亮在治理军队和选将方面都有一些独到的见解。

最后，诸葛亮还有众多军事发明，除了在战略和军事方面有独到见解之外，诸葛亮还是一名发明家，在军事后勤和武器革新上面都有自己独到的创新和思想。比如他发明的八阵图，不仅可以用于两军对垒，而且在训练行军和宿营等各个方面也很有用。即使在敌众我寡的情况下，也可以通过此阵法和各兵种间的配合来提高战斗力。虽然后世不知道八阵图的具体内容，但这也并非传说，许多史书都提到过定军山下有诸葛亮所布八阵图的遗迹。

除了研究阵法，诸葛亮还不断改造兵器，以此来提高军队战斗力，街亭古战场曾发现一把弩机，上面注铸有“蜀”字，就是诸葛亮改造兵器的，诸葛亮堪称是蜀国的荣光。除此，诸葛亮发明的流马和木牛等更是被大家所熟知。现在看来，这些发明或许不算什么，但在当时绝对称得上是高科技。

诸葛亮军事能力如何？有哪些证据？

诸葛亮所谓的六出祁山，并不是指诸葛亮六次出了祁山，而是引申或代指为诸葛亮的北伐，三国演义中，诸葛亮在六次北伐中，其实只有两次是出祁山。而在三国历史上，诸葛亮只有五次北伐。

众所周知，诸葛亮用兵不像刘备，你看刘备领导的汉中之战和夷陵之战，蜀汉战死沙场的将领并不少，汉中之战有雷铜、吴兰、任夔等将领战死，夷陵之战有张南、冯习、沙摩轲、傅肜等将领战死。

诸葛一生唯谨慎，尤其是诸葛亮用兵，数次北伐中，除了马谡、张休、李盛等将领因为违抗军令，丢失街亭被诸葛亮斩杀之外，蜀汉大将在北伐中几乎没有损失，都被诸葛亮安全地带了回来，就连诸葛亮在前线病逝，北伐蜀军主力也在诸葛亮临死前的安排下，有条不紊地撤退回成都。

在撤退回成都的路上，除了魏延因为违抗诸葛亮的军令，又与杨仪有矛盾而被杨仪派出马岱杀害后，其他蜀军大将基本没有损失，但魏延之死是因为蜀军内乱，并不是战死沙场，所以算不上。

随诸葛亮参与数次北伐的蜀汉大将有：魏延、吴懿、王平、姜维、赵云、陈式、邓芝、高翔、吴班、孟琰等将领。

诸葛亮的北伐从公元228年开始，到公元234年诸葛亮病逝于五丈原，其实整个北伐只有6年时间，在诸葛亮六年时间的五次北伐中，关于诸葛亮手下在北伐中战死沙场的将领，其实并没有。

魏延是蜀军内乱被杀的，吴懿、王平、赵云、邓芝是病死的，姜维一直活到了蜀汉灭亡前夕，因钟会谋反导致成都兵变被杀的，陈式、高翔、吴班、孟琰等将领死因没有记载，从种种迹象来看，绝对不是战死沙场的，因为这几人在诸葛亮去世后还活着。

诸葛亮的手下不仅没有大将战死沙场，而且在五次北伐中还斩杀了曹魏两员大将，一个是王双，另一个就是五子良将硕果仅存的名将张郃，王双死于诸葛亮第二次北伐，因追击撤退的诸葛亮大军被杀，张郃死于诸葛亮第四次北伐，同样是因为追击撤退的诸葛亮大军被杀。

简单地回顾一下诸葛亮的五次北伐：

第一次北伐

诸葛亮令赵云、邓芝为疑兵，出斜谷攻郿城，令马谡、王平率军镇守街亭，让魏延与高翔作为马谡的左右两翼担任护卫，诸葛亮则亲率吴懿及主力出祁山攻打陇右，因为马谡失了街亭，导致诸葛亮的后路有可能会被魏军切断，因为诸葛亮果断退兵，第一次北伐失败，马谡、张休、李盛因为违抗军令被杀，将军黄袭被夺了兵权。

第二次北伐

诸葛亮为响应东吴的石亭之战，仓促出兵陈仓攻打守城的魏军将领郝昭，因为曹真提前预判诸葛亮下一次会攻打陈仓，因此提前加固了城防工事，诸葛亮率领数万大军攻打郝昭镇守的陈仓城，二十多天没有攻下，粮食快吃完了，只得撤军，魏将王双率军追击，被诸葛亮军所杀。

第三次北伐

诸葛亮派出将军陈式率军攻打武都、阴平二郡，自己亲率主力在建威牵制魏军将领郭淮，郭淮没有出击，因此陈式成功拿下武都与阴平二郡。

第四次北伐

诸葛亮率军出祁山，围攻魏军在祁山的据点，并向北收割了魏军在上邽的麦子，由于曹魏关中军事主帅曹真病逝，因此司马懿被调到关中担任魏军主将，与诸葛亮对峙于卤城，诸葛亮成功利用计谋，引诱司马懿出战，这便是著名的卤城之战。

诸葛亮派王平坚守卤城南山，派出魏延、吴班、高翔率领蜀军主力与司马懿作战，斩杀魏军首级三千，缴获玄铠五千，角弩三千一百张，大获全胜，最后因为李严运粮不济撤退，在撤退途中魏军车骑将军张郃率军追击诸葛亮，被诸葛亮伏击射杀。

第五次北伐

诸葛亮率军出斜谷到达郿城，并在五丈原安营扎寨，同时下令蜀军就地屯田，准备做长期打算，与魏军对峙，与此同时，诸葛亮还联络东吴孙权共同出兵攻打曹魏，由于东吴军队在前线迅速溃败，诸葛亮只能独自在五丈原紧守，而魏军主帅司马懿则闭门不战，坚守以消耗蜀军粮食，最终诸葛亮因为操劳过度病逝于五丈原。

除了这五次北伐，其实还有一次魏国预谋南下攻打蜀汉，发生在公元230年，由曹真、司马懿、张郃兵分三路攻打蜀汉，由于天气问题，道路难走，曹真走了一个月也没有走出子午谷，只得退后，攻打未遂。

诸葛亮一死，北伐就结束了，由此可以看出诸葛亮在整个北伐战争中，没有损失一员大将，相反诸葛亮的敌人曹魏政权却损失了王双和张郃两员大将，尤其是张郃，这个时候已经是六七十岁经验丰富、身经百战的老将了，却仍然被诸葛亮用计谋伏击而死。

光是凭这一点，诸葛亮的军事能力就远胜刘备，刘备在历次战争中损兵折将，而诸葛亮除了第一次北伐因为用人失误，马谡违抗军令导致蜀军损失一部分士兵，估计有数千人，但主要将领一个也没有少，足以说明诸葛亮军事能力优秀。

诸葛亮的军事能力如何？

　　诸葛亮是三国里数一数二的军师，同时也是中国历史上著名的政治家、军事家、发明家、兼散文家，尤其在蜀汉后期成为国之栋梁。

　　当然在三国演义里，作者把诸葛亮描写的跟神一样，上知天文、下知地理，如同妖怪一样的存在。但那毕竟是小说，真实的诸葛亮仍然很厉害，但并不是神。

　　诸葛亮的内政能力是不用说的，陈寿把他比做管仲、萧何，肯定了诸葛亮在治国上的优秀。但是诸葛亮连年北伐，最终仍是没有成功，所以陈寿也评诸葛亮:『盖应变将略，非其所长欤!』，又说诸葛亮『治戎为长，奇谋为短，理民之干，优于将略。而所与对敌，或值人杰，加众寡不侔，攻守异体，故虽连年动众，未能有克。』

　　在此无须质疑诸葛亮的内政能力，我们要探讨的是诸葛亮是否的确在应变将略上，颇有不足?

　　在刘备，关羽、张飞等大将还在的时候，军事部分是不用诸葛亮去费心的，此时诸葛亮只需要负责后线的内政。刘备在时，诸葛亮只有一次领兵共入西川的经历。

　　一直到刘备死后，诸葛亮才担上军事的重任。

　　诸葛亮第一次独自领军的机会是平定南蛮叛乱，透过攻心为上的战略，诸葛亮只花了半年，成功平定叛乱，并且七擒孟获，最后使得南中夷民心悦诚服，也成功的经略了南中的资源，加强蜀国的国力，由此可见诸葛亮是有一定的军事能力的。

　　而诸葛亮更多的军事表现是在北伐方面。

　　第一次北伐是228年，诸葛亮的兵力大约5-10万，以赵云、邓芝为疑兵出斜谷。

　　而实际上主力是往西北方的祁山，真正目标是为了夺取凉州。这次北伐，天水、安定、南安三郡直接望风而降，而且曹真的大军也的确因诸葛亮的疑兵，镇守在?，由张?率五万大军迎击诸葛亮主力。结果在街亭一役，因马谡违反军令，导致大败，被张?收复陇右三郡。

　　第二次北伐，228年冬天，诸葛亮出兵散关，包围陈仓，郝昭固守二十多日，仍是攻不下，后来魏国援军已到，于是诸葛亮退军。撤退过程魏军追击，结果魏将王双阵亡。其实这次诸葛亮出兵只是为了响应东吴与魏国在荆州的战争，因此只带了一个月的粮草。

　　第三次北伐，229年，蜀军取得武都、阴平二郡，隔年，曹真希望反客为主，率魏军进攻汉中，结果被蜀军大败。

　　第四次北伐，231年，此时的曹真挂了，魏国改由司马懿为统帅。本来司马懿坚守不出，但是被魏军上下讥笑胆怯，要求出战，最后司马懿出击，双方于祁山大战，结果魏军大败，三千精锐被斩首，但蜀军因为粮尽，加上收到成都下诏撤军，于是蜀军撤军。司马懿不顾张?反对要求追击，结果导致张?中箭重伤致死。诸葛亮回国后发现诏书是李严伪造的，因为李严运粮延迟，怕遭究责，于是李严被诸葛亮贬为庶人。

　　第五次北伐，234年，蜀军休养生息、屯粮练兵三年，再次北伐，驻军于五丈原。东吴也响应，孙权出兵十万攻打合肥，但被魏军所败。魏蜀双方对峙一百多日，蜀军不断挑衅，但司马懿坚守不出。后来，诸葛亮积劳成疾，终于病死在军中。死时密不发丧，悄悄退军，司马懿怕诸葛亮还活着，因此也不敢追击。

　　由以上综合评价的诸葛亮军事能力，其过人之处显现在:

　　1.魏军的主力放在防守蜀国，而不是吴国，从将领的派遣，以及大将军曹真、司马懿、张?等人的调度可看出。由此可知诸葛亮对魏国的威胁还大于吴国。

　　蜀国的国力明显弱于魏国，但仍然能在北伐期间与魏一争雌雄，这显示即便相对比人才济济的魏国，包括曹真、司马懿，才能都不及诸葛亮。

　　而且吴国的总军力其实还超过蜀国不少，由此可知诸葛亮的军事能力至少超过吴国将帅，包括陆逊等人。而曹丕在时，还多次伐吴而不是伐蜀，以国家的军力而言是魏>吴>蜀，但是以战争发起的主动性是蜀>魏=吴，可见诸葛亮的才能让三国所有人都忌惮。

　　2.诸葛亮出兵北伐，不但是以弱战强，而且是主动出击，相对而言，魏国对汉中的反扑，反而是大败。

　　战争中防守方会增加相当的优势，所以进攻方若想要取胜，实力必须再比防守方高上许多，兵力不及魏国的蜀国能作进攻方，更突显了诸葛亮的用兵能力。

　　最后司马懿与诸葛亮对阵时，也畏惧诸葛亮的军队，选择坚守不出。显示诸葛亮军事能力超过司马懿不少。

　　3.诸葛亮同时是蜀国的丞相，不但统摄军事，同时还要治理内政。蜀国以区区近百万的人口，能支持十万军力，需要相当的治理能力，但史载蜀国民无怨声，可见诸葛亮在内政也下了相当多的功夫。所以相较于敌国的将领，诸葛亮还要分心于国事，没有超人的才能，是办不到的。

　　4.诸葛亮有猪队友来乱。因为马谡违反军令，陇右三郡得而复失。如果这三郡没有丢失，蜀军有可能进一步取得凉州，或进逼长安。第四次北伐也颇有机会，但是李严伪造诏令让蜀军撤退。

　　5.遇到强大的敌人。司马懿是个强大的敌人，孟达于上庸反叛的时候，司马懿前后只用16日就破城斩杀孟达。诸葛亮遇上这样强大的对手，还是逼得司马懿不敢出战，无怪乎后来司马懿看到蜀军撤退后留下的寨营，大叹诸葛亮是:『天下奇才』。

　　我们总的来说，如果要算诸葛亮军事能力的话，虽然实际上没有建下具体功业，但是比较起来应该大胜后期吴魏两国之人才，所以有人说三国最强两名军事人才，就是曹操和诸葛亮。以无实际功绩来否定诸葛亮的军事能力，终究是不公允的。

诸葛亮的军事才能如何，有哪些战绩，为何能进武庙？

诸葛亮的军事才能一直被人怀疑，主要有两个原因：

一是《三国志》作者陈寿对诸葛亮军事才能的评价，陈寿的评价有两句话，第1句是：然亮才，於治戎为长，奇谋为短，理民之干，优於将略。

这话的意思是说：然而诸葛亮的才能在治兵上是长处，但在出谋划策上有所不足，治理百姓的才干上比做将领的能力要强。陈寿在这里肯定了诸葛亮的治军才能和理政才能，并指出谋略是诸葛亮的短处，首先需要明白一个问题：治军是军事才能的一部分，谋略同样是军事才能的另一部分。

陈寿的第2句话评价是：然连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤！

意思是：然而连年征战也没有能成就功业，大概是因为随机应变、统帅军队不是他的所长吧。这话可以理解为：陈寿认为诸葛亮北伐没有成就大业的原因是，随机应变和统帅军队不是诸葛亮的特长，而是他的短处。陈寿在这里用了一个大概，因为他也不是军事家，只是文学家和史官，对于军事问题，陈寿只能根据自己的直观判断来下结论。

二是很多人认为诸葛亮北伐没有成功，历经6年的5次北伐，不仅兴师动众、劳民伤财、损失将将士，而且还没有成功，一个没有成功的战争，当然是一个失败的战争，这是一种成王败寇的思想。

更多人把诸葛亮北伐与韩信北伐做比较，认为韩信能成功，诸葛亮不能成功，这就是能力问题，事实上，这是完全错误的比较，诸葛亮北伐的时候，他的敌人是北方的曹魏政权，国力是曹魏的四分之一到五分之一，而且曹魏政权是皇帝英明，人才济济，诸葛亮北伐其实是以弱击强，并且没有时势支持，人时、地利、人和一样不占。

韩信北伐的时候，他的敌人是不受关中百姓支持的三秦王和陷于齐地战争泥潭的项羽，刘邦在开始还定三秦之战的时候，实力是完全超过了关中的三秦王，不仅是兵力，而且在获取百姓支持上，刘邦也是远胜章邯等人，而且刘邦的敌人是一团散沙，各自为政如墙头草一般的诸侯们，还定三秦之战其实是以强攻弱。

以强攻弱打赢了是正常，打输了是没能力，以弱击强打输了是正常，打赢了才叫能力。当然了，实力只是衡量战争胜负的一个因素，而不是决定因素，这不是为诸葛亮开脱，而是说要注重决定战争胜负的时势原因，时势造就英雄，也能成就大业，但如果没有时势呢？

事实上，诸葛亮是很清楚北伐是极难成功的，他是明知不可为而为之，他是逆天而行，从他第一次北伐来看，诸葛亮北伐的战略目标首先是夺取陇右，而不是一口吃掉关中，魏延所提的子午谷奇谋之所以被诸葛亮否定，有一个很重要的原因就是：子午谷奇谋没有成功的机会，并且与诸葛亮的战略目标格格不入。

说了这么多，那诸葛亮在蜀汉的军事功绩有哪些：

诸葛亮的军事功绩分为几类，有战略能力、治军能力、军事思想、具体战绩。

一、战略能力

隆中对战略应该是三国时期最著名的政治军事战略吧，诸葛亮为当时还是寄居于刘表手下的刘备提出的战略，要知道当时的刘备兵不过数千，还是刘表支援的，将不过关羽、张飞、赵云，屈指可数，要地盘没地盘，要资源没资源，诸葛亮凭借什么夸下海口？

要知道隆中对战略的最高规划是统一天下，以当时刘备的实力，换了其他人，恐怕连想也不敢想吧，自从诸葛亮投靠并辅佐刘备后，刘备开始一帆风顺，赤壁之战后拿了荆南四郡，又借来了南郡，几年以后，又拿下了益州，紧接着又在汉中打败曹操拿下汉中，仅仅十年的时间，刘备势力发展到了顶峰，占据整个益州、汉中郡以及荆州三个郡，隆中对几近实现。如果不是关羽单兵北伐，蜀汉统一天下还是有希望的，隆中对实现也是有可能的。

看看同时期的其他战略，比如鲁肃的榻上对，先是说孙权、曹操、刘表三分天下，后来又改为孙权与曹操划江而治，但都没有实现，再看毛玠的挟天子以令诸侯则是纯粹的政治战略，只是迎来皇帝而已，而郭嘉的十胜十败只是个理论，只能作为一个给自己打气的心理安慰，隆中对算得上是同时期最伟大的战略，没有之一，这出自诸葛亮之手。

二、治军能力

《诸葛亮传》：及军退，宣王案行其营垒处所，曰：天下奇才也！ 司马懿在诸葛亮去世，蜀军退兵后，视察了诸葛亮的营寨和住所，然后说了一句话：诸葛亮真是天下的奇才啊！司马懿为什么会这么说？这就是诸葛亮的治军能力，陈寿也说过诸葛亮是“治戎为长”，也就是治军能力是一流的。

所谓的治军能力，指的就是治理军队的能力，军队不是一天生成的，需要长期的治理，包括严肃军纪、安营扎寨、招募士卒、训练士卒、鼓舞士气、后勤补给、提升战斗力等，关羽大意失荆州，刘备大意败夷陵后，整个蜀汉政权四面危机，再加上国内叛乱四起，南中地区脱离了蜀汉的势力，在这种危急的情况下，诸葛亮挺身而出。

诸葛亮以为刘备守孝的名义，对军队进行了整顿与训练，关羽失掉了荆州所有的军队，刘备又失去了蜀汉能征惯战的那一批士卒与将领，剩下的都是一些未上战场与新招募来的士兵，而且士气低落，仅仅2年时间，诸葛亮就能率领军队南征南中，用了一年时间平定了南中叛乱。

并且此次南中获取了很多物资，诸葛亮打仗所需的花费都从南征中赚了回来，同时收编了南中地区的很多军队为蜀汉所用，比如无当飞军，这是用南中的少数民族武装的军队，战斗力强，适合山地作战。

诸葛亮又用了2年时间，准备了北伐所需要的兵员、物资、粮食，从刘备去世到诸葛亮北伐只有5年时间，这5年中，诸葛亮不仅平定了南中的叛乱，而且让蜀汉具备了北伐的实力，这是能力是看不见、摸不着的，但又是诸葛亮具备而别人不具备的，这就是诸葛亮的治军能力，所以才有陈寿与司马懿的称赞。

此外，诸葛亮发明了木牛流马用以运输粮食，改进了诸葛连弩这种远程攻击武器，为了北伐，开始在前线进行屯田，准备将北伐长期化，这都是诸葛亮治军能力的体现，整个三国比治军能力的话，诸葛亮是一流的。

三、军事思想

解放军陆军少将，曾任兰州军区副司令员、参谋长兼宁夏军区司令员、军事科学院副院长的高锐曾编写过一本书，名字叫《中国军事史略》，这本书是在军事科学院院长叶剑英元帅的指示下编写，由杨尚昆题写书名，高锐参与过抗日战争和解放战争，并专门研究军事思想，这本书的军事专业性不用怀疑，这本书中有一句是这样说的：

从现有的资料来看，曹操、诸葛亮的军事思想可以代表三国时期军事学术发展的水平。

在军事专家的眼中，整个三国时期只有曹操与诸葛亮有军事思想，其他的将领就不在眼中了，三国有多少名将？关羽、张飞、周瑜、陆逊、司马懿、邓艾、姜维，全部比不上诸葛亮的军事思想，整个三国，只有诸葛亮的军事思想能与曹操相抗衡，这是我军军事行家的结论，军事思想的内容非常多，包括但不限于这些内容：战争观、军事方法论、战略思想、作战指导思想、军队建设思想、国防思想等等。

在这些思想中，打仗是最简单、最直观的输出，但是军队的建设，包括整个国家的军事思想，他不是一天两天形成的，而是一个长期的过程，诸葛亮的军事思想主要在他撰写的兵书中显示出来，诸葛亮撰写并流传下来的兵书和军事著作有《便宜十六策》、《将苑》、《南征》、《北伐》、《北出》等等。

内行看门道，外行看热闹，对于诸葛亮来说，外行看的是他的输赢，而内行看的是他的军事思想，军事思想对于推动战争思想有着进步作用，中国几千年的军事思想就是一代又一代的军事家积累、实践、撰写而流传下来的。

举个例子，在《便宜十六策》的治军一篇中，诸葛亮提出了：

故国以军为辅，君以臣为佐；辅强则国安，辅弱则国危，在於所任之将也。非民之将，非国之辅，非军之主。故治国以文为政，治军以武为计；治国不可以不从外，治军不可以不从内。 强调了军队在国家政权中的作用，此外还有”夫国三大务，莫先于戒备“的军事思想，有相当多的军事思想与孙武是一致的，这种思想成为后世朝代部分军事将领的治军思想，影响了很多军事人员，这也是诸葛亮能进武庙的原因之一。

中国历史上不乏名将，而且战绩辉煌的将领比比皆是，但是，能进武庙十哲的人，都是具备一定军事思想和战略高度的，比如张良，熟读《太公兵法》，据说是姜太公所著，这是一部黄老道学的军事思想，再比如白起，是歼灭战思想的鼻祖。

再比如韩信，谋略战的最成功运用者，并著有《韩信兵法》，再比如司马穰苴写了一部《司马法》，几乎成为后世的军事教材，这些入武庙十哲的人都不是普通的将领，而是有一定军事思想和战略高度的人，所以像卫青、霍去病这样战功赫赫的将领却不是武庙十哲，因为缺少军事思想和战略高度，而诸葛亮能入武庙十哲就是因为有这两样东西。

再举个例子，诸葛亮的八阵图，这个八阵图在军事上的意义比那本《便宜十六策》要更重要，古代战争都是靠阵法对抗的，没有单挑，也没有乱砍，一个时代有一个时代的阵法，据说华夏最早的阵法出自黄帝，黄帝之后就是姜太公的太公阵法，然后就是司马穰苴在《司马法》中所记载的五行阵法。

接下来就是孙武在《孙子兵法》中记载的八卦阵，孙武之后就是三国时期诸葛亮所改进的八阵图法，诸葛亮参考了古代的阵法，并加入自己所创立的新内容，组建了一个全新的八阵图法，从孙武到诸葛亮的时代，有700多年，只有诸葛亮有能力改进了古代的阵法，诸葛亮不牛谁牛？隋朝名将韩擒虎就是在诸葛亮八阵图法的基础上改进了，成为九军阵法。

到了唐朝，唐太宗李世民与李靖在讨论阵法时，多次提到了诸葛亮的八阵图法，并给予极高的评价，李世民和李靖一致认为陈寿在《三国志》中对诸葛亮的军事能力评价是不对的，认为陈寿是史官，不懂军事，所以不能正确评价，而李靖改进了诸葛亮的八阵图法，改成了六花阵，唐朝另一个名将李勣也参与改进了，至少李靖、李世民、李勣对诸葛亮的军事才能是倍加推崇的，这也是诸葛亮能在唐朝进武庙十哲的原因之一。

如果诸葛亮不懂军事，这些人会推崇诸葛亮吗？李靖可是唐朝的战神，其能力不亚于兵仙韩信，而李世民则更是唐朝优秀的军事家，无论是古代还是近代的军事家，都对诸葛亮推崇倍至，还有人怀疑诸葛亮的军事能力吗？

四、具体战绩

当然了，诸葛亮在三国时期也是有具体战绩的，包括以下：

1、公元213年，诸葛亮与张飞、赵云、刘封一起从荆州率军入川，攻取了巴东郡、巴郡、东阳郡、犍为郡、广汉与德阳，攻下十七座城池，与刘备在成都会师，共同围攻并拿下成都。

2、公元225年初，诸葛亮率参军杨仪、越隽太守龚禄、庲降都督李恢、门下督马忠等将领，兵分三路南征南中，当年秋天就平定了南中三郡，诸葛亮采用马谡的”攻心为上、攻城为下“的战略，斩杀高定，生擒孟获，攻取大小城池五十七座，并获取南中地区的兵员、物资、人口，以充实蜀汉的实力，直到蜀汉灭亡，南中地区再也没有大规模叛乱出现。

3、公元228年，诸葛亮第一次北伐，采用声东击西之计，以赵云为疑兵，以马谡守街亭，诸葛亮亲自攻打陇右五郡，由于用人不当，马谡擅自放弃城池，擅自上山，导致被张郃击败，整个北伐之战因此失败，诸葛亮攻拔西县千余家回蜀，包括俘虏了姜维、梁绪、尹赏、梁虔等人，而在马谡手上损失了近万人，事后马谡被斩首，第一次北伐失败，损失了不少士兵。

4、公元228年，诸葛亮第二次北伐，攻打郝昭镇守的陈仓，二十余天无法攻克，于是退兵，魏将王双追击诸葛亮，被斩杀，无功而返。

5、公元229年，诸葛亮第三次北伐，派出陈式攻打武都、阴平二郡，诸葛亮亲率大军牵制郭淮，于是成功占领武都、阴平二郡，直到蜀汉灭亡。

6、公元230年，曹魏三路大军攻打蜀汉，曹真从子午谷进军，司马懿从汉水西进汉中，张郃从褒斜道进军，三路大军的目标就是攻取汉中，诸葛亮指挥的反击，蜀军先是打败了曹真的先锋夏侯霸，然后曹真因为子午谷下雨，路太难走而撤退，后来诸葛亮派出魏延、吴懿进入陇右的南安郡，攻其不备，并打败了郭淮与费曜，然后曹魏三路大军无功而退。

7、公元231年，诸葛亮第四次北伐，曹真病死，司马懿从宛城空降陇右对抗诸葛亮，这也是著名的卤城之战，此战，诸葛亮一直引诱司马懿出战，并且在卤城攻破了司马懿的钳型攻势，由王平坚守城池抵御张郃，由魏延、吴懿、王平等将大败司马懿，斩首魏军甲士三千，缴获角弩三千一百张，玄铠五千张，并且斩杀名将张郃，大获全胜，从此以后司马懿不仅畏蜀如畏虎，而且再也不敢跟诸葛亮正面对抗了。

8、公元234年，诸葛亮第五次北伐，出五丈原，与魏军对峙，司马懿消极防御，拒不出战，诸葛亮送女人衣服给司马懿，司马懿也不出战，诸葛亮在前线屯田，准备将北伐战争长期化，到8月的时候，诸葛亮病逝，然后蜀军撤退，司马懿还不敢追，所以有”死诸侯走生仲达“的传言。

整个北伐之战，除了第一次诸葛亮失败后，其他四次都没有失败，第二次北伐斩了王双，第三次北伐夺取了武都与阴平二郡，第四次北伐斩杀张郃及三千甲首，第五次北伐不胜不败，总有人说诸葛亮北伐没有胜利，要知道诸葛亮是进攻方，只要蜀汉一方没有损失，并斩杀了魏军将领或者士兵，就是胜利。

比如胜利最大的一次，卤城之战，诸葛亮自己这一方损失较小，虽然没有攻下城池和土地，但是斩杀了魏军三千甲士和硕果仅存的老名将张郃，这不是胜利吗？这是白赚来的好吧，北伐的胜利并不是一定是靠攻城掠地的。

另外，诸葛亮是在国力如此弱小的情况下，主动发起的进攻之战啊，你看看历朝历代的战争，绝大多数都是实力强的一方主动进攻，比如战国时期的长平之战，三国时期的赤壁之战、官渡之战，东晋的淝水之战等，只有实力强才能占据战场上的主动权，但是诸葛亮以弱小的国力，却能占据主动权，完全是靠强大的个人军事能力来弥补实力的不足了。

所以，陈寿对诸葛亮关于军事的评价是片面的，以成王败寇思想来评价诸葛亮的军事能力也是不全面的，诸葛亮能进武庙成为十哲之一，就是因为他强大的军事能力，这种能力是古往今来无数军事家认可的。或者也可以这样理解，陈寿认为诸葛亮的政治能力是100分，而军事能力是98分，是整个三国唯一能与曹操军事思想相抗衡的人。

诸葛亮有什么军事才能的体现

诸葛亮虽然未能克复中原，但是其军事上也有着极为出色的成就。就战略而言，隆中对成为蜀汉集团的战略决策，且在汉中之战后几乎成功。隆中对作出之时，刘备尚是刘表客将，同时期的其他战略分析（如榻上策）均未把刘备看作一方诸侯。在隆中对之后，刘备开始攻城略地，建立基业，最终建立蜀汉。就战绩而言，蜀汉尽管未能夺得陇西地区，然而在弱国对抗强国的情况下，夺得武都阴平二郡，在正面战场屡屡击败曹魏军队，并射杀魏车骑将军张郃。蜀汉军队军纪严明，陈寿记载“百姓安堵，军无私焉”。蜀汉的北伐大量消耗了魏国的国力，晋书有“每诸葛亮入寇关中，边兵不能制敌，中军奔赴，辄不及事机。”“每大军征举，运兵过半，功费巨亿”的说法。司马懿正是在与蜀汉的战争中逐步掌握实权，最终导致了高平陵之变。同时代东吴张俨评论为：“若此人不亡，终其志意，连年运思，刻日兴谋，则凉、雍不解甲，中国不释鞍，胜负之势，亦已决矣。”认为如果诸葛亮不是因病去世，将最终达成其北伐目标。就军事理论而言，诸葛亮改善了八阵，推演兵法，对军事理论有一定的贡献。司马懿在诸葛亮去世后观察蜀汉营寨称赞其为天下奇才，司马昭灭蜀后，就立即令其近侍陈勰学习其“围阵用兵倚伏之法，又甲乙校标帜之制”，直至唐代将领李靖仍然十分推崇。晋书与南北朝诸史有多处关于八阵的记载，充分说明了八阵对后世将领的影响。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/75236.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 雍正的母亲，最美皇后10年生了6胎，···

下一篇: 苏俄为什么要将首都从圣彼得堡迁回莫斯···