明末时期大臣为什么守着财富不去救国,崇祯到底做错了什么事情

明末时期大臣为什么守着财富不去救国,崇祯到底做错了什么事情

很多人都不了解明末大臣不救国的事情，接下来跟着小编一起欣赏。

崇祯皇帝发出捐款号召时候的明朝，已经是强弩之末了，崇祯的表现太让人失望了。大局已定的情况下，谁愿意贡献自己的家财，去支持明朝政府孤注一掷呢?

明朝末期，朝廷均是无能，行政效率极低，大家都能看得出来。明朝当时连打仗的钱都没有，这么穷，为什么穷，明明魏忠贤活着的时候，还没有这么惨啊，是什么导致了后来国家这么穷呢?

国家要是穷自然跟贪污脱不了关系。魏忠贤在位时，大力收取工商税。国家没钱，那就让富人们，商人们多出一点钱，这没什么不对，魏忠贤当时大力征收的工商税使边防军队的钱有了着落，而且国库也日渐富裕，但是好景不长，崇祯上位第一件事，就是弄死了魏忠贤。

魏忠贤倒台后，东林党开始崛起。魏忠贤贪不贪，贪!但是魏忠贤只是宫里的一个宦官，他再怎么贪，也没办法东林党整整一个党派相比。东林党不让皇帝收工商税，美其名曰是“朝廷焉能与民争利”。富商的税不能收，为什么不能收，因为这个钱东林党都收了。

不能与民争利，结果不收富商的，都收农民的，这农民哪受得了啊。东林党还取消了矿税，煤老板不交税，富商土豪不交税，只有那么一亩三分地的农民们却背负厚重的税务，百姓苦不堪言。为什么李自成农民军起义，能吃得饱那个农民会起义。

这些东林党们这样的贪污腐败，你让他们资助国家打仗，为国家捐款，根本不可能。如果没有东林党的祸害，根本也不会把大明祸害的如此之穷，当时崇祯皇帝号召捐款，东林党们更是一个个摆摊卖锅碗瓢盆，甚至有的在房屋上贴上售卖，演戏给皇帝看，为的不就是证明自己的廉洁。

其实当时崇祯皇帝号令捐款的时候，还是有人捐款的。大学士方从哲捐俸一年助饷。内阁首辅魏藻德捐了500两，太监首富王之心捐了一万两。官僚士绅们多少还是有人出钱报效的，但是官僚士绅能拥有巨大的财富本身就是政治失败的象征，更不会有人倾家荡产去支持大明。

明末时期已是无力回天，出不出钱并不能改变结果，既然知道都是徒劳，那谁还会愿意去做无用功呢?

崇祯在位十七年，勤政爱民，为什么还是没能挽救明朝？

崇祯时期，明朝已经弊端太多，不是一时能够挽回的。加之明末天灾人祸，江山风雨飘摇。明朝到了崇祯这时候，稍微有点价值观，都能治理好。一般说，领导是功在整体，而下属是功在具体。崇祯这个人的毛病很多，其中就有一条，就是功劳都是自己的，错误都是别人的。任何一件事，哪位大臣提出来了，崇祯同意了，然后去执行，如果执行成功了，功劳就是他崇祯英明神武，如果出现失败，那大臣就得挨罚，轻者被贬、丢官，重者丧命。这样就没有谁敢提意见和提解决方案。后来，崇祯想做一件事，就不断示意下属去说，去点破，但是看到前车之鉴后，没有哪个大臣敢当出头鸟了。

崇祯一心想快刀斩乱麻，殊不知欲速则不达。回顾崇祯一生，刚开始那个初即位的少年，他想做出一番成就，却屡遭文官集团制肘。他是一个好人，却不是一个好领导，他勤政为民，爱民如子，通宵达旦的批阅奏章据史书记载，他才二十多岁头发已白，眼长鱼尾纹。

他几乎符合所有明君的的标准。但是崇祯并没有“挽狂澜于既倒，扶大厦之将倾。”的能力，勤政并不能救国。他有时刻薄寡恩，时而犹豫不决，做事无担当，怨天尤人，有心杀贼，无力回天。天灾人祸。崇祯时期，北旱南涝，天灾严重，农田颗粒无收，饿殍遍野，十室九空。农民起义军力量强大，各地起义风起云涌，难以对付。特别是闯王一支，人数众多，战略得当，抚民安民，深得人心，一路势如破竹，最终打破北京城。满清强大，牵制了明的军事力量，才导致镇压起义兵力不足。

崇祯帝在位的时候做了哪些事情？

崇祯皇帝在位17年时间，一直勤恳敬业，同自己的先祖朱元璋工作态度，有很多相似地方。他铲除了阉党魏忠贤，也重新重用了被魏忠贤打压的一匹贤臣。可他也是一个急功近利的人，内心里太想挽救大明的危局了，于是也频繁更换臣子，容不得臣子有一点非议。

作为大明王朝最后一位帝王，崇祯从17岁即位，到34岁自缢，操劳了17年时间。用了17年时间，非但没能救活大明王朝，反倒将朝廷折腾没了。到临死时候，成为了真正的孤家寡人。纵观他在位期间，做过下面这些比较有名的事情。

一、铲除阉党魏忠贤

崇祯即位之后，魏忠贤的好日子，也就走到了尽头。他对于魏忠贤的所作所为，并不能够容忍。崇祯眼中的魏忠贤，就是一个彻头彻尾的奸臣。

上位第一年就将魏忠贤势力剪除，本以为除掉魏忠贤以后，朝廷秩序就会恢复正常，一切都会向着好的方向发展。可惜崇祯如意算盘打错了，没了魏忠贤的制约，文官们被彻底解放。

二、一大批武将才能不得施展

这些武将有自己的作战思想，可急于求成的崇祯皇帝，总喜欢遥控指挥，左右这些将领的战略。其中最惨的当属袁崇焕，因为文官弹劾，最后还被凌迟处死。

崇祯皇帝虽然勤劳政事，可他在知人善用方面，一点天分都没有。如果能够任用能臣，放手让能臣才能得到发挥，或许结局会大不一样。

明朝末年为何没人去救崇祯

明朝末年武将和军队数量不少，为何没人去救崇祯？

具体的情况要具体的分析，当时的朝廷已经失去了对时局和地方政府的绝对控制权。就比如崇祯向皇亲国戚们借钱支付开销，遭到包括岳父周奎在内的大臣们的一致抵制。更过分的是，他们甚至还把家具和杂物摆在街上卖，以此来羞辱皇帝。

在地方层面，也是如此。纵观北方各地灾情，人民水深火热，南方却商业繁荣，经济发达。按理说，这个时候应该降低传统农业税的比重，加强商业税。这样做的话，就必须免除受灾农民的赋税(当然农民还需要其他救济)，向商人收税，以维持明朝庞大的日常开销。但由于崇祯个人原因和朝臣原因，以及南方民众的共同抵制，这一政策根本无法推行。

同样，每个武将心里都非常清楚，只有保持军事实力，才能保住全家人的富贵，或者说是生命。一旦失去了手中这支小小的军队，要么被打败，要么被诽谤，被逮捕，被囚禁，反正绝对会不得善终，看看为崇祯卖命的袁崇焕、卢象升、熊廷弼的结局，就知道绝对不可以进京去保护皇帝了。

所以李自成、张献忠、罗汝才等农民起义时，各地武将的步调都出奇的一致：你来，我打;你走后我不会追;只要你不抢我的地盘，我就不打死你。

后来，当北京告急，崇祯传令勤王的时候，很多将领都要考虑这个问题：现在进京，能打赢吗?会损失多少兵力?打败侵略军后，朝廷有钱赏赐吗?是不是还会鸟尽弓藏，对自己痛下杀手?

其实如果只是这些原因，倒也不至于一个人都不来救崇祯的命。况且北京是首都，崇祯是皇帝。崇祯一死，明朝就完了。你只依靠几万或者几十万的军队，也无法在乱世中生存多久。

武将们无法前来的更重要的一个原因就是，当时的起义军实在是太多了，今天这边来一个，明天那边又冒了出来。著名的李自成、张献忠都已经建立了政权，东北的女真也摩拳擦掌，时刻准备取代明朝进军中原。

在这种情况下，武将们在自己的驻地其实也不好过，肩膀上的担子非常重。比如吴三桂，当时的任务就是防守辽东清军。如果他敢擅自离开，清军必然马上入关，结果就可能是由清朝直接灭亡明朝了。

再比如左良玉，在1644年3月刚刚被封为“宁南伯”，主要任务就是对付活跃在南方、已经在武昌称“大西王”、建立了政权的张献忠的。如果他去救崇祯，李自成的问题是解决了，张献忠却得手了，结果就可能是由张献忠来灭亡明朝了。

所以说明末的武将不少，但是基于个人原因和现实原因，他们真的无法赶去崇祯的身边抵抗李自成，最后崇祯上吊也实属无奈之举。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/7514.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 乾隆巡查的时候买了一个西瓜,之后为什···

下一篇: 福康安真的是乾隆的儿子的吗,乾隆为什···