这个开国之君大义灭亲，还强迫自己的儿子自尽

这个开国之君大义灭亲，还强迫自己的儿子自尽

嗨又和大家见面了，今天小编带来了一篇关于王莽的文章，希望你们喜欢。

说到大一统王朝，人们想到的是“秦汉、西晋、隋唐、元明清”，也有人将北宋算作大一统王朝。其实，中国还有一个大一统王朝，与面积相对狭小的北宋相比，它才是真正的大一统王朝，只不过常常被人忽视。

这个大一统王朝，正是夹在西汉和东汉之间的新朝。新朝的国祚虽短，只有15年(公元8年—公元23年)，但它承接西汉的完整领土，是个不折不扣的大一统王朝(当然，如果从它没有经历统一战争考虑，也可排除大一统王朝之外)。

新朝的开国之君是王莽。尽管，极少有人称王莽为开国之君，但他确确实实是开国皇帝，只不过他的王朝一世而亡。王莽如何建立新朝的故事，人尽皆知，便不再赘述。今天要说的是，一件有关王莽大义灭亲的故事。

人的天性是亲爱亲人，包庇亲人，为了正义而惩罚亲人，这是常人难以办到的，所以大义灭亲从某种意义说，是一种难能可贵的品质(但在汉代，朝廷并不鼓励儿子直系亲属，比如父母犯罪，儿子隐瞒，朝廷不追究，因为这是天性使然)。

作为封建帝王，大义灭亲便更是可贵，然而，作为开国之君的王莽，却因大义灭亲之事饱受后世谩骂，这究竟是怎么回事呢?

原来，这件事发生在王莽还没有称帝的时候。有一年，王莽的二儿子王获杀了一个奴婢，王莽竟勃然大怒，强迫王获自杀。

欠债还钱，杀人偿命，天经地义，王莽的做法似乎毫无问题，公正无私，值得称赞。事实上，当时人们也极力称赞王莽的大公无私。尽管，也有耿直者对出提出质疑，但微弱的质疑迅速被赞美的狂潮淹没。

人们为何如此称赞王莽?真相并不止杀人偿命那么简单。王莽确实大义灭亲，但是，王莽本可以不必大义灭亲。因为王获虽是杀人犯，但杀的不过是个奴婢，汉朝奴婢的地位很低，主人杀奴婢罪不至死。因此，王莽根本没必要逼王获自尽。

而且，王获杀奴婢的原因不详，如果是奴婢冒犯王获在先，那么，以汉朝的法律论，王获杀奴婢非但不必抵命，甚至可能无罪。

关键在于，王莽显然也认可这点。王莽称帝后，对奴婢制度进行改革，也不过是“更名奴婢曰私属，皆不得买卖”，并没有赋予奴婢与普通百姓等同的地位。也就是说，王莽心里也很明白，自己没必要逼王获自尽。

那么，王莽为何非得逼死儿子王获呢?

王莽称帝后，人们渐渐看穿了他的真实嘴脸，他道德君子的做派全是伪装，不过是利用道德沽名钓誉、谋权夺位，因此，王莽逼死王获一事也被当作沽名钓誉，塑造自己大公无私的形象。

虎毒不食子，而王莽为了自己的虚名，居然逼死罪不至死的儿子，所以后人谩骂他虚伪、自私、残忍，尽管他是开国之君。

不过在我看来，王莽逼死王获并非沽名钓誉那么简单。王获杀奴婢之事，发生在王莽最落寞、危险的期间，当时汉哀帝即位，重用祖母傅太后和丁太后两家外戚，王莽被迫离职回到家乡，杜门自守。傅丁外戚对他虎视眈眈，唯恐王莽凭借道德名望卷土重来。

在如此危机重重的紧要关头，王获居然杀了奴婢，这件事极可能被傅丁外戚大做文章，比如指责王莽教子无方，或者直接污蔑奴婢是王莽所杀。

王莽为了自保，只好逼死王获，以证明自己绝对清白，绝对不会偏袒儿子，同时也算是除掉王获这个给他惹事的“祸根”。当然，即使如此，也足见王莽的自私与残酷。

徐达是明朝头号开国元勋，他儿子究竟犯了什么罪，竟被皇帝一剑劈死？

明朝作为汉唐之后的黄金时期，在中国的历史上有着重要的地位。它推翻了北方游牧民族对中原的统治地位，建立了最后一个由汉人统治的君主专政王朝。其开国皇帝明太祖朱元璋的一生都充满传奇色彩，少年时期的朱元璋家境贫寒，靠为地主放牛为生。后来因蝗灾和瘟疫导致他的父亲、大哥以及母亲先后去世。只剩下朱元璋和二哥两以及大嫂和侄儿。当时为了生存不得不被迫分开各自逃生，朱元璋一直逃到皇觉寺才没被饿死。后来参加郭子兴领导的红巾军起义反抗元朝，最终推翻了元朝在全国的统治当上了皇帝。

等到朱元璋坐稳天下后，开始对当初跟他一起打天下的兄弟进行赏赐，陆续分封了六公、二十八侯，这三十四被封公侯的人都是文臣武将中的佼佼者，每一个都武艺高强，谋略过人，立下了战功赫赫他们这些人都是明朝的开国功臣，正是因为有了他们的付出才有了现在的大明。朱元璋不仅给他们颁发了免死金牌，还把公主选配给他们的儿子，让自己的皇子娶这些人的女儿为妃，彼此结为了儿女亲家，一个个都成为了皇亲国戚，作为明朝头号开国元勋的徐达就是其中的一员。

不少人都比较好奇，徐达作为明朝头号开国元勋，他的第四子徐增寿究竟犯了什么大罪，在金殿上落得被建文帝朱允炆一剑劈死的下场？

徐增寿出生年不详，父亲是徐达，母亲是谢夫人，明成祖朱棣之妻的同母弟。在建文帝才登基的时候，燕王朱棣为了打消朱允炆的疑虑，直接将自己的三个儿子送入入京面圣。当时就已经怀疑燕王朱棣准备造反的朱允炆曾向徐增寿发问，徐增寿直言：燕王和先帝同气，富贵已极，怎么可能还造反呢？”这才慢慢打消朱允炆的疑惑，放松了对朱棣的警觉，并没有将燕王的三个儿子留下做人质。

让他万万没想到的是，没过多久朱棣就以“清君侧”为名义，在北平举兵造反。此时的朱允炆听到燕王造反的消息后，非常诧异和懊悔。毕竟将朱棣的儿子扣为人质的话，自己不但多了一个底牌，朱棣或许不会这么早造反。建文帝此时开始徐增寿心生怀疑，认为他暗中与朱棣勾结，毕竟徐增寿当时的话对他影响比较大。毕竟徐家是开国功臣，如果没有证据的话，现在不能对他下手，否则容易造成朝野动荡。

谁知徐增寿不但不收敛，还屡次密告京中部署，最终被建文帝所发觉。等到燕军渡过长江后，气愤不已的建文帝在在金殿上质问徐增寿，这时候的徐增寿一言不发，愤怒之下的建文帝直接持剑将徐增寿一剑劈死。

消失于正史的西夏开国帝，为什么死于自己亲儿子剑下？

史上西夏的开国君主，这个人是李元昊，死于自己亲生儿子的剑之下，是因为李元昊跟他的儿子起了冲突，他儿子当时气愤不过，一时之间无法控制自己的情绪和随之而来的暴力倾向，便对作为自己亲生父亲、同时也是君王的李元昊下了杀手，这是一起突如其来的意外事件，也是李元昊人生当中的一场危机。然而，李元昊的这场危机与他自己的行为作风有着不可忽视的关系，简而言之，就是这场意外可以说完全是由于他自己作风不正，才导致的，怨不了任何人。接下来我们就从这件事件背后的历史原因进行剖析，挖掘出其中的历史真相。

要分析这件事情，首先必须得从李元昊这个人的出身进行分析，因为一个人的出身，会影响这个人的性情和行为习惯，了解了这个因素会对我们研究李元昊死于儿子剑下有很大的帮助。李元昊是党项人，是宋朝时期的少数民族首领之子，所以在他父亲死后，他继承了其父的首领地位和随之而来的权势。在他小的时候已经有了很大的名气，所以在他继位之后，他的优秀品质也就继续延续了。他将自己的部落治理的井井有条，在他率领下的党项民族部落，政权稳定，日益发展。

李元昊后来建立了西夏国，励精图治，凭借着自己的文武全才，国内发展蒸蒸日上。也就因为这个，李元昊开始骄傲了，也就是古人所讲的，饱暖思淫欲。在建立了大业之后，他开始自我满足，不思进取。在他成功之后，他脑海里面充斥的只有尽情享受自己打下来的大好河山和美好人生，他堕落了。

他的堕落逃离不了历史对他的裁决，因为贪图美色，他将儿媳抢夺过来自己享用。最后，他的儿子无法忍受这种屈辱，也无法忍受以往英明的父亲变成了如今这个模样。于是，他的儿子选择痛下杀手，结束了他父亲波澜壮阔却又荒淫的一生。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/74845.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 乾隆的第一个女人是谁为乾隆生育第一个···

下一篇: 永嘉学派的主张的内容有哪些,主要活跃···