满清政府为何不实行君主立宪制,究竟是什么原因导致的

满清政府为何不实行君主立宪制,究竟是什么原因导致的

满清政府为何不实行君主立宪制，是很多人要的问题?下面小编就为大家带来详细解答。

清政府在末期的时候已经病入膏肓了，如果不换一种统治方式，很难保住自己的统治地方。

这就像一个病到无可救药的病人，换一个主治医生就能治愈吗?

我们先将这个问题理清，清朝的灭亡和实行与不实行君主立宪有必然联系吗?

清朝死于没有跟上时代发展的浪潮、而实行君主立宪制能拯救清朝吗?

中国近代真正的开始时间是1840年，鸦片战争打开了近代中国的的门，而真正将中国与世界拉开距离的是前100年。

横向对比18世纪世界文明 的发展，乾隆时代是一个只有生存权没有发展权的盛世。工业革命彻底拉中国与西方先进国家的距离拉开了。

我们对比一下18世纪中国与英国农民的食物就知道了。

中国农民的主要食物是：粗粮、青菜。而肉、蛋、奶少的可怜，通常情况下，在春荒的时候，还要采摘野菜才能度日，乾隆时代，民众吃糠咽菜的记载比比皆是。

英国农场普通雇工一日三餐食谱如一：“早餐是牛奶、面包和前一天剩下的咸猪肉，午餐是面包、奶酪、少量啤酒，腌猪肉、马铃薯、白菜、萝卜。晚饭是面包、奶酪。工业革命后，英国人的生活水平更是蒸蒸日上，1808年后，英国普通农场工的消费清单上还有2.3加伦脱脂牛奶、1磅奶酪、17品脱淡啤酒、黄油、糖各半磅，还有1英两茶。

《18世纪的中国与世界.农民卷》介绍，普通英国农户一年消费约33-34两白银，可剩余约1磅，而中国农民一年全部收入约32两，一年消费约35两，也就是说，辛苦一年后，还得欠3两债，所以一但遇到灾慌，普通人马上就会破产，卖儿卖女的现象很十分普遍。

从这个食物的情况，我们就知道当时的清朝与世界先进水平的国家差距有多远，而真正发展到清末的时候，中间的距离已经是太平洋那么大了。

清朝可能实行君主立宪吗?

君主立宪最先起源英国，1688年，英国爆发光荣革命，在确立议会主权的同时保留了君主。国王开始逐渐处于“统而不治”的地位。

君主立宪是相对于君主专制的一种国家体制，在保留君主制的前题下，通过立宪，树立人民主权，限制君主的权力，实现事物上的共各主义。

一般君主是终身制的，君主的地位高于国家的其他公民，而君主往往属于贵族，世袭制。

这一点和中国的皇族地位很相近，但是中国是君权神授，属于集权性质，而立宪制则稀释了君主的权力，君主是虽然是国家元首，但是权力范围受到限制，不同国家在不同时期，君主的权力范围也会有所不同。

清朝属于高度集权制，下设的六部、军机处、上书房，并不同于英国的议会，不俱有话语权。

如果清朝实话君主立宪，会伤害到哪些人的权益?

1.如果清朝实行君主立宪，第一受到影响的就是慈禧太后、光绪皇帝的权力，他们会变在统而不治的形象，存在的意义就是坐在皇宫中享受生活，类似于逊帝溥仪的生活，最后不也被冯玉祥给赶出皇宫了吗?

2.皇亲国戚、八旗贵族这些世袭的爵位，都享受着清朝的补贴，如果一但实行立宪制，这些人的福利待遇就会被取消，国会不会平白养着非皇家以外的人，这些养尊处优的人，习惯了听戏遛鸟，毫无生活技能的人，又如何生存。他们也必然会投反对票。

慈禧也曾救国思变，寻觅制度强国，让清朝重振雄风。

慈禧在戊戌变法后，也想通过变革来让清朝强大，重振雄风。1905年7月16日，慈禧派载泽及户部侍郎戴鸿慈、兵部侍郎徐世昌、湖南巡抚端方、商部右丞绍英为出国考察政治体制，这就是历史上的“五大臣出洋”。

五大臣重点考察了美国、英国、法国、德国、俄罗斯、日本等国家，特别是日本和德国的君主立宪政体。

五大臣考察回国后，向向慈禧太后和光绪帝上了《奏请宣布立宪密折》，这里面详细讲述了考察的结果，他们认为日本的宪政体制最适合清朝，因此奏请仿照日本和德国的体制，实行君主立宪。

载泽还说了实行立宪的三个好处：

1.”皇位永固",这一点很重要，因为慈禧并不想改革把自己的权力改没了。

2.“外患渐轻”，通过实行君主立宪，可以让清朝更快加入国际社会，因为当时世界的强国都是立宪制民主国家，也就不存在外患一说。

3.“内乱可弭”，载泽认为革命党人搞的革命实际与立宪有关，清朝搞立宪了，革命党再革命还有什么旗号?

实业派强烈的立宪愿意，加速了立宪制的死亡

在这种情况下，设定了“九年后正式实行立宪制度”并开始着手立宪改革，成立了资政院、地方偕仪局。

然而实业派却要求立刻实行立宪制，于是各地立宪派发起了国会请愿运动，要求立即召开国会，颁布新宪法，缩短预备立宪的期限。

1908年，清政府迫于无耐宣布了预备立宪为五年。而此时清朝成立了内阁，而内阁成员都是皇室成员。

这种两派相争，一面想要改革，一面绝不放权的做法，让清朝的革命派加速了推翻清朝的脚步。

在中国封建集权的影响下，皇族并不愿意放权，而实际上实行立宪制后，国会也未必能像日本、英国等国家保证皇族的地位和待遇，所以两派找不到相互让步的平衡点，想要改变的方法就只剩下一派彻底打倒另一派的办法，二者无法共存。这也是为什么清朝无法实现君主立宪的原因。

风雨飘摇的满清政府，死到临头了，为什么还不实行君主立宪制呢？

作为我国历史上最后的专制王朝，从清朝成立开始，就不再是单纯的古典王朝了。随着世界近代化的浪潮的到来，清朝也被卷入了近代化的漩涡，变得无法自拔。

1840年英国鸦片战争开始以来，作为中国上清朝的一员，他推翻了神坛，成为了被世人嘲笑的东亚病夫。

在风雨交加的危险情况下，包括地主、农民、资产阶级等，进行了异常艰苦而漫长的反省和探索，但最终还是失败了。

与旧式农民起义和地主阶级改良相比，资产阶级无论是从上到下的改良，还是从上到上的革命，都是全新的社会变革方式。特别是列强在资产阶级革命中取得成功，成为富国强兵的先例，资本主义才是社会发展的主流，更让人感觉到清朝拯救了统治的不二法门。

从英国、日本、俄罗斯的成功案例来看，清朝自己进行改革，实行君主立宪制的话，不说是千年万代，至少可以延长寿命。

但是现实中，《庚子国难》后的清朝从事?预备立宪?的工作。其规模也比?闹?的戊戌变法更全面，随着?皇族内阁?的出现，汉族官僚离心，清政府陷入空前的孤立状态，力争1911年推翻清朝的辛亥革命。

问题是，为什么英国的日本和俄罗斯会转变为?君主立宪制?，清朝却不行呢。静夜史认为有以下理由。

1、因为恐惧而想要权力。

?君主立宪制?的本质是旧势力和资产阶级妥协的结果，君主作为旧势力的代表，必须把大部分实权转让给资产阶级，资产阶级以君主名义奉为国家元首，提供日常支出所需的各项费用。

然后，两个人平安地生活，世界和平。

所以清朝想成功地实行君主立宪制。首先要掌握放权。但是，对于以西太后为代表的清朝统治者们来说，是无法想象的，无法接受的。

在列强的连打下，特别是庚子国难后，清政府沦落为列强的小朝廷，除了列强外，慈禧依然一句话九鼎，口齿不清。

权力不仅使人发狂，更让人利己。对于以慈禧为代表的满族统治者来说，想夺取权力的人比夺去生命更可怕。因为失去了权力，所以他们什么都没有，一定会死的。

与传统的汉王朝相比，作为满族统治者的少数民族的身份，除了他们为了压迫先民的?罪?而计算之外，还命中注定要站在汉族各阶层民众的前列。

资产阶级在戊戌变法失败后，逐渐转向资产阶级革命。为了动员更多的民众，他们以清朝入境前在关内发动的各种大屠杀为口号，煽动汉族民众煽动满族的统治者及其从属蒙古族的深仇大恨，使满族和蒙古族的高层陷入恐怖。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/74226.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 韩信是如何排兵布阵的竟然跟他强大的数···

下一篇: 古代真的有龙的存在吗,为何此书中会记···