明朝时期都已经出现闭关锁国了,为何清朝还是要效仿前者呢

明朝时期都已经出现闭关锁国了,为何清朝还是要效仿前者呢

今天小编给大家准备了：闭关锁国的文章，感兴趣的小伙伴们快来看看吧!

很多人认为清朝灭亡的主要原因是实行闭关锁国政策，那你们知道我们今天见到的明长城也就是明朝闭关锁国的象征。

很多人提到在清朝统治时期的中国被世界列强打开国门实行各种掠夺，都归在了清朝的闭关锁国政策之上，但是要知道闭关锁国的不只是清朝就在它上一个朝代明朝也实行了同样的政策。闭关锁国政策在一定的时间里对国家的安全是起保障作用的。

明朝闭关锁国主要是南方控制海外贸易跟后来的海禁北方修建了明长城，控制海外贸易是为了防止倭寇海盗渗入而实施的政策，北方明长城的修建是为了抵御北方的游牧民族侵略。综上所述闭关锁国对于明代是利大于弊的。

而清朝前期从明朝接手中国分析了明朝的成败得失，

在北方征战格尔丹以后实现北方统一，而南方禁海令颁布后下令拆除船只解散水师片帆不得下海，在广东成立十三行跟外国进行商业来往。一开始这么做保证了清朝统治的完整性，对于清前期也是利大于弊，

但随着时代的发展清朝统治者的错误决策，被西方列强用炮火把清朝统治打开了缺口。清朝的灭亡也只是被时代淘汰罢了。

清朝实行了闭关锁国，明朝也实行过海禁，两者有何不同?

从整个王朝史来看，强盛时期基本上就如大唐那样百无禁忌，对外很是开放；而到了没落时期就故步自封，把国门关得很紧。其实这里面原本就有一个因果循环的关系，不过具体到明朝和清朝，他们在此方面的表现，前者是实行海禁，而后者则是闭关锁国，这两者之前有何不同呢？

其实制定这些政策的根本目的无非有二，其一就是为了防范外敌，其二就是为了控制民众、巩固统治。然而有些朋友还是有疑惑，明朝不是还大张旗鼓地搞了下西洋的壮举吗，实施海禁的话能行得通吗？事实上一点也不矛盾，因为明朝对于官方与外国的贸易并不排斥，禁的只是民众的私下出海。

之所以要这样做，有一个很重要的原因，就是倭寇在东南沿海实在是祸害的不像样子。更为可恨的是，有很多海盗在其中起到了很坏的作用，他们为了得到利益，与倭寇勾起起来里应外合。后来随着戚继光等人的努力，倭寇被赶跑了，关于海上贸易的禁令就放开了。

从这个角度来说，明朝的初衷还是为了维护老百姓的利益，对外的胸襟一直是很开阔的。也正因为如此，明朝即使到了末期，对于西方的科学技术还是相当的热衷，这一点是清朝时期所不能相提并论的。事实上清朝时期之所以会有鸦片战争，除去列强要发动侵略以外，堵死了贸易渠道也是重要原因。

清朝这样做是一以贯之的，并不是只到没落时期才搞的这个政策。之所以要这样做，与清朝此前是游牧民族有着很直接的关系，他们对于自己极度不自信，对于民众有着极强的防范心理。在他们看来，如果打开国门的话，那外面的东西就挡不住了，对于他们的统治是很不利的。

也正是因为这个原因，清朝对于一切外来事件都持排斥态度，乾隆皇帝在这一点上就表现得很可笑。原本可以借着外国送来的贺礼（不乏西方先进的武器以及工业品），加快与西方的沟通与学习，偏偏因为对此很敏感，通通采取了排斥的态度。

更让人感到悲催的是，鸦片战争原本已经是一记很严重的警告了，但清王朝依然心甘情愿地当聋子、瞎子。事实上距离第二次鸦片战争还有20年，如果这段时间抓好的话，是能做很多事情的。然而因为继续愚昧无知的闭关锁国，与列强的差距就更大了。因此总体而言，明朝主要是对外（剿灭倭寇，而清朝主要是对内（防范民众），两者是不同的。

备注：文中图片来源于网络，如有侵权，请联系删除！

明朝丢得国土明明比清朝多，为什么现在贬低清朝而却推崇明朝呢？

清朝并不是没有问题，清朝有很多问题，但是贬低的人并不客观地评价清朝的功罪，而是毫无道理的无脑喷喷。

原本贬低清朝的理由只不过三个。

第一，清朝少数民族进入中原，夺取了汉人江山。

第二，清朝曾经屠杀汉人，压迫汉人，造文字狱，破坏禁书，束缚思想，限制贸易。

第三，清朝面临西方列强，割地赔款，丧失主权。

对第一点，很无言，汉人是人，少数民族也是人，允许汉人坐江山，不允许少数民族坐江山吗？一些极端的大汉族主义者虽然不习惯掌握少数民族的权力，但事实上清军南下，枯朽不堪，南明小朝廷实在是不堪一击。他们本来就改变不了事实，只好恶语伤人。

关于第二点，我想这确实是清朝的问题，这些封建专制的活动哪个王朝经历过屠杀、迫害、文化专制？专制政府当然要强化专制权力。让清政府搞民主政治体，搞言论自由。这明显超出了他们的认识。一些人建议用这些高标准严格要求明。

相对于第三点，清朝末期的中国与近代的敌人在狭窄的道路上相遇。因为不是前近代的敌人，所以一定会吃亏的。即使割地赔款，丧失主权，清朝到底也要维持自己的统治吗？敌人来到家门口，是在强求城下的同盟吗？那不是血，而是愚蠢，真正的血是知耻后的勇气。因此，清朝在同治年间迅速开始了相对全面的经济和军事现代化，之后政治的近代化也开始了。从19世纪末到20世纪初，当着眼于前近代殖民地半殖民地文明时，洋务运动、新政和立宪的准备这一系列的政治、经济改革措施十分有效，极为罕见。

关于国土问题，有人想开拓地图。郑和下西洋散步到非洲的东海岸。如果觉得那也是国土的话，我也什么都不说。反正西域的东北西藏蒙古那四大面积的土地，明可是连梦寐以求的统治也不行，我也不知道一些盗版的地图是怎么变成了那么多的国土。

清朝为什么要闭关锁国，明朝也有吗？

明朝实施的是“海禁”政策，禁止私人出海从事海外贸易，但“朝贡”和官办海外贸易还是可以进行的。清朝的政策是“闭关”：限定广州一口通商；严格约束外商活动；限制内地商人出海。与明朝的海禁相比，清朝的“闭关锁国”政策更彻底，影响更为广泛。

明朝的“海禁”政策面对大海的波澜壮阔，农耕文明往往缺乏对其探索的动力。海洋带来的不确定风险，往往让人心生恐惧。明太祖朱元璋取得江山后，马上将明州府改名为宁波府，取“海定则波宁”之义。关于为何禁海，朱元璋的解释是“朕以海道可通外邦，故尝尽其往来。”明太祖之后200多年，大明的海洋政策就在禁海和开海之间摇摆。

禁海是有悖经济规律的政策，所以每当禁海，反而是海盗盛行之时。汪直和郑芝龙便是其中的代表，他们都发迹于日本，控制过大片海域。明朝以倭患为由实施禁海政策，怎奈好心反而办成了坏事。

其实倭患的根源，是中日贸易中断所致。元朝时期，忽必烈两次伐日，导致中日结仇，贸易中断。走私成本越来越高，倭商便抱团武装，逐渐沦为海盗。明朝禁海后，汪直这样的中国海商便加入进来，和倭寇组成跨国海盗集团。其实，真正打家劫舍的倭寇是趁机浑水摸鱼日本浪人。

大明的“禁海令”，在沿海地图计划了矛盾，有悖经济规律，不得人心。二百年，明朝的翰林们，没有人能咂摸过味儿来，反而不断升级海禁政策，倭寇越禁越猖獗。其实有过类似于“关税”的提议，但朝廷没有采纳。当葡萄牙人和荷兰人远渡重洋而来时，海禁反而更有理由了，这真乃国之悲哀啊！

大清的“闭关锁国”明朝末期，发源于东北的女真部落联合蒙古诸部，合围大明，建立了清朝。从康熙、雍正到乾隆，整合了西部和北部的游牧民族部落，奠定了今天中国的版图。但是，清朝陆地政策的高明，并不能掩盖它海洋政策的失败。在世界掀起海洋时代的风潮时，清朝的“闭关锁国”政策，间接导致了帝国的灭亡。

清朝初期，由于郑成功割据台湾，清朝实施“海禁”政策。但是，那时的政策是针对内地商人的，防止其“通敌”，对于外商来华贸易，清朝没有明令禁止。所以不断有外国商人来华做生意，并且商议通关事宜。这就有了英国派遣乔治·马戛尔尼出使中国的事情。

这是中国历史上第一次与西方国家正式接触，双方都很重视。很多史料上都是说，乾隆以天朝上国的傲慢，关于“跪与不跪”的问题上与英国特使产生分歧，导致乾隆觉得西方人无礼，所以谈崩了。其实不是这样，英国特使可不是献礼来的，而是带着贸易谈判的任务来见满清皇帝的。英国特使提出英国在京设使馆；允许英国商人在舟山、宁波、天津等地进行贸易；请于舟山附近指定一个小岛供英国商人居住；澳门运往广州的货物减免关税；公开海关原则等。

英使的这些要求，令乾隆龙颜不悦，随即下令送客。在乾隆开来，英国洋人这是觊觎我大清江山啊，于是他颁布谕旨：限定广州一口通商，关闭其他通商口岸；严格约束外商活动；限制内地商人出海。这就是后世所说的清朝“闭关锁国”政策的来源。

从世界大历史的视角来看，在西方开启大航海殖民运动的时候，这个不合时宜的“闭关锁国”政策简直是在开倒车。正是这个政策，使得清朝丧失了与西方在经济、科学技术、制度、文化思想上交流的机会，也在这些方面和西方国家的差距越落越远。但凡亚当斯密或者约翰洛克等人的理论思想，能够引到中国一些，中国近代史也不会这么积贫积弱。更讽刺的是，1840年，英国人卷土重来，用枪炮逼迫清政府签订了丧权辱国的《南京条约》。乾隆拒绝的条件，英国人变本加厉的全都得到了

而清朝出于稳定统治的目的，而确实是在有意识地限制人民的对外交流。兼为防止外来文化干扰自己的统治，而在对外交流方面显得保守。但统治者也并非对外面的世界一无所知！只是他们过高的估计了自己的力量而己！

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/74214.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 清朝政府为何会选择闭关锁国呢,不仅仅···

下一篇: 周文王是一个什么样的人,他为什么能有···