还不知道:明朝皇帝大都平庸无能为何就是没有出乱子的读者,下面小编就为大家带来详细介绍,接着往下看吧~
确实,相对于其它朝代的皇帝,明朝的皇帝能力是比较差,或者说最不务正业的,尤其是中后期的皇帝。比如嘉靖皇帝朱厚熜二十多年避居西苑,练道修玄;万历皇帝三十多年不上朝;明熹宗朱由校喜欢当木匠;明武宗朱厚照一生贪玩,喜欢扮演不同角色,唯一不喜欢扮演的就是皇帝等等。
(开国皇帝浮雕像)
如果是其它朝代摊上了这样的皇帝,这个朝代就算不马上灭亡,也会出现很多动乱。比如唐玄宗一喜欢上玩儿,安史之乱就来了。汉哀帝去世前因为继承人没有选好,王莽就把国家给篡了。周幽王来一个烽火戏诸侯,结果很快就被犬戎给灭了。可是,明朝皇帝如此不务正业,国内国际上却都没出现过什么大动乱。比如嘉靖皇帝,还被称为“中兴之主”。万历皇帝,也发动了“三大征”,把国际上的事情收拾得服服帖帖。
明朝为什么皇帝无能反而还比较平安呢?
原因可能有很多,不过我觉得有一点尤其需要关注,就是明朝高度集中的皇权制度。
相比于之前的朝代,明朝做了许多高度集权的措施。比如废除宰相,取消相权。一般来说,皇帝代表国家元首,宰相代表政府首脑。宰相被称为“一人之下,万人之上”,宰相统御朝廷各个部门,制定政策,发布命令。宰相发布各种命令,一般都是要向皇帝请示,以皇帝的名义发布的。但是,宰相有起草权,建议权,他认为不妥当,他会阻挠皇帝发布。还有,百官给皇帝上书的各种奏章,也都要经过宰相,再传递给皇帝。对于这些奏章,他可以压着,不上报给皇帝。如果宰相想干涉太多,而皇帝也想事事做主,这样就会出现皇权与相权的矛盾。而明朝废除宰相以后,就不再有这个矛盾了。
(朝中的大臣)
又比如实行文字狱及残酷的刑罚,严厉打击各种杂音。宋朝的大臣是可以随便议论朝廷事宜的,就算是得罪了皇帝,最多被皇帝贬谪,皇帝也不会杀大臣的头。明朝因为实行文字狱,刑罚严酷,大臣稍有不慎,就会被惩罚,被砍头,被株九族。所以大臣行事相当谨慎。
再比如明朝实施厂卫特务制度。这种特务制度在之前的朝代很少有,一旦实施,会迅速在全国形成统一意见,服从统一意志。唐朝的武则天女人当皇帝,天下人不服。于是武则天就大兴告密制度,借此打击了一大帮异见者,从而迅速就让天下人不得不服。
明朝的这些集权措施,都是经过前期有作为的皇帝,一步步实施过来的,并因此打击了一批又一批的人。到了明朝中后期,朝廷就形成了以皇帝为绝对中心的模式。
(锦衣卫)
除了皇帝是绝对中心以外,再也找不到其它中心,也形不成其它中心。朝廷内外的力量非常有朝廷上的大臣(大臣由包括内阁和六部),有宫廷里的太监,有特务组织东厂西厂锦衣卫。这些力量不但多,还互相制衡着,不可能出现某一种力量特别强大,某个人的形象特别突出。
就比如说,万历皇帝就算三十多年不上朝,但是,哪个又敢随便做主呢?内阁及六部商量的事情,都必须要请示皇帝,征得他同意。如果不征得他意见擅自做主,等待你的可能就是诛九族的命运。朝廷的意见要通过太监交给皇帝。有人可能会说,太监这时候不正好控制皇帝吗?错了,皇帝还有特务组织呢,这些特务组织一直从各个层面监视着朝中大臣们,监视这太监们,有谁敢弄虚作假。
抛开皇帝,明朝的这种政治制度,有一种集体决策的味道,与现代政治有某种契合。不过,明朝那也不叫现代政治,因为有一个高高在上的皇帝,一切都要以皇帝好恶作为指挥棒,只不过这种一极多点的方式,恰恰能够保持平衡而已。
(参考资料:《明史》)
明英宗朱祁镇因土木之变被俘,能平安归来,主要有这几个方面的原因。
第一个方面的原因,也先本来想拿朱祁镇来要挟明朝,可惜人家已经有新的皇帝了!不吃那一套,也先带着朱祁镇攻打明朝,又没占到便宜!也先这个人其实对明英宗不错,好吃好喝好待着。最后觉得朱祁镇也没啥利用价值了,索性放回去吧,走时居然还难舍难分的!
第二个方面的原因,瓦剌的也先抓住他后,用来要挟明庭。在也先看来,明英宗就是个工具人,放回去,也无妨,只要赎金够高。加上景泰帝刚开始对他哥哥(明英宗)其实还是不错的,有兄弟情谊,希望他能回来。
第三个方面的原因,明英宗朱祁镇土木之变被俘,能回京城颇受周折。能回,最主要的原因是:于谦灵敏的政治头脑和卓越的军事才能。前者拥立新君、稳住了军心、民心;后者在积极的筹划下打赢了北京保卫战。也先一败再败,新君即立,英宗身份地位便一落千丈,再无价值。 即无价值、留下何用,不若放回。
第四个方面的原因,瓦剌的首领也先不想杀掉明英宗,是想扣着他跟明朝多要点赎金的,但是明朝马上又立了一个皇帝,跟瓦剌谈判就越来越不积极了。也先看看得不到多少好处了,每天还要把英宗好吃好喝养着浪费钱,还不如把这个鸡肋再丢回给明朝,让他们自个消化去吧。
第五个方面的原因,此时的蒙古已经不是蛮夷,他们会考虑到杀了英宗就是与明朝成为死敌。所以,他们第一反应是拿英宗向明朝换钱。结果,明朝也是刚,内庭、外庭达成一致,另立新君也不向蒙古妥协。于是没办法,蒙古人只能养着英宗。之后就是英宗的气度和个人魅力与蒙古高层结下友谊,走后门被放回国。
故明多能臣,满虏众奴才。
明朝皇帝昏庸,基本是出自东虏编撰的《明史》,而东虏为了强调自己作为异族统治的合法性合理性,自然要诋毁汉人统治的故明。故明算是昏庸皇帝的,无外乎宪宗武宗熹宗三人,其他哪一个符合昏庸标准?
至于东虏奴酋励精图治更谈不上,无非是奴才汉奸们往主子脸上贴金,还有诸如奴酋弘历等恬不知耻自称十全老人的,以讹传讹两百年,自然就成了什么千古一帝之类。能算得上励精图治的,只有奴酋黄台吉与奴酋载湉。
在中国古代历史上,有很多皇帝遭受到误解乃至丑化,比如隋炀帝、秦始皇等。通常来说,一个朝代灭亡,新建立的朝代往往会对前朝的皇帝进行刻意的批判,从而维护自身的正统地位。就明朝末年的崇祯皇帝来说,同样被秦朝污蔑为一个昏庸的皇帝。但是,事实上的崇祯非常勤政,也希望挽救大明于水火之中。那么,为什么他无法阻止明朝的灭亡呢?
一
首先,从客观因素来说,崇祯在位时期遇到了历史上少有的小冰河时期,这导致明朝灾害不断,广大百姓陷入到吃不饱饭的困境中。再加上土地兼并等问题,很多颠沛流离的百姓只能加入到反抗明朝统治的行列中。当然,正常情况下,这个时候国库可以开仓济民的话,可以在一定程度上缓解这种危机。但是,一方面是明朝对外战役耗费的军饷,另一方面是东林党人为非作歹导致明朝税收锐减。由此,自然灾害引起的矛盾反倒被激化了。
二
其次,就崇祯自己来说,任内做得一件大事就是除掉魏忠贤,并对阉党赶尽杀绝。但是,政治讲究的是平衡,魏忠贤势力的突然蒸发,显然无法对明朝文官势力进行制约。特别是东林党人仿佛失去了紧箍咒,从而加剧了明朝的贪腐问题。而东林党争对明朝国力的消耗,不得不说是崇祯皇帝一个失策的地方。
三
再者,明朝因为国库不足等问题,转而支持地方募兵制度。当然,我们不能说这种制度是错误的,毕竟在北宋末年和南宋时期,岳家军等募兵确实在抗击侵略上发挥了重要作用。但是,就明朝来说,由于贪腐而导致严重的克扣军粮的问题,不仅让明朝丧失了对军队的控制权,更导致军队的战斗力和士气受到削弱。
四
最后,只能说崇祯皇帝生不逢时,他太希望改变陷入困境的明朝。但是,在积重难返的历史趋势下,崇祯虽然是一国之君,也很难和历史进程相抗衡。况且自然灾害等问题,也不是崇祯可以改变的。进一步来说,这种急切的心态让崇祯做了很多不理智的行为,比如处决了不少朝廷重臣等,这些显然是在瓦解大明朝廷的凝聚力,以致于好心做坏事,反倒加剧了明朝的灭亡速度。
首先,明朝最无能的帝王,但开创明朝史无前例的人是嘉靖皇帝的三儿子朱载垕,为什么他被人认为无能呢?据我推测可能是因为他本来也不是皇后的儿子,只是一个妃子的儿,那时候也没有太看重这位皇子会成为太子,大家要想一想。
在当时皇室纠纷可是十分复杂的,没有一点本事的人想在里面活着都有点困难,况且是一个小皇子,肯定那时候也处处受人欺,本就不是皇后的儿子也没啥期盼当上太子,所以可能也没学太多知识,但哪只,大皇子、二皇子半路夭折,皇位也只能给他,这算是喜事还是坏事呢。
但为什么皇位给他之后国家治理的这么好,这个就简单了,因为明朝的皇帝颁布实施条例都需要后面内阁成员参政共商的,因为皇帝本就无能便让他做了一个闲皇帝,任何重大事件都由内阁一起商议后,皇帝颁布就行了!这对于他来说也是一件好事情。
原因何在呢?第一,自身就知道自己几斤几两,我不懂的事情我不能装懂,毕竟关系国家大事,不能将百姓的生死任掌控,所以说他还是比较知性的。第二,敢于放下面子。这也是值得夸奖的地方了,既然勇于承认,不乏有些小人会在后面议论他,不与之计较便成,耳不听为好。所以说朱载垕虽然是一个无能的皇帝,但是他后面的一帮仁人志士给予他很大的帮助,便没有忌惮他的皇位,而是帮助他勤勤恳恳的打理国事,值得大家学习!
本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/74202.html.
声明: 我们致力于保护作者版权,注重分享,被刊用文章因无法核实真实出处,未能及时与作者取得联系,或有版权异议的,请联系管理员,我们会立即处理,本站部分文字与图片资源来自于网络,转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请立即通知我们(管理员邮箱:602607956@qq.com),情况属实,我们会第一时间予以删除,并同时向您表示歉意,谢谢!