宋朝的“弱”与“强”分别体现在哪些方面宋朝到底弱不弱

宋朝的“弱”与“强”分别体现在哪些方面宋朝到底弱不弱

你真的了解宋朝吗?小编给大家提供详细的相关内容。

完整意义上的宋朝包括北宋和南宋，也就是两宋。宋朝弱不弱?一定程度上讲是弱的，要不然人们怎么会说“弱宋”呢?

人们说宋朝“弱宋”，主要是因为“宁可花钱不打仗”的做派，使自己在对外关系中处于弱势地位。

两宋年间，朝廷奉行着一项基本政策，那就是送“岁币”换和平。历来送岁币，不仅仅是面子的事，还要将绢、银等好东西拱手送给西夏、辽等国。

如，《澶渊之盟》北宋每年要交的岁币，每年是绢二十万匹，银十万两。数量不少，后期这个数字还在不断增加，不过宋辽边境从此长期相对和平的状态。

除了对辽之外，北宋对西夏，甚至是金国多要支付不菲的岁币。相对于北方游牧民族政权，北宋无疑是弱的。

北宋“岁币”关系的形成和军事上的“软弱”有关。宋朝的军事初始于太祖的“杯酒释兵权”。收回军权，也就是失去了一批能征善战的将领，紧接着中央进行大刀阔的改革，主要有三：一是设立枢密院，枢密使和枢密副使分掌军政大权，同时与三衙统领各有所司，剥离领兵和调兵之权。二是内外相维，全国军队要么屯驻京城，要么戍守各地，两者力量对等，相互制约。三是兵将分离，实行“出戍法”，禁军分驻京师与外郡，内外轮换，定期回驻京师，使之“兵无常帅，帅无常师”。对内严防，处处制约，这样的军队还有什么战斗力呢?

这就是我们常说的“积弱”。除了“积弱”之外，我们还说宋朝“积贫”，是不是这样的呢?这个话题就比较大了，我们举几个例子说明：

宋朝商品交易打破了时间限制，所谓“日中为市、日落而散”成为过去，各种草集、夜市异常活跃;

除了白银之外，两宋还创新了货币交易形式，北宋出现“交子”，南宋出现“会子”，可见当时商品经济发繁荣;

南宋时期，经济中心由北方转移到了南方，“苏湖熟，天下足”说明了南方经济的发达;

海上贸易频繁。由于路上丝绸之路的断绝，海上贸易异常活跃起来，当时泉州是最大的国际贸易港，瓷器、茶叶等中国货通过海陆销往世界;

文化辉煌灿烂，文人参与政治，文艺世俗化向市井延伸，并发展为词。

从经济生活及文化来看，生活在宋朝的确是不错的选择。英国史学家汤因比说过：“如果让我选择，我愿意活在中国的宋朝。”

不过，宋朝也有妥协苟合、土地兼并，以及建炎南渡，这是生活在宋朝不利的因素。生活在宋朝还要选择一个合适的时间段。

总体来看，宋代是我国古代社会发展的重要阶段，尽管对外交往、军事上比较“弱”，但其在政治制度、经济生产生活、思想文化等方面达到了空前的高度。真正的宋朝虽弱但并不贫。

宋朝真的有那么弱吗

　　宋的国力并不弱，当时宋朝拥有全球最强的经济实力与科技能力，就是这种国力才得以支撑宋朝孱弱的军事力量如此之久，即使直接面对蒙古铁骑的情况下（西欧、阿三他们都有特殊地理件和时间原因，避开了蒙古帝国最强大的时期，才躲过一劫，但金宋等国是直接面对蒙古扩张的第一线），宋朝也能支持许久，要知道宋是唯一一个连续对抗3支强大游牧民族的朝代（这三支都是极其强大的）。正是因为其强大的国力让宋可以长年支持战事，而辽金却在长年战事中逐渐耗尽力量而被后者取代。
　　宋最受争议的是他的军队，这有几个原因：
　　一、对手实在太强，从契丹到女真到蒙古都是迅速崛起，以强大军事实力着称的力量，更连续出现许多优秀人物，如萧太后、完颜阿骨打、铁木真等，这许多风云级的敌人出现，并且是首领级的，所以纵使宋有岳飞等名将，却因为最高元首远比不上敌人而只得处于下风。
　　二、如楼上所说，陈桥兵变导致宋室的“防武”政策倾斜，文风太重，不能应对这种乱世。
　　三、在这种混乱时期，宋室缺少强而有力的领导者，政治布局比较自由，文人士大夫的自由政治为历代最高，所以也阻止了一切军事变革的可能性。在面对强敌特别是蒙古人的全新战法、机动灵活的大迂回时，一直沿用的防守战法无法作出调整，从朝廷上根绝了任何军事革命的可能，结果消极被动，坚城如襄阳等逐渐被攻破，旧式防御体系在蒙古人狂潮式的新军事前崩溃。
　　四、经济相对全球各地高度发展，过于安逸，国人缺乏战争动力，偏安情绪很高，所以才有“商女不知亡国恨，隔岸犹唱后庭花”的现象。这种现象和晚期雅典及罗马很相似，国人习惯于安逸，讨厌战争，过于安逸导致保护自己的欲望都逐渐消失。虽然借助雇佣兵作战的现象在宋极少，但是全国的这种情绪也导致了军事的孱弱。

为何宋朝刚开始无比强盛，但到了后期变弱了？

说起宋朝，表面上给我的感觉是我国历史上非常弱的国家，经常挨打，还发生过靖康之耻，让我们感觉这样的宋朝怎么能有三百年的国运呢？其实宋朝从建国过灭亡，宋朝的国力是非常强盛的，只是有各方面的原因导致宋朝变弱了。下面我们来分析下为何宋朝一开始很强盛，后来就变弱了呢？

宋朝的重文抑武的基因导致宋朝的军事力量弱化

从赵匡胤黄袍加身，兵不血刃拿下后周的政权，赵匡胤本人感叹从唐朝末年到五代十国短短几十年，因藩镇和武将夺权的例子历历在目，所以定下了重文抑武的国策，这一国策一直延续到南宋的灭亡。宋朝灭亡是亡于外患，不是内乱，说明宋朝的中心是放在防止内部的动乱，对外更多的是防守，这也“守内虚外”的另一国策，这两种国策在一起，宋朝能强大起来才怪呢？

《水浒传》里梁山泊一百零八将造反的事情固然是施耐庵老先生虚构的，但方腊起义是实实在在有正史记载的。

宋朝建国时的版图决定了他日挨打的局面

宋朝建国时，先后灭了南唐、后蜀、北汉等割据政权，但终赵匡胤和赵光义二代帝王，始终未能收回燕云十六州。

燕云十六州作为防备北方游牧民族的屏障，却被掌握在日益兴起的辽国手中，真是因为这种版图的缺失，宋朝一直没能组建成可以与辽金抗衡的骑兵，也决定日后宋朝一直处于辽国和金国的挨打局面。

面对辽、金的铁骑，宋朝也是有心无力，靖康之耻是金国得不到满足，发动的一次对宋朝致命的一次军事行动。有了这几个强盛的游牧民族国家，宋朝更显得孱弱。

宋朝的外患无一不是强大的，都不是吃素的

终宋一朝，先后崛起了辽国、金国、西夏和蒙古等政权，宋朝前几代君主不是没骨气，怎奈打不过人家，在这与几个国家的交锋过程中，战争的胜负是互有胜负的。宋朝自己也知道如果没办法彻底消灭敌人，只能通过以战议和，来保持互相的平衡，这就有了用钱能解决的事情，绝不用武力来解决的说词；宋朝不是不强，而是边患的敌人更强。

宋朝君主性格的软弱和不思进取

宋朝君主爱好享乐，不思进取，北宋的前几代帝王，还是比较有作为的，到了宋徽宗和宋钦宗，这两个家伙根部就不是当皇帝的材料，爱好花石纲、喜欢琴棋书画，性格又懦弱怕事，这样的君王国家不遭受灾难才怪。宋朝为了自保，可以议和，可以称臣纳贡，可以说宋朝从没真正想过发展军事力量来壮大国防力量。宋朝从不缺乏名将、岳飞、孟珙、曹彬、狄青、李继隆、曹玮、刘锜、韩世忠、王坚、吴玠等都是当世名将，奈何君王的不思进取，空留英雄叹息。

宋朝一开始并不弱，在战争中也胜多败少，但宋朝缺乏一种敢打、敢拼的尚武的精神。一个综合国力在当时名列前茅的宋朝，却没有一支真正意义的强大的军事武装力量，这或许就是宋朝弱势的原因，这也是宋朝的悲哀。

宋朝在中国历史上真的很弱吗？

看了二宋三百十九年，经济发达，文化繁荣是封建历代王朝的最高峰。世界史学界普遍认为中国历史上的文艺复兴和经济革命发生在宋朝。历史学家陈寅说，中国民族的文化经过几千年的发展，已经发展到了赵宋的世界。宋弱有偏颇。但是，这样的经济发达，文化灿烂的王朝在军事上贫穷也没有争议，纵观两宋，也一直被周边的少数民族所欺负。终于在?靖康之变?中两帝被俘，中原大地陷落，断崖山的一角，陆秀夫背着年幼的皇帝投入大海，人流亡，政治生活不断。

与北方相比，匈奴平定了封狼居白汉的时代，平定了四夷。皇帝在被称为?天可汗?的唐代，阐明了漠北，恢复了幽燕之明，宋朝受到了辽、金、元、甚至西夏的欺凌，最终被游牧民族政权所取代，具有深远的历史渊源。

首先，宋太祖赵匡胤是职业军人，取得江山，为了保江山的永固，其他军人模仿自己的?陈桥兵变、黄同事加身?的赵匡胤?杯酒释兵权?解除武将的军权，引起?不专兵，动相牵制?，武将的决定权也大大减价之后，宋军的战斗力大幅削弱。根据?保护内虚外?的军事体制和作战能力的配备，与西夏的百年战争得不到任何便宜，还有以辽、金、元等军事力量而闻名的民族。

第二，公园936年，河东节度将石敬琢甘改为?儿皇帝?，将幽云十六州分为契丹。这完全改变了此后四百年中原王朝的命运。我失去了这个山势险峻的地区。中原王朝的北方全体失去了阻止?胡人铁骑?的天然军事壁垒。部是一马平川，赵宋王朝一定是最大的受害者。国土北侧的门开得很大，没有要保护的地方。

另外，宋朝是文人的天堂，?文制武?的体制更是给自身带来了不合理的军事制度。史学家曾说过?北宋缺将，南宋缺相?。不管是北宋还是南宋，都有一点一致。从杨业到狄青去种氏兄弟，再到宗泽、岳飞、王坚。他们或者在沙地上丧命，或者被朝中的奸人谗害，大部分得不到善终，因此后期统治者骄奢淫欲和恶毒灾乱的朝纲也是宋朝贫穷积弱的原因之一。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/7415.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 南越国是什么实力曾经强大到与大汉王朝···

下一篇: 霍光如果篡位的话，他能不能取得成功