项羽强于刘邦却败为何给了他这两点早就注定了结局！

项羽强于刘邦却败为何给了他这两点早就注定了结局！

项羽强于刘邦却败为何给了他?这两点早就注定了结局!今天给大家带来了相关内容，和大家一起分享。

项羽和刘邦的争霸不仅是历史上最具有影响力的决斗，而且他们俩的争斗对我们来说是非常有启发性质的。看历史，并非只是了解历史事情那么简单，而是要从历史中感悟道理，融合于今天的所思所想，贯穿古今，即以古论今。

项羽，西楚霸王，此人武力出众，骁勇善战，百战百胜;刘邦，出身农家，他与项羽截然不同，打仗并不会打，而且打不过就会逃跑，在别人眼里，他就是个胆小鬼，而且会耍流氓。这么一对比，项羽的身份、武力都比刘邦要出色，但是楚汉相争的结局却是刘邦完胜，建立起汉朝，项羽失败了，自刎于乌江。

如果深究原因，主要就是因为用人的问题。刘邦武力值低于项羽，这又如何，可刘邦善于用人，能够找到辅助自己忠心做事的人才，这同样也是自己的优势，有了人才便可以帮助自己。

在刘邦胜利后，他正确地总结了他自己取得战争胜利的成功经验和项羽的失败教训，即“得人者得天下，失人者失天下 ”。另外，他又补充道：“运筹于帷幄之中，决胜于千里之外，我不比子房(张良);镇国家、抚百姓、供军需、给粮饷，我不比萧何;指挥百万大军，战必胜，攻必克，我不比韩信。这三个人都是人中豪杰，他们为我所用，所以能取得天下。”

所以，刘邦能够称王，第一方面就是他的队伍中有人才，而且是十分厉害的人才。张良、韩信、萧何分别擅长战略、军事、政治，而且能力十分出众，这三个人当属汉朝开国大臣，被称为“汉初三杰”。他们三个人合力，定能够与西楚较量，且完胜。

第二个方面是刘邦会用人才，他对于帮助他的人永存感恩，他懂得即使自己是皇帝，是一国之主，但是也不会去摆架子。他尊重他们，善用他们。他对张良敬之如师，自始至终总保持着这种特殊关系;他将军权放在韩信受众，用来留住韩信，稳住他，让韩信帮助他打败项羽;他对萧何更是推心置腹，毫不怀疑，这种彼此之间的信任让臣子对君王忠心耿耿。

实际上，这与刘邦的性格十分有关，他是一个十分老实忠厚、豁达大度的人，能够采纳忠言，做错事情也愿意去承认自己的错误，有着做领导所需要的气度。

而项羽却非常不同，或许是因为他自认为足以优秀，所以他非常高傲自大，对待下属也不公平，关系好一点的经常奖赏他们，关系差一点的，如果有一点小事惹到项羽，立马会给予刑罚。项羽旗下也有人才，比如范增，但是项羽并没有好好任用，致使一步一步走向失败。

所以，如果说项羽比刘邦厉害，这并不正确，反之说刘邦比项羽厉害，这也并不对，他们两个人各有优势劣势，只是看谁会充分发挥自己的优势，而去弥补自己的不足之处，这一点，刘邦做到了，所以他胜利了!

楚汉之争的时候明明项羽更有优势，为何最后输给了刘邦呢？

在数千年的历史长河中，曾经出现过很多位令人膜拜的旷世枭雄，而这其中不得不提的便是项羽。常言道“不以成败论英雄”，项羽虽然最终败给了刘邦，但依旧不能忽视他的英雄气概与豪情壮志。楚汉之争一直颇受关注，项羽出身好实力强，却偏偏败给了布衣出身的“地痞”刘邦，实在是令人惋惜又费解。那么，项羽失败的原因究竟有哪些呢？

从出身情况来看，项羽乃是名将世家的后人，虽然后来实力有所减弱，但依旧有着不可忽视的号召能力。秦始皇骤然驾崩后，秦朝势力土崩瓦解，很多人都想趁此乱世分得一杯羹，楚人自然不会落后。因为项羽有名声有实力，所以吸引了很多有志之士的投靠，这其中便有刘邦。当然，从严格意义上来说，刘邦并不是真正的布衣出身，他的曾祖父是魏国贵族，后来才慢慢变得没落穷困。而且，刘邦这个人虽然出身比不上项羽，但善结交重人才，很多人都以他马首是瞻。

项羽虽然实力强，但年轻气盛战事经验不足，以致于轻视对手大败乌江。项羽组织起义的时候大概是24岁，再加上家世方面的扶持，难免会出现心高气傲的情形，人一旦自负便很容易出错。刘邦的行事风格严谨老辣，他混迹市井多年经验丰富，不管是作战能力还是心理素质，都比年轻的项羽要厉害得多。面对战争失败的时候，项羽的想法是“因为天要亡我，所以才会让我处处受挫”，这样一个不懂得总结经验的人怎么可能获得胜利呢？而刘邦却不会自暴自弃，他觉得自己麾下有数名大将，只要谨慎行事，早晚有一天能顺利翻盘。

不管是因为年龄还是生长环境，刘邦确实要比项羽成熟，这一点对于战争来说是非常关键的。毕竟他们二人都是战士的领头羊，一旦内心出现动摇，便会影响战事的发展轨迹。项羽出身名门，从小到大都没有受到过挫折，完全不将对手刘邦放在眼里。当然，这样的人也有致命弱点，那便是自视甚高经不起失败，每每都把失败归咎于所谓的天意，殊不知“人定才能胜天”。刘邦的起点不高，刚开始时身边追随的人也不多，所以他善于剖析自身不足总结失败经验，难怪会成为最后的赢家。

项羽性格高傲，不擅长用人之道。与老谋深算的刘邦相比，项羽更像是“个人英雄主义者”，每次遇到战事都会极力冲锋陷阵，完全不在乎别人的感受。而且，项羽经常看不起身边的人，以致于错过了听取意见的好时机。其实作为一军主帅，项羽完全可以稳定后方统观大局，自然会有为他拼命的人。而刘邦的做法就大不一样，他经常让自己手下的大将指挥战场，领导者不但要懂得荟聚人才，更要懂得如何“利用”人才。

说起用人之道这方面，可以把大将韩信作为典型案例来分析。其实，韩信最初投靠的对象乃是项羽，毕竟项羽名声大力量强，谁都想依附在强者身边。韩信的军事才能是有目共睹的，可是项羽不但没有重用他，还对他百般羞辱轻视，这才将韩信“逼”到了刘邦的阵营当中。项羽对自己的能力过于自信，却时常轻视身边人的才能，无形当中又给自己树立了很多敌人。至于刘邦那边，虽然刚开始没有信任重用韩信，但后来却愿意听从萧何的意见追回韩信，可见其心胸与谋略。在后面的几场战役当中，韩信的能力得以体现，刘邦一派再添助力。

项羽虽然骁勇善战，但手段过于蛮横狠辣，以致于失去了民心支持。在推翻秦朝统治的过程中，项羽多次纵容手下进行“屠城”，这种做法既伤天和又失民心，很多人都因此变成了刘邦的拥护者。在对待手下这方面，项羽做不到赏罚分明，所以他更像是一位将军，而不适合做真正的掌权者。

为什么项羽最后输给刘邦是因为他做了这三件蠢事？

项羽的军事能力是有目共睹的，但最后还是被军事能力不敌自己的刘邦打败，最后在垓下自杀。为什么？


项羽统帅的楚军是秦末起义军中最有战斗力的军队。可以说，如果没有项羽，秦国将领张寒和王力平定各种叛乱的可能性很大。彭城之战之前，项羽在巨鹿打败了40万秦军，之后又以3万人打败了50万汉军，取得了彭城之战的胜利，绝对是常胜将军。


第一件蠢事：杀死秦树。


张寒战败投降后，有20多万秦军人倒在了楚国，但项羽一夜之间就把这20万人全部杀死了。项羽入侵关中后，再次烧杀抢掠，导致关中被烧。很明显，项羽对秦政权的仇恨已经上升到了对整个秦人的仇恨。他的做法不仅让他失去了所有秦人的支持，也让他失去了在关中立足的可能。因为项羽的杀，几十万秦人都加入了刘邦的阵营。


楚汉战争期间，刘邦几次战败，但都很快得到关中军队的补充。在接下来的战斗中，项羽战败自杀。王民、杨等旧秦兵将项羽肢解。可见打败项羽的不是别人，正是“秦”军。


第二件蠢事：选择错误的首都


管仲曾说，“贤者在国，必在无倾之地”。也就是说，要想取得霸权，必须精心选择都城的位置，注意周围的都城是否有利于防御，物产是否丰富，这样才能立于不败之地。


秦死后，项羽作为联军统帅，“分天下，但封诸侯，政从羽出。”韩生曾经建议项羽建立关中都城。但是，项羽生来就排斥秦地。他不仅拒绝了这个提议，甚至还屠戮了管仲。


作为名义上的天下共主，项羽选择了东南的彭城作为自己的都城。这个决定也反映了项羽大局观的严重缺失。彭城之地，春秋战国初期，属宋国，土地贫瘠。司马迁曾记载：“楚越地广人少，不待贾而饱，穷而不积。故江南淮河，无冻饥之人，无千金之家。”不仅如此，彭城一带是开阔的平原，没有山川险阻，只能重兵防守。


另一方面，关中不仅与中原、成都平原两大产粮区相连，而且四面环山，四面楚歌，易守难攻。司马迁也说：“关中之地，天下三分之一，而民不过三，故以六量其富。”所以屡战屡败的刘邦才能关门保家。但项羽所在的彭城之地，却多次遭到汉军入侵，以至于项羽在淮南、淮北的根据地被彻底摧毁。楚荥阳对峙多年，汉军“在萧何转向曹贯中，粮食不缺”，项羽却陷入断兵粮草的窘境，最后自杀身亡。


第三件蠢事：又杀地了。


楚汉战争时，有一个地方对双方的胜负起着决定性的作用，那就是蒂奇。齐国不仅是关东经济的富庶地区，而且兵多势众。临淄是一个特大城市，苏秦曾称赞临淄“很有钱，很实在”。因此，齐国被称为“东秦”。当田蓉在同一个地方时，他很快召集了20多万军队。


从战略位置来说，齐国离关中远，离彭城近。项余灿如果能把齐国纳入自己的管辖范围，依靠齐国丰富的战略资源，就能打败刘邦。但项羽又一次做出了最愚蠢的决定：屠呦呦。他对田蓉的重复很生气，几次派军队去攻打齐国。打败田蓉后，


公元前203年，刘邦和项羽荥阳相见，韩信奉命开辟第二战场。几个月之内，他攻占了齐国70多座城市，用钳子把项羽团团围住。笔记之战，曾经不可一世的项羽只剩下十万大军，而韩信统帅的齐军却多达三十万。可以说，是项羽对秦、齐的屠城给自己带来了灭顶之灾。由秦人和齐人组成的60万汉军，用复仇的熊熊烈火，把楚军烧在了项羽的身上。公元前202年，项羽突围至乌江后，拔剑自杀。

一代枭雄项羽为何败于刘邦？

主要有3个原因：

第一，轻敌。

项羽消灭了秦军主力后，即率诸侯军向关中挺进，行至函谷关，发现有兵守关，项羽军无法通过，又听说刘邦已经攻破咸阳，项羽大怒，派当阳君攻破函谷关，四十万大军驻扎于新丰鸿门，刘邦军十万驻扎灞上。刘邦左司马曹无伤派人告诉项羽，说刘邦想在关中称王，并且用子婴为相，珍宝全部占有。范增也告诉项羽，说刘邦在山东时贪财好色，入关后却不取财物女人，志向不小，应该趁早杀了他。这一劝谏并未引起项羽足够的重视。随后鸿门宴上，项庄舞剑，意在沛公，却又让刘邦侥幸逃脱。气得而范增摇头叹息：“夺项羽天下的人，一定是刘邦。”

第二，固执己见。

项羽进入咸阳后，引兵屠戮咸阳，杀秦王子婴，火烧秦王宫，大火连续烧了三个月没有灭，搜集宝物美女准备回江东，有人劝项羽说关中富饶，可以成王霸之业。但项羽见秦王宫都已经被毁坏，自己又迫切的想回到江东，于是不听。那人又说，都说楚人性情残暴，果然是这样。项羽听到后，把那个人杀了。

第三，不会知人善用。

统一中国建立汉朝之后，刘邦以文治理天下，征用儒生，诏令天下，广泛求贤。即位的同年6月，刘邦在洛阳的南宫开庆功宴，宴席上，他总结了自己取胜的原因：“论运筹帷幄之中，决胜于千里之外，我不如张良；论抚慰百姓供应粮草，我又不如萧何；论领兵百万，决战沙场，百战百胜，我不如韩信。可是，我能做到知人善用，发挥他们的才干，这才是我们取胜的真正原因。至于项羽，他只有范增一个人可用，但又对他猜疑，这是他最后失败的原因。”刘邦的总结确实说对了，战争的胜败，人的因素总是最重要的。

总之，项羽的有勇无谋，是他最终失败的根源。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/74098.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 历史上的姬延是个什么样的人物

下一篇: 三国时期最富裕的三个地方在什么地方,···