年羹尧手握重兵，依旧被雍正皇帝三招两式解除

年羹尧手握重兵，依旧被雍正皇帝三招两式解除

嗨又和大家见面了，今天小编带来了一篇关于雍正的文章，希望你们喜欢。

有人说年羹尧手下有几十万军队，雍正摆平他似乎让人不理解。

其实，年羹尧没有几十万军队。雍正时期，全国军队人数不过五十多万人而已。从康熙五十年后的西南运兵，常常是三四万而已;西北用兵时，年羹尧、岳钟琪等人共掌兵力也不够十万。但请注意，他们无论调兵还是布防以及军事计划都要事先禀报雍正。

对其解职、废掉年羹尧的亲信等都非常顺利。年羹尧和朱元璋手下的那些大将们一样，基本属于“安稳接受、引颈受戮”。

(1)清朝的制衡体系非常完善

至于有人拿年羹尧手下人做督抚也视作自己的军事范畴，这其实太小看“制衡”了。督、抚只是指挥者，掌兵者却是总兵，且一省内起码有“十个互不统属的部门”。比如你巡抚运筹粮草但主要干事儿人却是布政使，布政使归户部官，你巡抚只是等级上高于或平级，但布政使可不是巡抚的下属。再加上，隐形“特务系统”，制衡的力量无处不在。

另外，还有按察使、学政、将军等都和你不是直属关系，巡抚、总督的制衡者还有很多，而且你能否坐稳巡抚、总督也要看你的能力以及你的根基和坐此职长短。对于这些人，雍正对付年羹尧都仅仅是“圣旨”就能削其权，其他人更不在话下了。

(2)年羹尧没有控制军队的可能性，军粮、职务任命、供给皆可皇帝“从容”任命，皇帝根本不惧你

年羹尧控制在多的军队也没用，人家不怕他，特别是军事将领间。别人怕他、敬他更不是因为他有军功。

“军功”“战功”在我们凡人、后人看来很牛，但在许多将领看来不服气的人可能更多。诸如“不就是皇帝信任你嘛，让我打比你强得多”的人，永远是大面积存在的。不断地让你的下级有取代你的心，是制衡的主要办法。

(3)明清儒家“忠君思想”已经根深蒂固，再加上年羹尧的汉八旗身份，他根本没有“造反”的可能。但其“武人性格”导致“蔑视皇权”引来杀身大祸

年羹尧作为已经被满化的汉人，其奴才身份很难使其有“造反”的可能。再加上，自宋后，和平时期军事将领权力再大都不敢造反。明初朱元璋手下的将领们哪个不是牛气哄哄，但在朱元璋的屠刀下哪个不是引颈受戮?

因此，年羹尧的种种“蔑视皇权”的行为，我们只能说其“武人性格”导致。

雍正是如何一步步瓦解年羹尧势力集团的？

大家好。

雍正二年，是年大将军的人生巅峰。雍正二年三月，年大将军只用五六个月，就平定了罗卜藏丹津叛变，封一等功，位极人臣。半年之后，年大将军风光回京，衣锦还乡，雍正皇帝高度重视，专门让礼部拟定仪注，甚至打算让各省督抚同时进京，作为陪衬，但是因为四川巡抚蔡珽反对而作罢；

不过，正所谓“盛开之际，凋亡之时”，年大将军怎么也想不到，短短一年之后，自己便被锁拿进京，身败名裂。

从雍正皇帝角度来看，在政治上，既然西北叛乱已经平定，年大将军不再有用， 此时手握重兵，就相当于身怀杀器，怎能让人安心？ 雍正考虑年大将军翰林出身，才兼文武，又是实在亲戚，可以出将入相，不如将其留任机枢，明升暗降，削其兵权，这样不仅能够化解兵患，而且能够保全功臣，一举两得，但是年大将军在京期间，所作所为，傲慢无人，不知收敛，致使雍正放弃这个想法。

甚至对于雍正皇帝的敲打提点，年大将军也没用心体悟。

比如，雍正皇帝当着年大将军和文武百官的面，大吐苦水，皇帝有皇帝的难，大臣有大臣的难，总之各有个难，希望大家都能相互理解，“各尽其道”。

虽然对着群臣讲话，但是里面很多内容，是在提醒年大将军，比如：

· 如舅舅隆科多、年羹尧谓予无乐乎？立功， 便当祸不旋踵矣。 （雍正用词很重，年大将军要是再不收敛注意，便当祸不旋踵。）

· 凡有保举，不过各就其平日所知，岂能尽保其将来？如广西布政司刘廷琛， 原系年羹尧所举，今行罢斥矣 ……在年羹尧、朱轼不过一时误举，无大关系。（雍正打一巴掌，再揉一揉，搁在今天，涉嫌PUA员工。）

· 如近日岳周一案…… 且岳周将现银二万两向年羹尧求荐布政司 ……（相当于告诉年羹尧，你的那些破事，自己早就知道）

· 即如近日赏兵，则相与谣言曰：此大将军年羹尧所请也。 夫朕岂冲幼之君，必待年羹尧为之指点，又岂年羹尧强为陈奏而有是举乎？ （言辞越来越狠，这些谣言从何而来？多是年大将军逢人自夸、党羽添油加醋，完全不给皇帝面子）

· 年羹尧之才为大将军、总督则有余，安能具天子之聪明才智乎？ （虽然话是雍正说的，但是年大将军胆敢比肩天子，也是犯了大忌）

可惜，年大将军正是春风得意，对于这些敲打提点，没有太当回事，最终导致雍正皇帝对其各种不满集中爆发，这才决心拿下年大将军。

雍正皇帝本来可以擒贼擒王，趁着年大将军孤身在京期间，一举拿下。

但是，雍正皇帝思量再三，还是决定放虎归山，徐图倒年。一方面，年大将军西北大胜， 旋即诛杀功臣，兔死狗烹，名声实在不好； 另一方面，拿下年大将军之后，西北局势将会如何，实在难以预料，年党地方权臣是否可能联合政敌胤禟、满蒙各部，对抗中央？ 没有充分部署，仓促应对，可能又是一场三藩之乱。

于是雍正开始部署，对于年党军政权臣，进行分化拉拢。对于这些大臣而言，此时也是身家性命的十字路口，是继续跟着年大将军，还是果断跳到雍正皇帝阵营？怎么选择，还是要看谁的赢面更大一些。

除了川陕总督年大将军本人之外，西北各省督抚主要包括：

· 直隶总督李维均： 雍正二年十一月，皇帝有了倒年念头，第一个就私信通知了他，李维均虽然有所表态，但是“阳为参劾，阴图开脱”，没有断绝关系，彻底离开年党阵营；直到雍正三年七月，因为替年羹尧藏匿财产等等罪名，革职抄家。

· 陕西巡抚范时捷： 雍正二年十一月，调回北京，改任汉军镶白旗都统，由浙江巡抚石文焯接任陕西巡抚；

· 四川巡抚王景灏： 雍正二年七月刚刚上任，半年时间，没有多少根基，然而前任四川巡抚蔡珽，与年羹尧素不对付。雍正二年十一月，就在给王景灏的朱批上打过招呼，“年羹尧今来陛见，甚觉乖张，朕有许多不取处，不知其精神颓败所致，抑或功高志满而然”。

· 河东盐运使金启勋： 雍正三年三月，原陕西巡抚范时捷，揭发原西安知府金启勋，于雍正二年八月用兵郃阳县，致死大批无辜百姓一案，责令年大将军自查；同时任命刑部侍郎伊都立担任山西巡抚，掌握军事重镇，接管河东盐场，断了年大将军盐税收入。

· 甘肃巡抚胡期恒： 雍正三年三月，革职治罪，被召回京；

· 甘肃提督、年党二号人物、头号大将、奋威将军、岳飞后裔岳钟琪： 对于岳钟琪，雍正皇帝一打一拉，百般抚慰；岳钟琪也知道，除非年羹尧下定决心、起兵造反，而且一举成功，否则年羹尧失势之后，自己身为汉人、手握重兵，又是年党核心，只有死路一条，不过雍正皇帝许诺，要是积极参与倒年的话，川陕总督这个位置就是你的。只是年岳两人，真有过命交情，犹豫数月，难以抉择，最终决定“君恩友义，轻重自分”。雍正三年三月，兼任甘肃巡抚，统辖青海、甘肃两省；

· 署理四川提督纳泰： 雍正三年三月，调回京城，由銮仪使赵坤前往署理。

此时，年大将军虽然身在西安，但是 西北地区各省实际已经脱离他的掌控， 做好以上部署之后，雍正三年四月传下旨意：

· 免去年羹尧川陕总督职务，调任杭州将军；

· 川陕总督一职，由甘肃巡抚岳钟琪代为署理；至此， 绿营军易主；

· 调回宗室贝勒延信，担任西安将军，延信也是平定准噶尔叛乱中的北路军主帅，率军从青海入藏，被康熙盛赞“经自古未辟之道，烟瘴恶溪，人迹罕至，身临绝域，歼夷丑类，勇略可嘉”，军中威望不输年大将军。至此， 八旗军易主；

年大将军再无翻身之力。

除了做出重要人事任免、瓦解年党集团，雍正皇帝还做了四件事情。

一是控制九弟胤禟， 年大将军一旦决心叛乱，必然需要师出有名，雍正如何即位一向存在瑕疵，此时胤禟就在西宁， 如果两人联合，师出有名，手中有兵，甚至可以串通蒙古诸部，哪怕没有挥师北上，依托黄河、潼关等层层天险，也可割据自立， 这是最坏情况。于是雍正三年年初，就以胤禟纵容家人生事为由，派遣都统楚宗对其进行约束，控制措施日益严格，在年羹尧与胤禟之间构筑一道防火墙。

二是解决“官心向背”问题， 做好文武百官预期管理，雍正三年开始，多次对于年大将军进行笔头警告，点名批评，让人看清形式；甚至对于许多督抚大臣，私信授意，站好队伍，注意搜集证据，准备弹劾。

三是利用年大将军身体不好， 通过接连斥责，要求其对百官弹劾，明白回奏，增加精神压力，惶惶不可终日，进行生理消耗；

四是为了防止狗急跳墙， 刺激年大将军掀翻桌子，雍正也采取了一些安抚措施，比如任命年羹尧“同年故旧”、又受其举荐提拔的吏部侍郎史贻直，办理河东盐场案，看到这位钦差，想来年大将军长舒了一口气，心放下了一半。

又比如任命伊都立担任山西巡抚，年羹尧与伊都立是科举同年，私交不错，雍正利用这种关系，亲自指导伊都立如何吹捧年大将军，与其书信不断，故意透露一些圣意，使其放下戒心，同时命其接管财源重地河东盐场，控制军事重镇，阻断年大将军饷军之资、北上之路。

半年时间，形势陡转。

步步为营，雷霆手段， 致人而不致于人。

全文完。感谢阅读。

年羹尧手握30万大军，雍正动他的时候，他为何束手就擒不反抗呢？

年羹尧是清朝有名的大将军，要说他在历史上显赫的战绩，他先是带兵平定西藏乱事，之后又平息了青海的罗卜藏丹津叛乱，他为大清可以说是立下了汗马功劳。因此，康熙信任他，雍正敬重他。

但是，历史上关于年羹尧的结局，却让人有些意外。他被雍正列了90多条“罪状”，削官夺爵，惨淡死去。

原因是什么？

从明面上看，年羹尧被雍正处死的原因之一，主流说法是年羹尧狂妄自大、居功自傲。

但是细细分析之后，颜小二又觉得这个说法“经不起推敲”，就像有朋友指出的，当雍正动年羹尧的时候，他手上还有30万大军，却以近束手就擒，这不像是一个狂妄自大、居功自傲的将军会有的“痛快”。

在颜小二看来，首先，年羹尧或许从一开始就没有反心，所以在雍正动他的时候，他才没有反抗；其次，害死年羹尧的，可能不是恃宠而骄，而是那老生常谈的四个字“功高盖主”。

为什么这么说？请继续往下看。

1、关于年羹尧“失宠”原因的主流看法：恃宠而骄关于年羹尧的“失宠”的原因，从颜小二收集的资料来看，主流观点大抵集中在年羹尧因为雍正的宠爱“恃宠而骄”这个观点上。

有不少朋友指出，年羹尧之所以让雍正下定决心除掉他，是因为功成名就的他，在雍正的敬重下，日益骄横，甚至到了嚣张跋扈的境地。

据记载，年羹尧帮助雍正平定青海的叛乱以后，雍正很是感激，于此便更加器重、宠爱他了。这种宠爱，主要表现在权力的赋予上，以及对年羹尧家人的关心上。

比如，每当朝中有重要的人员变动、重大岗位需要更换人员的时候，雍正都会与年羹尧商量，并且十分尊重年羹尧的意见。而在年羹尧的管辖区域内，他近乎拥有自治的权力，可以按照自己的意愿更换管辖区域内的官员。同时，年羹尧本人或者妻子生病了，雍正也会亲自过问，甚至赐药。

因为雍正如此这般的宠爱，年羹尧日益骄横，甚至在雍正面前失了君臣之礼。

“御前箕坐，无人臣礼”，说的就是年羹尧。

除了在雍正面前表现得十分“无礼”，年羹尧在文武百官的任用上，还出现了排斥异己、培养个人势力的现象。

“异己者屏斥，趋赴者荐拔”说的也是年羹尧。

而年羹尧敢做到这一点，在许多网友看来，其底气，便是雍正的“宠爱”。因此，许多人认为，年羹尧最后死在雍正手上，原因在于他的“恃宠而骄”。

2、是恃宠而骄？还是功高盖主诚然，说年羹尧因为雍正过于宠爱，导致看不清自己的位置，失了君臣礼仪，还徇私枉法，在朝廷中形成自己的“小团体”，继而自掘坟墓，这么说乍一看合情合理。

但是，上述的这种做法，不像一个在沙场上运筹帷幄、料事如神的大将军，会表现出的“鲁莽”。

关于年羹尧，他不仅是出色的将军，也是军师一样的人物，关于这一点，历史上曾流传着这么一个故事：

年羹尧领军平定青海的乱，他仅仅通过翻看地图，便知道第二天行军路上会遇到淤泥深坑，于此便让将士提前带好木板和草，以此应对第二天的“路况”。

结果到了第二天，果然如他所料，前进的行军路上十分泥泞，而且还有深沟，于此，士兵提前准备的木板和干草便派上了用场。

本来敌人是打算以此泥泞的路段阻碍年羹尧军队前进，但是却没有料到年羹尧仅仅通过地图，就能料到这一险情，行军进度大大出乎意料，敌军继而被打得措手不及。

于此，年羹尧也在历史上便留下了“料事如神”的名声。

在战场上能有如此出色的观察、推理能力，在朝堂上，年羹尧难道连雍正不满他的“恃宠而骄”都没能看出一丝一毫吗？

一个屡战屡胜的将军，靠的绝对不止是英勇，还有执掌大局、审时度势的能力。而年羹尧“料事如神”的名声早已在外，又岂会鲁莽到不知“不顾君臣之礼”是大忌吗？

如果他明知故犯，明知在雍正面前不可没大没小，但依旧我行我素，明知自己组建小团体是“公开的秘密”，但是却有恃无恐。那么就说明年羹尧有“反心”。

既然有“反心”，雍正动年羹尧时，他手上有几十万的军队，但是却反抗都不反抗一下，以近乎“束手就擒”的态势迎接死亡，这不像是丰功伟绩一辈子、驰骋疆场一辈子的将军，会表现出的“老实”。

于此，颜小二倒是觉得，或许害死年羹尧的，不是所谓的“恃宠而骄”，而是历史描述、或者说因为多种复杂因素，让他看起来“恃宠而骄”。而真正害死他的，可能是“功高盖主”。

3、年羹尧与韩信，不同的经历，相似的人生年羹尧的经历让我想起了一个人，韩信。

韩信于战场上表现出来的智和勇，让后人叹服，而刘邦当年对韩信的敬重，丝毫不亚于雍正之于年羹尧。

韩信帮助刘邦打败项羽，成就霸业，但是功成名就以后，却也逃不过狡兔死、走狗烹的“结局”。

韩信对于刘邦，早已表露忠心，比如蒯通当年以“功高盖主”为由劝韩信背叛刘邦，但是韩信给出的答复是“誓不叛汉”，甚至还把在项羽死后沦为逃亡将领的昔日好友钟离眛杀掉，谒见刘邦表忠心，但却依旧止息不住刘邦的疑心。

最后，在刘邦的默许下，韩信死于吕后之手。

年羹尧和韩信，何其相似。

一生为君主征战沙场，但是功高盖主世人皆知，这一点足以让君主从心底戒备他们。

而“君要臣死”，自古以来都需要“合情合理”的理由。

以此，我们是不是可以认为，和韩信之死一样，雍正给出的年羹尧之死的理由，大抵可以浓缩为一个字“骄”。而真正害死年羹尧的，可能便是如韩信一般“功高盖主”的功绩了，各位觉得呢？

当然，以上也是颜小二的个人分析和看法，仅供参考，有不同看法欢迎提出讨论。

参考资料：《清史稿》、《论年羹尧之死》、《史记》等。

注：本文为颜小二述哲文原创且独家发布，搬运、抄袭等任何侵权行为，发现必究。文中图片来自网络，部分素材来自网络，侵删（两周内），喜欢请点赞收藏哦。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/73494.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 此人当了二十七天的皇帝，成就了最年轻···

下一篇: 刘伯温与朱元璋讨论大明国运，字字珠玑···