陈平,谋略比张良高，官做得比张良大

陈平,谋略比张良高，官做得比张良大

今天小编给大家带来陈平谋略比张良高，官做得比张良大，为何后世却反而称颂张良，感兴趣的读者可以跟着小编一起看一看。

从谋略上来说，张良所出的计谋主要是战略上的，方向性的。方向性的，固然很好，但其实也比较空，缺乏实操性。陈平的计谋则是战术性的，非常实用，刘邦拿来就可以用，而且能够实实在在地解决实际问题。也就是说，其实陈平无论在才能上，还是在所起的作用上，都不输于张良。可是为什么，后世对张良广为称赞，对陈平的评价却不是很高。这究竟是怎么回事呢?

一、陈平讲术，张良讲道。

古代在评价一个知识分子的时候，往往都是从道德层面来进行判断的。道德最高的人，被称为“圣”。而在人的聪明上，却并不做过高要求。

比如曾国藩，他是很笨的。传说有个小偷去他家偷东西，当时曾国藩正在背书，小偷只好伏在房梁上，想等曾国藩背完睡觉后，再去偷窃。谁知曾国藩反反复复背了好几个时辰，天都要亮了，他还背不得。小偷很生气，跳下来背给曾国藩听。走的时候说了一句：“这么一篇简单的文章你都背不得，还读什么书!”这个故事也许并不是真的。但却说明，曾国藩的笨，一点都不妨碍他做“圣人”。

为什么会这样呢?一个人很聪明，也就意味着他有谋略。但是，谋略是建立在欺骗的基础上的。只有通过欺骗，才能实现谋略的价值。因此，在谋略的使用上，就有不同的方式。

陈平的谋略因为是解决具体问题，所以是处在“术”的层面。而“术”的层面，直接指向欺骗。比如陈平让刘邦封韩信为“真王”，比如陈平让刘邦以巡游为名抓韩信，比如陈平让刘邦贿赂冒顿单于的老婆，都具有明显的欺骗性质。

张良出的计策则不一样。张良因为是在方向上，是从道理的层面来分析，讲的是战场的规律，分析的是人性的规律，所以其欺骗性并不大。因此其谋略获得后世推崇，而张良也被称为“谋圣”。

二、陈平与领导关系近，张良与领导关系远。

陈平一生经历了三届领导：刘邦、吕后、刘恒。陈平竟然和这三届领导的关系都非常不错。

自从陈平跟随刘邦以后，刘邦就一直把陈平带在身边。刘邦在攻打匈奴的时候，由于不信任诸侯，只好亲自出征。但是他不怀疑陈平，一直把陈平带在身边。刘邦去世前，想换太子，打击吕后的势力，派人去杀樊哙。而这个机密的任务，他就让陈平去做。

吕后的时候，陈平也一直与吕后的关系很好。后来汉文帝刘恒上台后，当时有两个宰相，周勃与陈平。但是周勃显然不适应刘恒，很快就被刘恒给罢免了。但是陈平很适应，不但继续当宰相，而且是独相。

张良却不同，他与领导的关系并不是那么紧密。张良是刘邦的谋士，但是他一直想要做的一件事是复兴韩国。后来因为韩国实在扶不起，他才跟随了刘邦。但就算跟随了刘邦，也与刘邦保持着一定的距离。刘邦要对他大肆封赏，但是他只要留地一个地方。刘邦要他出任宰相，但他却要去寻仙访道。

对吕后也一样。因为帮助吕后保住了刘盈的太子之位，后来吕后掌权后，一定要他放弃修仙，一定要用他当官。但是，他可以放弃修仙，但绝不做吕后的官，一直到去世。

因为与权贵保持了足够的距离，张良得到后世的尊重。同时，因为与权贵挨得太近，后世对陈平的评价不高。

单论谋略，张良，陈平，郦食其三人谁的军事谋略最高？

张良，陈平，郦食是汉高祖刘邦手下非常有才能的人，刘邦能靠泗水亭长最终成为汉朝的开国帝王靠的就是张良，陈平，郦食等人的帮助。如果单论谋略来说，张良是最有谋略的，张良的军事谋略也自然是最高的。张良在汉朝建立前后，都展现了极大的军事谋略和政治谋略，也赢得了运筹帷幄，决胜千里之外的称号，因此张良是最有谋略的。

一、张良的大局观大局观是谋略当中最重要的部分，决定你和你的集团努力建设的方向。张良是为汉高祖刘邦建立大局的人才，而陈平，郦食等人都在张良的大局之下不断的实现张良设定的计划，完成的也仅仅是大局的一部分，而张良制定出来的大局能得到他们的效力，也得到他们的认可，但是他们却不能烤制自己分析出汉朝的局势，建立出汉朝的局势，因此，在谋略的大局观上，张良是要更强大的。

二、张良的智谋的决定作用在刘邦攻破咸阳之后，得到了当时最强势力项羽的妒忌，因此，项羽设下鸿门宴来招待刘邦，当时很多人都希望刘邦逃跑，但是唯有张良建议刘邦去参加，也正是参加了鸿门宴之后，项羽放松了对刘邦的抵制，也让刘邦能活下去。而张良为刘邦争取了汉中的地方，明修栈道，安度陈仓的最基本的基础是要夺取汉中才能出兵，因此，张良的意识和智谋是非常有先见性的，提前争取汉中，为以后出兵项羽做好了位置的准备。张良的智谋的远见性是在他们三人当中最高，也敢于谋划。

张良的才能是毋庸置疑的，张良的大局观和远见性是最高的，很多时候都是在别人没有意识之前就预见到未来的发展，并为刘邦争取了最大的利益，因此，我觉得在张良，陈平，郦食三人当中，智谋和军事谋略是张良最高的。

历史上刘邦身边的陈平与张良谁更厉害呢？

张良和陈平是辅佐刘邦夺取天下的重要谋臣，关于二者之间的争论历来不断。无非纠结在谁更厉害，谁才是刘邦的第一谋士。

那么不吹不黑，张良和陈平究竟谁厉害，谁才是刘邦的第一谋士？

张良陈平谁是第一谋士

张良是韩国贵族出身，世代是韩国的丞相。秦灭韩后，张良怀着国破家亡的刻骨仇恨，以一介文弱书生变卖家产，暗养力士，刺杀秦始皇。虽然没成功，但其名节足以和刺秦王的荆轲媲美。陈平则是农民出身，和张良比，他就是个屌丝。和刘邦有点像，他也不喜欢种地，喜欢结交好友。没钱怎么出游交友，史书上没说，但陈平必定对钱财善于钻营。

陈平

由于张良跟随刘邦较早，在最初起义就结识了刘邦，而陈平是刘邦受封汉王后，陈平怕被项羽诛杀，转而投奔的刘邦。张良的谋略多数是针对战略，亡秦灭楚，功劳巨大。而陈平的谋略多是针对具体事件实施的某一个战术。

在灭秦的过程中，张良献了两计，一是攻取南阳，免除后患。刘邦西进的咸阳时，并没把南阳军队打败，就匆忙地走，张良提出这不行，万一被前后夹击就不好了，刘邦才解决南阳问题。

张良

这是大框架，大战略，张良根据这个战略提出了方法，依靠三个人，韩信、彭越、黥布，牵制项羽。这是张良所做的大战略最重要的一项，下邑之谋，对灭亡项羽起到了决定性的作用。

而陈平在灭亡项羽以及后来剿灭韩信、黥布的过程中，《史记》有记载“凡六出奇计”，而且陈平的计谋有个特点，以奇著称，多阴谋，非常秘密，连司马迁都不能探知，可见其阴谋秘计之深。

其中一计是离间项羽和范增的关系，现在看来有点小儿科，经不起推敲，也就项羽这种呆霸王会上当。还有游云梦泽抓韩信这一计，要是韩信真谋反，刘邦就死那儿了。其他几个计策，也不见得高明。

陈平和张良都会制定计谋，两人实际有什么区别？

事实上，陈平一生所立的功劳，并不比张良所立的功劳小。但是，张良得到的评价，却明显比陈平高。刘邦把张良排在他功臣榜的第一位，陈平则根本没有入得了他的法眼。他说陈平“智有余，然难独任”。后世论者也大都肯定张良，轻视陈平。那么，这究竟是怎么回事呢？

说陈平的计谋不比张良差，这一点，并没有抬高陈平。我们可以先把陈平和张良一生的计谋，拿出来比对一下。

陈平一生有六大计策，都发挥了重要作用。

第一计策，离间范增和项羽的关系，成功地让项羽怀疑范增，范增负气出走。项羽身边从此再没有为他出谋划策的人，最终，刘邦成功打败兵强马壮天下无敌的项羽。

第二计策，刘邦被项羽围困在荥阳。陈平出奇计，声东击西，用替身代替刘邦，最终帮助刘邦成功脱困，得以卷土重来，再战项羽。

第三计策，韩信在攻下齐地后，想被封为王。刘邦本来就忌惮功臣，再加上当时正被围困着，因此就想和韩信翻脸。是陈平及时阻止刘邦，真封韩信为齐王。此举有效地笼络住了韩信，让韩信从此对刘邦死心塌地，也避免了汉军分裂的悲剧。

第四计策，刘邦从汉中出发，攻打项羽。从后面的历史进程来看，依靠蜀地政权而实现统一全国的，一次也没有成功过。而刘邦成功了。刘邦之所以成功，是陈平有效地联合了齐国等东边的诸侯与项羽争斗，从而给了刘邦机会，刘邦得以攻下汉中，占据三秦。并以此为根据地，最终打败项羽，实现全国统一。

第五计策，刘邦因为担心韩信谋反，想出兵攻打他。是陈平给刘邦出了好的计策，兵不血刃捉住韩信，避免韩刘大战，引发全国性的大战，避免造成第二次楚汉相争的局面。

第六计策，刘邦在和匈奴的对抗中，被匈奴围困于白登七天七夜。最终，是陈平掌握了单于老婆嫉妒贪财的心理，帮助刘邦成功解围。

当然了，刘邦去世后，陈平还有一出接一出的计谋，这里就不再多说。

张良一生，也有六大谋略。。

第一谋略，刘邦往咸阳挺进的时候，沿途一直在攻城拔寨。张良告诉刘邦，不用这样做，要想办法拉拢分化秦将，这样才能尽快入关。刘邦用张良的谋略，果然很快进入函谷关，最先攻下咸阳城，灭掉秦国。

第二谋略，刘邦被项羽叫去，设下鸿门宴，想要问罪刘邦。是张良拉拢了项伯，同时让樊哙威逼，再让刘邦提前逃跑。最终把刘邦救下来，避免被项羽杀害。

第三谋略，刘邦在被项羽封为汉王后，张良让刘邦烧了所有的栈道，表示没有再逐鹿中原的想法。这一做法，有效地麻痹了项羽，使得最终韩信的暗度陈仓能够成功，奇迹般的挺进三秦。

第四谋略，刘邦重新进入中原，并侥幸攻下彭城后，便在彭城花天酒地，不思进取。结果造成项羽反攻过来，把刘邦围困。刘邦本来想用郦食其的计谋，找六国后人，对他们大加封赏，让他们来救。韩信及时阻止了刘邦这么干。

第五谋略，刘邦想发动对项羽的反攻，让韩信、彭越、英布等和他一起合围项羽。谁知道刘邦动起来了，那三位却不动。造成项羽打得刘邦四处逃窜。这时候，张良给刘邦出主意，让他把地盘划给韩信三人。三人获得了地盘后，才出兵联合作战，最终在垓下灭掉项羽。

第六谋略，刘邦想改立刘如意为太子，吕后向张良求救，张良让吕后把商山四皓请出山，给刘盈站台。也因此，刘邦放弃了改立太子的打算。

纵观陈平的计谋与韩信的计谋，其实，并没有明显的优劣高低之分。至少陈平不输于张良。可是，为什么人们对张良和陈平的评价，却那么不同呢？我认为，他们主要有以下区别。

一是张良多是阳谋，陈平多是阴谋。张良所用的计策，都没有给人下套的成分。而陈平不一样，都是利用人性的弱点，给人下套，让人落入陷阱之中。

二是张良多方向性，陈平具实操性。张良主要都是从大战略来考虑问题，给刘邦提示未来的方向。陈平则见到困难解决困难，具有实操性，但并不具有前瞻性。

三是张良疏离权贵，陈平紧贴权贵。张良虽然在积极帮助刘邦出谋划策，但是，他始终和刘邦保持着距离，而且多次拒绝刘邦的封赏，想的就是功成身退。而陈平一直紧贴刘邦，揣摩刘邦心思做事。而且对权力比较热衷。

四是张良命运多舛，陈平一生通达。张良一生没有得过高官。同时他身体不好，多次退隐山林。后世也不昌盛。陈平则一生通达，无论在刘邦时期，还是在吕后、刘恒时期，他的日子都过得很好，当的官都很大。而他的后代，命运也很好。

总之，出于肯定和同情的心理，人们更欣赏张良，鄙薄陈平。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/73467.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 孝武皇后,历史上第一个追封的皇后，还···

下一篇: 三国第一打虎英雄典韦，比武松更厉害