清朝到底有没有昏君呢,事实却是这样的

清朝到底有没有昏君呢,事实却是这样的

还不知道：清朝有没有昏君的读者，下面小编就为大家带来详细介绍，接着往下看吧~

清朝有没有昏君?这个问题是靠自己所站的角度上说话的。有的人就认为清朝全都是圣明的皇帝，没有出现过一个昏君，是中国历史上治理国家水平和能力整体最高的，因为清朝大部分皇帝都比较长寿，所以东宫太子的位置也不是非常的稳定，可能今天还是你，明天就换成了他，皇位继承者之间的斗争强烈，基本不会出现什么特别不靠谱的皇帝。

也可能是清朝是从关外打进来的，虽然占据统治者的位置，但是满族人比汉族人要少，所以清朝统治者们都会有一种危机意识，从顺治皇帝开始一直到宣统皇帝，中间一共出现了十位皇帝，都没有出现明朝嘉靖万历这种几十年不上朝的皇帝，一直表现的勤勤勉勉，不管结果怎么样，这做皇帝的态度是到位了。

还有一种人认为清朝昏君不少，从进关之后，基本都是昏君的样子，从康熙时代的人民就吃糠咽菜，大规模的屠杀汉人，什么嘉定三屠，扬州三日，中华民族经历了血腥的残害，还有满清贵族跑马圈地，大量的良田荒废，变成了那些满人的牧场，对科学发展体现了打压的态度，导致中国的科学发展落后于西方国家数百年等等，连康乾盛世都这么不济，后面的道光咸丰同治等皇帝就更不堪了。

在这两种观点里，我还是比较认同后面这种看法，这并不是说清朝和历朝历代就相差巨大，只是清朝自从入关之后，就对反对的人们展开血腥屠杀，不剃头的杀，说明朝好的也杀，反对自己的还杀，这杀来杀去，谁还敢公平公正的说话，只要是吹嘘满清王朝的都要大吹法螺，近三百年的时间，哪里还有真正的历史，大部分都是吹牛皮的话语。

想想清朝一直到咸丰的时候才重用汉人，之前那么长的时间都没有汉人敢出头，从这就能看出清朝统治者对中国人民的压迫有多严重了。至于清朝皇帝的勤勉，确实得承认他们每个都比较出色，但是大家要明白，清朝皇帝的勤勉到底用在了什么地方，文字狱、闭关锁国和繁重的赋税，真正用来治国的有几个，稍微对百姓好一点，大家都要叩谢天恩。欺压百姓属于平常事情，在清末慈禧太后挪用军费，满朝文武不敢言语;还有列强横行中国的时候，义和团打击洋人还要扶持清朝的做法，就能看得出来满人对人民的洗脑到底有多么的严重了。

可以说清朝皇帝大多都是满人的圣明皇帝，至于对底层的汉人来说，估计就是比桀纣好一点吧!

清朝两百多年历史为何没有出现一个昏君？

我们都知道皇帝是古代封建社会的最至高无上的统治者，几千年来一直是人们茶余饭后所闲聊的对象。而在中国历史上，很多人对秦皇、汉武帝、唐宗宋祖等等开国皇帝非常了解，对其他的了解不算是很对，毕竟这些人都是皇帝中的楷模。仔细想一想，其实每一个朝代多少都会有一些昏君的，昏君误国，最终断送江山。但是对于清朝来说，却从未出现过一位昏君，有句话是怎么说来着：“满清十二帝无一庸人。”历史不算短暂的清王朝为何没有出现一个昏君呢?

第一，清朝作为一个少数民族建立起来的大一统王朝，其本质就有一定的脆弱性。毕竟在古代，游牧民族和中原农耕王朝是二元对立的，就和现在的城乡二元对立一样。清朝的爱新觉罗氏进了城当了家，作为城里人的汉人们肯定打心眼里不服气。所以清朝的历代统治者们深知这个道理，故而在执政的期间基本上都是小心翼翼，在各方势力之间周旋，而且还极力的笼络蒙古，对汉人恩威并施。生物学上有一句话说的好，物竞天择。说的是一种生物会通过环境改变自己，而清朝皇帝们面对一个根基不稳的政权，能不小心翼翼的吗?谁不想当太平皇帝?也得有那个条件，穷人家的孩子早当家，说的就是这个道理。

第二，清朝的皇子们都是接受过极其严格的精英教育，而皇储更是精挑细选。我们先把清朝的皇子们比作学生，这些学生一般虚岁六岁就要开始上学了，每天上学的时间是早上的五点点到下午的三点，学习的时间总共十个小时。以为三点下课就完了吗?不!清朝皇族自诩以弓马夺天下，皇子在学习文化知识以外，还要学习武术，像骑马射箭啊，那是得样样精通的。另外，像我们现在的学生还有寒暑假，而清朝的皇子们除了一年中的除夕，端午，中秋，皇上生日，自己生日可以放假之外，大年初一都要来上课。要知道北京的冬天可是很冷的，还是早上五点的北京。清朝皇子们的学习强度与衡水一中想比，有过之而无不及啊。所以，在这样的教育模式下，清朝皇子们个个都是精英。

第三，清朝后期面临的世界格局是其他朝代不能比拟的。一个朝代，一般来说前几个皇帝都是比较不错，像清朝入关之后的康熙雍正两位皇帝，一个用南征北战为清朝打下铁桶江山。另一个用十三年的励精图治，兢兢业业将清朝的经济全线飘红。要知道康熙死后，清朝的国库亏空五百万两白银，而乾隆接手的时候清朝国库是正的七千万两白银。但是，就当康熙和乾隆为清朝打下万年江山基础的时候，外面的世界却变了天。以前与东方老死不相往来的欧洲人借助工业革命的汽轮，将这个世界变了个样。天朝上国不再是哪个管好自己一亩三分地的人了，外面已经变了天。道光皇帝本想和老爹嘉庆一样当个无为皇帝，奈何鸦片战争，以后谁都别想过好日子了。

为什么清朝没有太出格的昏君

清朝建国之后吸取明亡的教训对皇子有极其严格的教育制度
第一。清朝的王子教育制度非常严格。。每位王子每天从早上五点开始到晚上睡觉都有一连串的学习。每年也只有两天的假期而已。我说这个制度非常严格。是因为即使是皇帝自己。也无法改变这个制度。为任何王子开后门偷懒。第二。采用传位密诏形式确立继任皇帝。使王子间的竞争一直到最后时刻。既减少了传位既失误，也使王子登上王位时格外珍惜这个运用最高权力的机会。简单来说。他们是竞争上岗的！！！第三。王子在竞争王位过程中。都会任职在各部门处理政务。正所谓实践中见真知。。其政才高下就很难造假了。而且，王子们在长期的政务实践中，也会逐渐形成自己的治国的理念和愿景。所以当他们登上王位的时候，他们都是带着对自己功业的美好理想去工作的.综上所述。一个经过严酷的学习，有着丰富实践经验，并带着理想而坐上皇帝宝座的人。。。。他会是昏君吗？我想这也是为什么直到光绪还会想要变法图强

清朝为什么没有出现昏君？

清朝十二位皇帝，同治和光绪是傀儡，宣统当了三年皇帝才六岁，没有执政能力，剩下的共九位，这九位中，能力有高下之分，既便能力低下，皇帝当得不咋地，但都能尽力而为，其根本原因和家风有关系。

古代有很多家风好的家族，传承几百年不衰，像大家熟悉的曾国藩他们家，至今为止良好的家风传承了两百多年，出了上百位名人，这就是家风的力量。

那么爱新觉罗家族的什么家风使清朝不出昏君呢？四个字?选贤任能?。皇帝就是他们的家长，他们选皇帝的首要条件就是贤能，这才保证了大清不出昏君。

清朝之前汉族政权，包括汉、唐、宋、明，在皇位传承上都实施嫡长子继承制，谁继承皇位，不是人说了算，而是天说了算，这种制度虽然一定程度上减少了皇位传承引起的争斗，但是天定的嫡长子，瞎子瘸子都可以当皇帝，无法保证最合适的人继位，因此昏君出现成为必然。

清朝的开创者努尔哈赤留下了?贵族公推制?，这样一个选举接班人的制度，皇太极和顺治都是通过这种制度推举出来的。虽然顺治继位还未成年，但是多尔衮这个贤明之人能当上摄政王，成为大清的实际掌权者，不是能力平平的皇太极的长子豪格当皇帝，这也是大清贵族的共同意愿。

再看康熙，他是遗诏继承皇位的，但是康熙不是长子，康熙的哥哥福全有眼疾，而且没有康熙聪明，顺治和孝庄太后经过认真商议后选了康熙，实际上还是?选贤任能?。

康熙向汉族政权学习，采取?嫡长子继承制?，没有成功，闹出个?九子夺嫡?，把康熙折腾够呛，最后废了太子胤礽，采取了?默定储君?，默定还是要选最合适的人当皇帝，康熙说得很清楚，?我一定给你们选一个大家都满意的新君！?

到了雍正时期，雍正吸取康熙的经验教训，制定了一个?秘密立储?制，立新君由老皇帝一个人说了算，皇位传承事关祖宗基业千秋万代，从意愿上，老皇帝不可能选个败家子接班。自乾隆至咸丰都是?秘密立储?定新君，虽然受老皇帝眼力限制，所选接班人不见得是最好的，但基本不出大格。

清朝以?选贤任能?为条件确定继承人，实际上是社会制度的一大进步。现代社会，采取民主选举形式来确定国家最高领导人，有昏庸的吗？

古代社会是家天下，爱新觉罗家族的家风，就是大清的国风，?选贤任能?的家族制度也就是大清的国家制度，是这一制度保证了清朝不出昏君。

为什么清朝的皇帝没有昏君

昏君也好，明君也罢。标准是啥最重要！倘若拿李世民来衡量，恐怕所有皇帝没几个明君，倘若用胡亥来观察，那几乎各个明君！故而，在不知标准的情况下，如何谈昏君和明君这个问题？就说，崇祯亡国之君，但史学家却称之为?最不像亡国君的皇帝?，也就是说，他不是昏君！所有清朝无昏君，这昏君之上，是要打个双引号的。

不说别的吧，就说晚清，同治帝、光绪帝家宣统帝，这是君吗？真正的君，恐怕是慈禧吧。故而，清朝无昏君。是不是可以这么理解呢？所以，光绪成了悲情帝王，因为他搞过戊戌变法。不过问题是，甲午海战是他主导并否认了李鸿章后，坚持要打的。可海战失败后，还是他坚持要和的。这又怎么解释？

同治帝，民间传闻逛八大胡同得了脏病而死，好像别的朝代的帝王，出现这种传闻而死的几乎没有吧？所以，无昏君，是不是也可以理解为?无明君?？再所以，为什么说清朝无昏君？因为清朝无明君不过，这是不是非常极端呢？

因此，这个问题的关键点，不是有无昏君。因为这明显是非常离谱的说法，无论谁说的，都是极不负责！不信？咱再接着追下来。

道光帝，跟大英帝国打了半天，却搞不懂英国的具体位置在哪。这是不是有点天方夜谭的味道了呢？明君乎？昏君乎？

乾隆帝，晚年宠信和珅，搞得大清乌烟瘴气。以至于还信了，西方人膝盖不会打弯，可以免跪叩首。明君乎？昏君乎？

哪怕圣祖康熙，晚年倦政，吏治腐败，国库空虚，还有一个九子夺嫡。反而让最像暴君或昏君的雍正，帮着把这烂摊子收拾好了。那么这爷俩，谁是明君，谁是昏君？

需要强调的是，这不是笔者故意黑清朝，而是这种现象放在哪个朝代，都一样！笔者是在说，所谓的一个朝代无昏君之说，根本就没有为什么！只有能否适应变化！即，能不能适应时代的发展。能，就合格，突出就是明君。否则就是昏君！这不是已谁是否勤政啊，是否不近女色啊，是否勤俭等衡量的。皇帝是一个朝代的领头羊，他迷失方向，不能适应发展，哪怕其他品质再优异，也全然白费！任何一个朝代，都是这样。

而老百姓之所以喜欢谈明君和昏君，是依据自己生活水准的对比来谈。这就如期盼青天大老爷一样，期待明君在世，那么日子就好过些。

清朝的明君有吗？有，如康熙、雍正、甚至乾隆都可以算。因为这三帝王的确非凡，都干出了成绩。但昏君有吗？有，起码道光、咸丰、同治这都属于昏君，至于后来的那就不完全属于帝王了，权力全在慈禧手中呢，没法谈明君和昏君！

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/73447.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 大内高手都是太监吗,为何会出现太监会···

下一篇: 退休官员给乾隆写奏折，乾隆竟将他抄府···