历朝历代的皇帝都喜欢杀功臣,为何秦始皇却没有动他们呢

历朝历代的皇帝都喜欢杀功臣,为何秦始皇却没有动他们呢

还不知道：秦始皇为何不杀功臣的读者，下面小编就为大家带来详细介绍，接着往下看吧~

历朝历代的皇帝都很喜欢干一件事情，那就是诛杀功臣。他们之所以要诛杀这些功臣，无外乎这三个原因。其一，功臣们功高震主，君王封无可封，其中典型的就是韩信。其二，功臣跋扈，居功自傲，扰乱统治秩序，年羹尧就是其中的代表。其三就是功臣势大，皇帝担心其威胁后继君主的权威，典型代表就是朱元璋诛杀蓝玉。

历代的雄主，如汉高祖、唐太宗、明太祖等都有诛杀功臣的行为，哪怕是手段温和的宋太祖都有杯酒释兵权的典故留下。从这里我们就可以看出，诛杀功臣是开国君主的通常做法，但是历史上却有一位有名的“暴君”，他就没有诛杀功臣，也没有剥夺功臣们的权力和地位，他就是秦始皇。很难想象，在传统观念中残暴不仁、杀人如麻的秦始皇居然是历史上唯二(另一个是汉光武帝)没有对功臣下手的开国君王。

很多人都在想秦始皇为什么敢留下功臣，而不对功臣们下手，难道他不担心功臣们造他儿子的反或将之架空吗?秦始皇之所以不诛杀功臣，是因为他没有诛杀功臣的必要性。皇帝诛杀开国功臣的理由也就只有上面讲过的那三个。第一个理由根本就不成立，功高震主对秦始皇来说根本就不存在。身为第一个统一天下的皇帝，并且还做下了书同文、车同轨、收百越、拒匈奴等功绩的秦始皇，基本就是当时功劳最大的一个人了，哪有什么功臣可以挑战他的地位。

第二个理由也不成立，因为从秦孝公任用商鞅变法之后，秦国就已经形成了一个稳定的统治秩序和一个强大的统治阶级，功臣们本身就是这个秩序的既得利益者和统治阶级内部的一员，他们根本就没有必要和能力来破坏现有的统治秩序。并且功臣们灭六国的功劳，本身就是在秦国强大的国力支持下而建立，他们也就没有居功自傲的资格了。

第三个理由也就更不成立了。秦国到秦始皇时期，已经延续了500多年，早就形成了一个稳定的传承秩序，并且功臣集团只是当时秦朝内部势力的一小部分，功臣们根本就没有能力来架空后继君王，就如同后来胡亥赐死蒙恬一般，功臣们都没有能力反抗或者说没有反抗的意愿。所以秦始皇当然就不会诛杀功臣了。

除此之外，秦始皇不诛杀功臣，或许还有留下他们来辅佐后继之君的想法。秦朝当时的统一，只是依靠强大的武力来强行统一的，当时的六国遗民对秦朝还没有多少的归属感，所以凭借着秦始皇的雄才大略，他应该知道，他死后会出现六国贵族反叛的情况。所以秦始皇才留下了开国的功臣，因为只有他们才可以镇压住规模巨大的六国复辟运动。

只不过出乎秦始皇预料的是，赵高和李斯没有遵循他的遗诏立扶苏为帝，反而立下了胡亥。并且扶苏也没有凭借着蒙恬和长城军团的支持来反对胡亥的继位，反而和蒙恬一起自杀了。于是秦朝在赵高和胡亥的胡作非为之下，脱离了秦始皇的预料，走向了彻底的灭亡，否则的话，凭借着驻守南越和长城的军团，秦朝未必不可以再次统一天下。

秦始皇为人多疑、残暴，没有除掉王翦，仅仅是因为他年老力衰吗？

秦始皇之所以没有除掉王翦，是因为王翦是秦国的栋梁。秦始皇在位时，王翦的年岁就已经很高了，嬴政这个人是非常尊敬老将军的。虽然秦始王平生杀了无数人，而且还烧了书来败坏儒家思想，但我认为他不能只单单被视为暴君，至少在我心中他做的好事并不比坏事少。

秦始皇是第一个统一六国的皇帝，而且也是他下令修建了长城，仅仅这两点的业绩就已经很了不起了。那我们来谈谈战神王翦，虽然功绩很高，却没被秦始皇杀害。原因如下：

第一、因为在春秋战国时期，可以说每个皇帝都非常珍惜人才，国与国之间的战争在帝王们看来，这不仅是军队之间的战争，也是各国人才之间的战争，是军民之间的战争。因此，在那个时期，学者们纷纷走入了大家的视线中。

第二、秦始皇是一个自信心十足的帝王，否则他不可能最后实现了统一六国这个壮举。由于他自己的经历，他从小就擅长策划。统一六国后，他更加觉得自己牛到极致。在他看来，战争永远都是会存在的，最关键的是如何拉拢那些在战争中足智多谋的人来为自己服务。

此外，在春秋战国时期，是绝不会有皇帝卸磨杀驴的。那时，每个帝王都珍惜他们手下的才人，因为害怕这等人才落入自己对手手中。对于那些他不喜欢的官员，他们中的大多数人都会被允许回老家过他们的生活，他们很少被杀害。毕竟秦始皇也不想落得个卸磨杀驴的骂名。以上这些原因就可以解释什么秦始皇不杀掉王翦了。

秦始皇被称为暴君，一生却未曾滥杀过忠臣，这是真的吗？

秦始皇有很多称号，就比如很多人称秦始皇为暴君，可是身为?暴君?的秦始皇却并没有滥杀过一位忠臣，在这点上就和他?暴君?的名声相反了。

中国历史上不少忠臣的帝王很少，就比如汉高祖刘邦杀为了自己，为了自己的后代也是杀了一大堆功臣。之后的明太祖朱元璋也是如此。但是中国第一位地帝王秦始皇却没有滥杀过一位功臣，可能也正是一位这个原因，才让他成功一统天下的把。可是就是这样的一个帝王，却被后世称为?暴君?。

杀功臣这个做法也是很多帝王都认同的，因为这些帝王都有一个普遍的毛病，就是疑心重。他们也担心功高盖主，所以他们都采用了杀功臣来解决这个办法，但是如果说一个帝王他不杀功臣就能够说明他是一个仁君，这显然是不正确的，比如秦始皇就是这样的。

说秦始皇是暴君也是有原因的，首先就是因为商鞅变法，所以秦国有很严酷的律法，依法治国，这也是没有错的，但是一旦违反法律就必须处死。这也是没有错的，但是错就错在这不讲究一点人情，而且也相当的严格。

就比如陈胜吴广之所以要起义，就是因为自己因为天下暴雨，不能按时抵达目的地，按照秦国的法律当斩。还有很多的例子。所以在这点上人们认为秦始皇是残暴的。

还有就是对身边的人他也是相当的严格的，就比如他身边的妃子们，这些妃子一旦违反了自己制定的规则，秦始皇都会选择处死他们。在秦始皇心中是不讲究人情的，这样一个不讲究人情的帝王自然称得上暴君。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/72549.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 王政君,中国历史上最长寿的太后

下一篇: 雍正是怎么上位的上位时胤禵手握重兵，···