李世民为什么要恩将仇报杀掉单雄信真相是什么

李世民为什么要恩将仇报杀掉单雄信真相是什么

今天小编为大家带来李世民为什么要恩将仇报杀掉单雄信，希望对你们能有所帮助。

在小说《隋唐演义》中，单雄信是个讲义气，重承诺，顶天立地的英雄。在经典桥段“锁五龙”中，单雄信被唐军所擒。而单雄信执意不投降于唐朝，最终为李世民所杀。单雄信的悲惨遭遇，得到了后人广泛的同情。为了给单雄信“报仇”，评书人甚至杜撰单雄信先后转世为高句丽的渊盖苏文和武则天。前者诛尽投降唐朝的瓦岗诸国公，后者诛尽李世民的子孙。

那么，单雄信的死真的很冤枉吗?就让我们抛开评书演义，从《资治通鉴》中找出单雄信横死的真正原因。

在历史上，单雄信同样出身于绿林。他是山东曹州人，自幼练习武艺，力大无穷，有万夫不当之勇。隋末大乱时，单雄信与同乡徐懋功(徐茂公的原型)一起投奔瓦岗寨的翟让，成为他的重要将领。在李密投奔瓦岗之前，单雄信和徐懋功一直以打家劫舍为生。按徐懋功后来的说法，就是一杀人如麻的狡贼。

当李密投奔瓦岗寨后，旧瓦岗军就逐渐由以劫掠为生的贼军，转变为争夺天下的劲旅。在与张须陀的作战中，瓦岗军大破隋军主力，威震天下。而在战斗中，单雄信、徐懋功均功不可没。此战中，隋朝军官秦琼、罗士信、裴行俨等人也加盟了瓦岗。

但就在瓦岗军如日中天之时，其内部却发生了内讧，李密和翟让发生了火并。在一场鸿门宴上，李密背信弃义，诛杀了翟让。席间埋伏的刀斧手将徐懋功砍成了重伤，而单雄信见势不妙，只好向李密磕头求饶，简直面子丢到了家。

李密的谋士房彦藻见此情况，认为单雄信轻易屈就他人，乃是无忠无信之人，理应杀掉，以绝后患。但是李密爱惜单雄信的才能，执意不许，仍保留了他的官职。单雄信虽然表面上服从李密的领导，但却深深将当时跪地求饶的奇耻大辱印刻在心理。

公元618年，李密的瓦岗军与王世充在洛阳邙山附近展开决战。当时，王世充曾多次输给瓦岗军，李密对他非常轻视。但是他无论如何也想不到，自己委以重任的单雄信，实际早就和王世充暗通款曲，背叛了他。

战斗打响后，诡计多端的王世充专门在军中找了一位面貌酷似李密的士卒，将他五花大绑地列在阵前，扬言李密已经被擒。瓦岗军不知是计，竟全线崩溃。而王世充率领江淮劲卒趁势掩杀，李密经营多年的精兵竟一战而溃。

李密见势不妙，于是向侧翼的单雄信紧急求救。谁知单雄信却充耳不闻，视若不见。李密心知单雄信已经背叛了自己，感到不知所措。有谋士建议李密，可投奔驻扎在黎阳的徐懋功，可以稳住阵脚。但是李密却认为，既然单雄信背叛了自己，和他乃是刎颈之交的徐懋功又为何会忠于自己，况且现在李密已经是光杆司令。

无奈之下，李密被迫投降了李唐。而徐懋功不愿投降王世充，也举黎阳之地投靠李唐，而他也因功劳被赐姓为李，以后都以李世绩之名横行乱世。而单雄信呢?则美滋滋地投降了王世充，被封为大将军。

与单雄信一样，秦琼、程咬金、牛进达、李孟常、罗士信等瓦岗旧将也投降了王世充。但与将自己紧紧绑在王世充战车的单雄信不同，秦琼、程咬金、罗士信根本看不起王世充的为人。因此他们找了个机会，便投降了唐朝。就此，瓦岗诸名将，仅有单雄信一人仍在王世充处效力。

虽然单雄信仅有一人，但仍给唐军造成了极大威胁。公元619年，李世民带兵进攻洛阳，而单雄信则成了他最危险的敌人。根据《资治通鉴》记载，单雄信曾差一点就夺了李世民的性命：

“太宗围逼东都, 雄信出军拒战, 援枪而至, 几及太宗,徐世绩呵止之, 曰:“ 此秦王也。” 雄信惶惧, 遂退, 太宗由是获免。”

简单翻译就是，李世民围攻洛阳时，单雄信曾单枪匹马杀向李世民，差点就能将之刺于马下。在这紧急时刻，徐懋功却在一旁大喊：“这是秦王，休伤吾主!”为了给老友一个面子，单雄信竟转头就走，放过了这个千载难逢的机会。

洛阳之战结束后，王世充率单雄信等人被迫向唐军投降。按说，单雄信曾在战场上饶过了李世民一命，李世民应该投桃报李，也饶他一命。同时按照李世民求贤若渴的性格，怎会不爱单雄信的过人武艺呢?

而徐懋功也劝说李世民：

“表称其武艺绝伦, 若收之于合死之中, 必大感恩, 堪为国家尽命, 请以官爵赎之。”

然而李世民却并没有因单雄信的饶命之恩就赦免其性命，仍执意将其处死。在很多人看来，李世民此举完全是忘恩负义。但事实真的如此吗?

事实上，李世民杀单雄信是完全可以理解的。在邙山之战中，单雄信背弃李密，投靠王世充，是为不忠;在洛阳之战中，单雄信仅听徐懋功的一句话就饶过李世民一命，实际也是对王世充的不忠。

由此可见，单雄信不过是身在两端，待价而沽的两面派。王世充胜了，单雄信自然可以鸡犬升天;即使王世充败了，单雄信依然可以依靠自己对李世民的饶命之恩获得赦免，甚至得到重用。

单雄信这点私信，精明的李世民又如何会不知?既然单雄信可以为了富贵背叛李密和王世充，谁又能保证他不会背叛自己?因此，即便单雄信再英勇，徐懋功求情再恳切，李世民也不能留他。

实际上，李世民杀单雄信，也是有先例可循。楚汉战争时，刘邦曾被项羽部将丁公追得走投无路。无奈之下，刘邦只好对丁公大喊：“两贤不相害!”而有意两头下注的丁公果然心领神会，饶了刘邦一命。但楚汉战争结束后，刘邦却毫不犹豫地杀死了向自己表功的丁公。原因无他，两头下注之人，不值得信任。

因此，无论是从历史还是现实来看，李世民杀单雄信都是无可厚非的。因此，我们看待历史人物，不能受评书、小说的影响，要学会看正史。在这里，我给大家推荐司马光的《资治通鉴》。但毕竟普通历史爱好者，没有养成阅读文言文的习惯，所以我们可以用这套《白话资治通鉴》作为过渡。

李世民执意要斩单雄信，是不是因为当年差点被他一枪刺于马下？

单雄信是隋唐时期著名的英雄，他的事迹有真实历史和评书演义两种说法，但是不管哪一种说法，单雄信最后都是被李世民所斩杀。

有人说了，李世民之所以要坚持处斩单雄信，是当年单雄信差点把他刺于马下，事实真是这样吗？

咱们先比较一下真实历史和演义中不同的单雄信。

历史上的单雄信是曹州济阴（今山东菏泽市曹县）人，在古代曹县属于土匪窝，单雄信不过就是一个好武的穷苦人，到后来他和同村的好朋友徐世绩（评书中的徐茂公） 投奔了瓦岗山起义军领袖翟让。

而评书中的单雄信则是山西潞州八里二贤庄的庄主，是大隋九省绿林总瓢把子，绰号赤发灵官，掌中一杆金顶枣阳朔，胯下一匹乌骓马，有万夫不挡之勇，是秦琼的好哥们。

真实历史上，单雄信和徐世绩投奔了瓦岗山领袖翟让，二人被封为左、右武卫将军，后来翟让把瓦岗山?领导权?让给了李密。

本来这属于翟让让贤，但是后来翟让被一些人蛊惑要夺回权利，于是瓦岗山发生了内讧：翟让最后被李密用计谋杀死。

（据说李密邀请翟让欣赏良弓，翟让被人用弓弦勒死）。

作为翟让的嫡系首领单雄信和徐世绩两人跟随在翟让身边，二人差点儿被李密的手下乱刀砍死，据说单雄信跪下来求情，李密才饶过二人不死，并官复原职。

（ 《新唐书》有污蔑单雄信的意思，描述他是一个胆小怕死之人）。

李密起义失败后，瓦岗山散伙，单雄信和徐世绩分道扬镳。徐世绩投奔了李世民，单雄信则投奔了王世充，真实历史和演义上的情节是一样的。

单雄信之所以和李世民为仇作对，历史上单雄信投奔了王世充，王世充也是农民起义军的领袖，在隋末唐初也想割据分一杯羹。

单雄信是王手下的得力将领，自然要为王卖命。

在一次战斗中，单雄信差点儿一枪把李世民刺于马下，幸亏投唐的徐世绩和侍卫救下了李世民，单雄信见没有得手打马逃走了。

后来王世充被消灭，单雄信被活捉，李世民要杀单雄信，徐世绩为单雄信苦苦求情，但是最后李世民还是杀了单雄信。

有人问了，是不是李世民记恨单雄信曾经一枪刺他于马下？其实根本不是这回事儿，李世民怎么会记恨一时的得失呢？

再说单雄信也没伤到李世民。

评书上说是单雄信的哥哥单通被李世民的父亲李渊误杀，单雄信为哥报仇说什么也不投唐，只求一死。

真实历史是李世民不听徐世绩的求情执意杀了单雄信，最后徐世绩觉得对不住老朋友，处斩单雄信之前，徐用刀割了自己大腿上一块肉，喂给了单雄信，就算尽到了朋友最大的义务，毕竟自己左右不了李世民。

讲真李世民可以放过单雄信，但此时天下初定，大乱得到了大治，叛军皆被消灭，初唐的江山基本稳定了，不再需要单雄信这样打打杀杀的武将了。

假如单雄信早些投降，估计也不会杀掉他。

李世民更多考虑的是江山稳固，不能让徐世勣这种武人左右自己的主张，意思是对一些旧叛将或者投降过来的义军将领敲敲警钟，拿单雄信开刀，杀鸡给猴看。

像单雄信这样的将领，李世民手下有不少，比如尉迟恭、秦琼等高级将领，都是从别的阵营投唐来的，如果放过了单雄信，会助长这些投唐将领的嚣张气焰。

当时李世民还不是唐太宗还没有当上皇帝，此时他只是父亲手下的一个高级将领，他要夺哥哥李建成的太子位，就必须立威，必须打造属于自己的班底，他需要忠诚的将领。

史书上记载，李世民看不起单雄信这样贪生怕死之人，所以不是为了个人恩怨，而是从大局着想，李世民不听徐世绩的求情，最后执意杀了单雄信。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/7220.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 古代科举考试古人是如何投机取巧的,此···

下一篇: 李忱真的是白痴皇帝吗可功绩甚至超过唐···