明朝和宋朝真的只隔了几十年为什么看起来像隔了几个世纪

明朝和宋朝真的只隔了几十年为什么看起来像隔了几个世纪

明朝和宋朝真的只隔了几十年?为什么看起来像隔了几个世纪?接下来就和各位读者一起来了解，给大家一个参考。

说起来，中国整个封建社会长达两千多年的时间，事实上整体来看并没有太大变化，社会依然是王朝社会，政治依然是皇权政治，经济依然是农耕经济，文化依然是礼治文化。就算是农耕经济，清末的时候，也依然是两千年前刀耕火种的那种方式，农业技术水平没有太大的提升。

不过，当我们在读历史的时候，却又有一个感觉：宋朝和明朝中间只隔了几十年，但是宋朝和明朝却又感觉是相隔很远的朝代，似乎两个朝代完全不一样。

从总体来感觉，我们会觉得整个封建社会前后都没什么大的变化，单独看宋朝和明朝，却反而觉得两个朝代隔得太远，这是怎么回事呢?

(朱元璋剧照)

我们先来说说，宋朝和明朝有哪些不一样的地方。

一、君臣关系不同。

宋朝的宰相分成政府和军队两套系统。政府有左相右相，还有参知政事等副宰相。军队有枢密使还有枢密副使。这样一合起来，宰相就非常多。虽然在南宋时期，出现了秦桧、韩侂胄、史弥远、贾似道等独掌朝政的宰相。但大多数时候，整个朝廷事务还都是处在集体决策的状态下。

相对来说，宋朝的皇帝在朝政事务中所发挥的作用不是特别大。而且宋朝的皇帝可以贬谪大臣，但几乎没有残杀过大臣。

明朝的君臣关系和宋朝完全不一样。朱元璋废除宰相后，明朝就没有宰相了。虽然后来由于皇帝贪玩，不想处理那么多朝廷事务，又设置了内阁。但是内阁大学士和宰相是完全不一样的。内阁大学士只是皇帝的传声筒，把皇帝的命令传递出去就行了。他们有意见，也只能给皇帝说，不能直接发号施令。

我们看见明朝的内阁以及大臣似乎搞得非常热闹，比如嘉庆皇帝时期的“大礼议”风波，万历皇帝时期的“立储风波”，大臣们和皇帝针锋相对。但是实际上，大臣们对皇帝不会有任何影响，皇帝只需要一句话，那些吵吵闹闹的大臣，可能很快就满门抄斩了。

在明朝，大臣虽然还不像清朝那样，是皇帝的奴仆。但是，确实离清朝那种情况，已经隔得很近了。

(澶渊之盟)

二、南北关系不同。

宋朝的时候，整个北方在军事上都是非常强大的，先后出现了辽、夏、金、蒙四个非常强悍的国家。而且，宋朝在和这四个国家的战争中，都没有优势可言。不过，虽然没有优势可言，在大部分时间，却还能保持一种和平共处的状态。

辽国在和宋朝签订“澶渊之盟”后，整个北宋时期，就几乎很少和宋朝打仗。金国在和南宋签订了和议以后，后来虽然还摩擦了多次，但大多数情况下，还是能够和平共处。

明朝不一样。明朝的南北关系已经倒过来了，明朝在军事上非常强大，北方的蒙古一直处在比较虚弱的状态。明朝数年，朱元璋进行了八次北伐，朱棣又进行了五次北伐，都是一种要把蒙古人斩尽杀绝的状态。

虽说建州女真崛起，但如果明朝不是处于朝代末期，如果不是还要分出精力对付农民起义军，建州女真想做大并代替明朝，也几乎是不可能的。

(农民起义)

三、朝野关系不同。

宋朝三百年历史上，出现的农民起义的次数，在历朝历代都是最多的。但是，宋朝却并没有出现任何一次让人记得住的波及全国的农民起义。而且在北宋末年，当金国入侵的时候，大多数农民起义都把矛头转向了金国。南宋末年，也没有任何一支农民起义军趁火打劫，和蒙古人一起消灭宋朝。

明朝不一样。明朝在大多数时候，并没有什么农民起义。但是在明朝末年爆发的农民起义，却是惊天动地的。而且这些农民起义军，并没有因为明朝正遭受异族入侵，就掉转枪口对准入侵者，而是继续趁火打劫，直到最终抢在异族之前，推翻明王朝。

宋明的不同，说明两个朝代朝野对抗情况的不同。宋朝对抗较少，而明朝对抗则异常激烈。明朝出现了一本叫《水浒传》的书，讲的是宋朝农民起义爆发后，最后接受朝廷招安，并且掉转枪口攻打辽国。这本书在那时候出现，其意义是相当深远的。

以上三个关系的不同，仔细一分析，我们会发现，其实都是人与人的关系不同。宋朝人与人关系显然要更和谐一些，更容易谅解一些。而明朝的人与人关系，则更加对立，有更多的倾轧。

造成这种结果，原因虽然是多方面的，却不能不说，这与中间元朝时期，把人分成四等，因而破坏了正常的人伦密切相关。

宋朝和明朝只隔了89年 为什么感觉相距很远

宋朝灭亡于公元1279年，明朝建立于1368年，2个朝代之间隔了89年，中间的元朝历史不过百年，为什么我们却有一种感觉，就是宋朝和明朝之间距离非常远呢？

纵观中国历史，战国到汉朝，中间隔了一个秦朝，才19年，东汉到两晋，中间隔了三国，才46年，唐朝到宋朝，中间隔了一个五代十国，才53年，清朝到新中国，中间隔了一个民国，才37年。

相对而言，宋朝和明朝之间隔了89年确实距离比较远，所以我们感到这2个朝代之间相距很远也是在情理之中。只是在我们的概念里所谓的朝代动辄就是上百年，比如唐朝 289年，明朝 277年，清朝 268年，汉朝214年，东汉196年。所以我们会觉得89年实在不值一提。这是第1个原因。

之所以宋朝和明朝之间给我们感觉相隔很远还有其他更为具体的原因，第2个原因就是信息量。如今我们回想清朝是不是也恍如隔世？明明新中国和清朝之间只隔了37年。道理是一样的，民国信息量非常大，元朝的信息量当然也不少。元朝是一个大一统国家，从政治到经济，再到文化，信息量光想想都很吓人。只是我们常见的历史书比较少提到这个朝代而已。这就要谈到第3个原因。

第3个原因就是我们脑子里出现了断层，我们印象中的宋朝就是歌舞升平的真仁时期，王司斗法的变革时代，还有徽钦二帝的靖康之耻，还有岳飞和韩世忠，对1140年后的140年中发生的采石之战、隆兴北伐、开禧北伐、端平更化等基本没有什么印象。尽管辛弃疾、陆游、姜夔、朱熹以及陆九渊等人我们是知道的，但他们所处的时代我们并不清楚。 第4个原因，也就是最后一个原因就是宋朝和明朝之间失去了连续性，这种连续性在制度上体现得尤为明显。宋朝的制度官、职、差遣分离，设计精细而繁琐，之后的元朝继承的是金朝，金朝沿袭的多是辽，北宋的少。至于明朝，虽然说是恢复汉唐旧制，但说白了，用的就是元朝的那一套。

所以呢，比起其他的时期，宋朝和明朝确实相距是比较远的。当然我们之所以会产生心理距离远的感觉绝不仅仅是因为这种客观上的距离，还有很多其他的原因，而这些其他的原因才是更为有趣的。

宋和明之间隔了一个元，差不多90年的时间，为什么会给人一种相距很远的印象？

明明两个王朝相差仅仅89年，为什么我们都会觉得他们相差了几个世纪呢，主要是以下几个因素造成的。首先，终究两个朝代当中还存在一个元朝。一个时代再短暂，历史上也终究是存在的。尤其是对于千百年后我的我们来说，历史的正常年份都被我们忽略了，我们更看重的是有历史意义的事件。

况且元朝存在了89年也不算短了，并不像秦朝和隋朝那样二三十年就结束了。其次，我们对于每一个朝代的印象点是不一样的。我们通常把两个印象点之间的时空距离作为两个朝代的时间差。比如唐代给我们印象最深的就是贞观之治，安史之乱后来就没有太大的印象了。宋朝我们最大的印象就是杯酒释兵权，王安石变法。

而到了明朝，我们最多的印象就是朱元璋和明教朱棣争夺皇位，其他的就没有什么印象了。这样印象点的差距就扩大了宋朝和明朝之间的时代差。最后一点是记忆习惯造成的，我们在记忆中国朝代史的时候唐宋元明清周五个朝代。

我们习惯了将宋朝刮划分到唐朝时代，并且将元朝作为转折点，这样唐宋就是一个很典型的古代，明清是接近现代的时代，这样宋朝和明朝就出现了很明显的代沟。而这个分割线的元朝在我们的记忆里也不单单是89年，人们提起他习惯性的把成吉思汗也包括在内，这无形之中就增加了元朝的寿命。

元朝这个分割线实在是太有摧毁力了，作为第一个由游牧民族建立的时代，他完全否定了以前汉王朝统治的传统模式。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/72114.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 刘交当上皇帝之后为什么第二天就去世了

下一篇: 前凉是如何经营西域的为何西域如此服帖