揭秘袁崇焕为何会被错杀,主要原因有三点

揭秘袁崇焕为何会被错杀,主要原因有三点

还不知道：袁崇焕为何会被错杀的读者，下面小编就为大家带来详细介绍，接着往下看吧~

明朝末年，满清时刻威胁大清的江山。袁崇焕可以说是唯一的希望，然而崇祯却把袁崇焕错杀了。百年之后，清朝的乾隆为袁崇焕平反，说他是一名忠臣，中了皇太极的反间计。可惜的是，崇祯杀袁崇焕的时候，老百姓也非常恨袁崇焕，争抢着生吃袁崇焕的肉。那么，袁崇焕为啥会被错杀?

(袁崇焕)

袁崇焕生于1584年，35岁考中进士，之后就在福建任知县，后来到兵部任职。但是，袁崇焕喜欢与人谈论兵法，遇见退伍的老兵时，袁崇焕与其讨论边塞上的事情，所以对边塞的状况比较了解，自认为有镇守边关的才能。

1622年，广宁被后金军攻陷，朝廷商议应该派人镇守山海关。袁崇焕得知后，一个人往关外查阅地形。回朝之后，袁崇焕上言称：“只要能给我足够的兵马钱粮，我一个人就可以镇守山海关。”朝中大臣也夸赞袁崇焕的才能，于是又破格拔袁崇焕为兵备佥事，督关外军，拨给帑金二十万，并让其招兵买马。

就这样，袁崇焕成为明朝和后金对抗的联军司令部总司令。

(袁崇焕)

期间，袁崇焕拖住了后金兵，打出了很多经典战役，比如宁远大捷、宁锦大捷等等，成为后金皇太极的心病。然而，1629年，意外发生了。当年十一月，后金主皇太极举兵数十万绕过袁崇焕，直扑京师，袁崇焕急忙率兵回京。经过一些列战争，后金退兵，袁崇焕解了京师之围。但是，不久袁崇焕也被杀了。主要原因有三。

1、擅自议和

当时，明廷大臣认为，后金之所以能够绕过袁崇焕包围京师，是袁崇焕故意放清兵入关，诽谤谴责袁崇焕与后金军有勾结。对于此事，袁崇焕是一个有前科的人。他刚起经营辽东的时候， 想更多地了解后金虚实，便派出使者到后金，还向皇太极提出了议和的建议，目的在于争取更长的时间备战。皇太极也派遣使者来见袁崇焕，就议和一事提出种种条件。袁崇焕一面虚与周旋，一面抓紧修筑塔山、大凌河、锦州的城防。袁崇焕与皇太极议和不过是权宜之计，因此开始时并没有上报朝廷。后来，虽然奏报上去，朝廷又以宋与辽、金的议和为教训严加告诫不许。袁崇焕向朝廷申明，自己的用意只是缓兵而已，争取时间在辽西建立一条坚固的防线，对付后金。

(毛文龙)

2、错杀毛文龙

袁崇焕还做了一件错事，就是擅自杀死了毛文龙左都督平辽总兵官。毛文龙当时在后金的后方建立了根据地东江镇，该地在今日朝鲜境内，时刻牵制后金。只要后金向南侵犯明朝土地，毛文龙就侵扰后金的后方，因此皇太极迟迟不能也不敢入关。但是，毛文龙为人骄恣，上事多浮夸，索饷过多，袁崇焕矫诏把这个人杀了。这是袁崇焕一生中做过的一件错事，如果他不杀毛文龙，清兵无法入关。

3、不与清兵对面作战!

还有，皇太极用了离间计，当时清兵保卫北京城的时候，袁崇焕带兵解围，但是时时不与清兵面对面作战。按照袁崇焕的意思，清兵粮草有限，只要进不了北京城，几日后就会撤退。期间，皇太极故意放走了被擒获的崇祯身边两位小太监，且故意让他们听到了袁崇焕要投降的假话。当崇祯听到太监的描述后，认定袁崇焕叛国无疑，所以就要杀掉他。

(崇祯帝)

1630年八月，袁崇焕被凌迟处死，被割了3000多块。行刑之时，刽子手每割下其一片肉，围观百姓争相食之。能够说，当时的老百姓有多么恨袁崇焕。

明末清初大学者朱舜水在他的著作《朱舜水集》里，将袁崇焕称作“卖国贼”，明末将领徐石麒认为，袁崇焕表面上主战，而实际上是想主和，甚至以擒杀毛文龙的方式取信于清廷，市米则资盗并非空穴来风。乾隆对袁崇焕进行了平凡，钦定修编的《明史》里突然多出了“反间计”的记载，认为崇祯中了皇太极的离间计，错杀了袁崇焕。

那么，崇祯错杀了袁崇焕，为啥老百姓那么恨袁崇焕呢?当时偌大的北京城，就没有一个明白人?其实，当时的老百姓是最务实的，最恨的也是袁崇焕杀了毛文龙。毛文龙死后，手下群龙无首，孙可望、耿仲明、尚可喜投降后金，使得后金如鲠在喉的江东镇一朝解散，所以才会往南开拔。在进攻明朝的过程中，很多老百姓失去了亲人。沉浸在痛苦之中的老百姓认为，这种痛苦是袁崇焕造成的。再加上，明朝政府的宣传，老百姓更加认为，后金之所以能够进攻明朝，都是袁崇焕的错。所以，老百姓生啖其肉……【参考资料：《明史·袁崇焕传》、《明史·孙承宗传》、《明史·本记第二十四》】

崇祯为什么要杀袁崇焕？真的是因为皇太极拙劣的离间计吗？

?一生事业总成空，半世功名在梦中。死后不愁无勇将，忠魂依旧守辽东。?一首《临刑口占》完美诠释了袁崇焕壮志未酬的无奈。作为抗金名将的他，最终却被凌迟处死，着实令人扼腕叹息。都说崇祯帝是因为皇太极设下的离间计而将袁崇焕赐死，然事实并非那么简单。

众所周知，崇祯乃明朝末代皇帝，十七岁登基，当时的大明王朝可谓是内乱不止、外患不绝，正处于风雨飘摇的边缘。尽管如此，崇祯帝朱由检依旧尽心匡扶明室，执政期间，一直兢兢业业。但随着后金对大明屡次进攻，崇祯便召回了已辞官回乡的袁崇焕，重新见用。本以为可以再次尽忠报国，却不想含冤而死。且看袁崇焕恢复官职后所做之事：

一、轻诺于崇祯帝，夸下五年平辽东的海口，以致失信

辽东问题一直是崇祯的心头之患，恰巧这时袁崇焕向其许下诺言称五年之内必定复辽，只要在此期间能够给予其足够的权利及解决所有的军资劳务，崇祯听后无不应允。当然结果不如人意，非但没有平复辽东，反而令后金大军直逼皇宫，这在崇祯帝心里对袁崇焕埋下了怨恨的种子。

二、假借圣意，私杀大将毛文龙

毛文龙乃是明朝左都督，可他利用职务之便浪费粮饷，袁崇焕得知后便以邀其观看将士射箭为由，并假借皇帝名义将其擒获且杀之，当中还列举了他十二大罪状。虽说毛文龙罪有应得，但袁崇焕擅自将其杀害，分明没把崇祯帝放眼里。这让朱由检心里对其又多了几分恨意。

三、解京城之围，却被怀疑通金

史上著名的己巳之变，皇太极率领精兵直逼京城，尽管袁崇焕及时赶来救驾，解了京城之围，然朝中大臣却怀疑是他与后金勾结，致使金军入关。后来皇太极趁机又使了离间计。如此一来，崇祯也算抓住了袁崇焕的把柄，之前的怨气一股脑的全都发泄了出来，他将袁崇焕抓捕，并将其凌迟处死，可见他积怨多深。

结论：

崇祯虽有复兴明室之愿，可他生性多疑且又刚愎自用，错杀忠臣名将，最终导致国破自缢。对于袁崇焕之死，皇太极的离间计只是一个引子，真正想杀害他的还是崇祯帝本人。

袁崇焕被凌迟处死到底是被冤枉的还是罪有应得？

崇祯在杀袁崇焕的时候，有一条最重要的罪证，就是袁崇焕与后金勾结。包括他“与后金议和”“市米资敌”等。那么，袁崇焕究竟有没有勾结过满人？他被崇祯杀掉，是错杀，还是罪有应得呢？

现在要想从史料中找出袁崇焕是不是勾结过满人，已经不太可能了。也就是说，那时候留下来的关于袁崇焕的各种史料记载，都是不可靠的。为什么这么说呢？

其一，《明史》关于袁崇焕的记载有太多顾虑。因为《明史》是清人所写的。而袁崇焕勾结的，就是清人的祖先。这段历史，清人必然是非常敏感，不敢随便写下来的。就算写下来，也不可能说皇太极使用了离间计。离间计其实就是造谣，是一种诡计。清人怎么可能说他们的祖先在造谣呢？

其二，明末清初留下的那些笔记小说，也都是不可靠的。明末清初有大量的人在写这种笔记小说。他们为什么会写这些小说呢？因为不服气，对明朝失败不服气。不服气不是对满清不服气，而是对当时明朝末年朝廷中的那些敌对阵营不服气。

觉得如果当时不是魏忠贤，或者不是袁崇焕，或者不是东林党领导的话，明朝肯定不会灭亡。因为不服气，必然要把那段历史，按照自己的想法写下来。所以，这些带有目的性的笔记小说，也是不可靠的。既然研究那时候留下的史料，并不能得到准确的答案。因此今天，咱们换一个角度来讨论问题。看看袁崇焕有没有可能与后金勾结。

先来看看，假如袁崇焕和后金勾结的话，他的目的是什么？毫无疑问，是想做大当皇帝。不过，就算袁崇焕真有那样的想法，他当时能实现那样的目的吗？显然是不能的。

一者，袁崇焕兵力有限。他这有限的兵力，能干什么？再说了，袁崇焕夹在后金和明朝之间，他只可能依靠一方，打击另一方。若是想谁也不依靠，他将受到两面夹击，等待他的，只有死路一条。那么他依靠谁呢？与其依靠后金，还不如依靠明朝。依靠明朝，还有造反的必要吗？

二者，袁崇焕根基不牢。袁崇焕不是毛文龙，毛文龙在辽东经营了多年，有一大帮死党追随他。袁崇焕根基浅，没有死党，他怎么可能造反成功？

三者，袁崇焕刚杀了毛文龙，他杀毛文龙的理由之一，就是毛文龙勾结满人，和满人做生意。袁崇焕如果也那样做，他不是自打耳光吗？有人说，袁崇焕和满人议和，做生意，其实是一种对明军有利的手段。不过从这第三条理由来看，我觉得，袁崇焕是连这个手段也不会用的。

那么，袁崇焕没有勾结满人，为什么却被人弹劾他勾结了满人呢？很简单，那是袁崇焕的政敌们干的。袁崇焕的政敌，主要就是魏忠贤的余党，当然还有其他人。他们因为失势了，想要报仇，想要东山再起，必然要污蔑袁崇焕。而说袁崇焕和满人勾结，对袁崇焕的杀伤力是最强的。为什么说污蔑袁崇焕勾结满人，对袁崇焕的杀伤力最强呢？因为这些侮辱袁崇焕的人，找到了崇祯最敏感的那条神经。崇祯最敏感什么？最敏感第二个魏忠贤的出现。

当袁崇焕擅自杀掉毛文龙的时候，崇祯虽然表面上表扬了袁崇焕，其实心里已经嘀咕上了。他一定认为，袁崇焕没有向他请示，就杀了毛文龙，一定是想擅自做大。而假如袁崇焕又勾结满人，那不就是坐实了他想擅自做大吗？所以这些话，一下就打动了崇祯。那时候，不管袁崇焕有没有与满人联系过，不管袁崇焕联系满人，是不是为明朝好，他也不用去调查，直接杀了就得了。所以说，袁崇焕被杀，绝对是一场冤案，他是被整个各怀鬼胎的明朝君臣，联合起来搞致死的。（参考资料：《明史》）

袁崇焕被杀的真正原因是什么呢？

常有人谓袁崇焕冤死，认为崇祯杀崇焕乃是自毁大明长城，然事实是否如此呢？我看不然！细数明朝末年那些事儿，忠臣的价值可堪咀嚼。

袁崇焕不得不说是个明朝末期难得的猛将，于宁远之战重创后金，使其威名远播边疆。对于这个人，要么拉拢，要么除掉，没有第三条路可走。继承努尔哈赤遗志的皇太极，认为拉拢此人代价太大，不如除之而后快。

史栽皇太极派?无间道?入京，崇祯愚钝受其蒙蔽误中反间之计，狠心将返京救驾的袁崇焕革职查办，最终给他按了个通虏谋反的罪名，并且不让他好死，以世间最为残酷的凌迟寸磔之极刑将其处死。法场之上，百姓如狼似虎，咒骂袁督师祖宗八辈，更是生啖其肉，怎一个惨字了得。

有许多人认为崇祯若不杀袁崇焕，满清便不能入关，明朝也不至于灭亡。其实这样来看待袁崇焕的话，真的是高看了这个人，他纵使能力再大，于当时局面也无法力挽狂澜，明朝的气数已尽，早晚都会灭亡，不是他袁崇焕一人能救的。因此，杀不杀此人，跟满清坐不坐中原没太大干系。袁崇焕是个自视极高，不屑随波逐流之人。他有个缺点，也是个大忌，那就是过于自负，性格有些孤傲，跟三国之中的关羽有一比。

而崇祯也是这么一个货色，自负、自信、自大的极点，除此之外还有一股子愤青之气，恨不得立即将这个已经摇摇欲坠的朝廷摆弄稳当。

崇祯最初是非常赏识袁崇焕的，这致使被压迫已久的袁崇焕颇感吐气扬眉，甚至有点乐极忘形。与崇祯初见之时，他即夸下海口，扬言五年之内收复辽东失地。豪言如山震，出口兴波涛，崇祯听罢欢喜雀跃，认为自己选对了人，买对了马，押对了宝。

然而，过度的期待往往是夹杂无穷后患的，说到做不到就是忽悠君王。袁崇焕迟迟不能收复失地，有朝臣问及可有平辽良策，袁崇焕答曰?聊慰上意?。这句话的意思就是说我先把皇帝逗开心，而后另谋计策。这就等于画了个大饼给崇祯，崇祯看到画卷上的大饼充满饥饿感，却死活吃不到口。

血气方刚的崇祯皇帝，将大明的未来寄托于袁崇焕身上。可袁崇焕的种种表现，让崇祯渐渐失去了耐心。袁崇焕有个非常不好的毛病，那就是喜欢先斩后奏，秉持?将在外，君命有所不受?的套路。不管是擅自斩杀毛文龙也好，私自跟皇太极议和也罢，另外他还把粮饷擅自卖给了降后金的蒙古，这一切一切都没有经过皇帝的授权。而是他先把事情做实之后，再上奏禀报皇帝。

袁崇焕的做法不但令崇祯感到失望和愤懑，就连那些以往支持他的大臣都有了不满和疑心，奏折递到崇祯面前，崇祯长叹一声，依旧力保袁崇焕，并未阻拦其主张。

袁崇焕给崇祯空头支票一直得不到兑现，而他的种种做法让人不得不怀疑他的私心。擅杀毛文龙，无疑为皇太极打开一道屏障。几个月后，皇太极率满洲八旗精兵绕过袁崇焕部署在山海关的防线，顺蒙古南下直逼京师。

坚固的防线怎么说崩塌就崩塌了呢？防线的崩塌不仅令京师岌岌可危，也令崇祯和袁崇焕的主仆关系瞬间崩塌。

尽管袁崇焕回马急救京师，但他只追不击的战法，连同过往种种迹象，使得崇祯和那些朝中元老怀疑他早与后金串通，说不定皇太极就是他引入京师的。

当然，这种猜忌还真的有些冤枉袁崇焕。依照当时的战略部署来看，袁崇焕采用的是避免正面交锋的战略，他深知八旗兵人强马壮，与之在野外正面交锋，赢面不大。以守为攻的战略对明军更为有利。因此，袁崇焕一心要跟皇太极打京城保卫战。将战线拉长之后，远道而来的皇太极便因久攻不下而自行撤退。

战略是对的，这一点无懈可击。然而袁崇焕只着眼沙场，而忘了顾及身在京城的崇祯。这就好比一个公司的业务员只顾自己的业绩，而不顾老板有没有能力接单。

崇祯彻底失望了，空头支票没兑现不说，还不拿自己当BOSS，是可忍孰不可忍。然后此时的袁崇焕不知脑子那根弦儿搭错了，愣是触犯了古往今来手握兵权者的第一大忌，他亲率重兵从边防返京，消息传到京师，吓得崇祯和那些朝臣惶恐不安，他们将袁崇焕当成了第二个皇太极。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/71875.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 揭秘,为什么说刘邦应该很忌惮刘太公

下一篇: 历史上白起的妻子到底是谁,他真的有杀···