司马迁为何要贬低卫青呢,他们之间有什么深仇大恨吗

司马迁为何要贬低卫青呢,他们之间有什么深仇大恨吗

还不知道：司马迁为何贬低卫青的读者，下面小编就为大家带来详细介绍，接着往下看吧~

众所周知，由于个人原因，司马迁在《史记》对卫青多有贬低，导致在人品、能力、战绩都全方面胜过李广的卫青的民间形象却不及李广。单论这一点，司马迁有愧“史圣”之名。

不过太史公司马迁毕竟是“史圣”，将“春秋笔法”用的可谓炉火纯青。在《史记》中，司马迁巧妙地在不篡改史实的前提下成功地贬低大将军卫青的形象，这又是怎么回事呢?

首先，卫青的赫赫战功是在战场上真刀真枪打出来的，功在万民，利在千秋，只要中华文明延绵不绝，卫青的功绩就不可能被抹杀。司马迁的“刀笔”虽然厉害，但也不能篡改如此大的史实。

司马迁采取的办法是在《史记》尽可能地简略记载卫青的功绩，写得越没劲越好。比如《史记》记载漠北决战的字数还没有李广一次无脑的军事冒险多，让人感觉卫青的胜利都是索然无昧的。

另外，在卫青每次取得重大胜利之后，《史记》都会有意无意地加上一点有关汉武帝后宫的记载，哪怕牵强附会。司马迁这么做是为了让《史记》的读者觉得卫青立功是靠“裙带关系”。

其次，卫青的人品在西汉名将中可谓第一，基本上来说李广的优点卫青都有，李广的缺点卫青都没有，甩了李广几条街。为了贬低卫青的人品，司马迁除了简略之法外，还用了“移花接木”。

所谓“移花接木”就是将有关卫青人格光辉的正面记载全放到关系不大的列传中，比如卫青与部下同甘共苦，深受部下拥戴的记载竟然被司马迁放到了《史记·淮南衡山列传》里。

而在卫青的《史记·卫将军骠骑将军列传》中却很少有卫青人品的正面记载和评价，这就让《史记》的读者在第一时间觉得卫青的人品比不上李广。其实卫青的为人比李广强了太多。请选中你要保存的内容，粘贴到此文本框

太史公司马迁的《史记》为什么对卫青和霍去病有偏见呢？

我们都知道《史记》它是我国历史上第一部比较全面的纪传体史书，被现代所推崇。它记载了上至上古传说中的黄帝时代，下至汉武帝太初四年间共3000多年的历史。《史记》是司马迁与其父一起所著，被鲁迅称赞为：史家之绝唱，无韵之离骚。那么在《史记》中司马迁为什么对汉武帝的左膀右臂卫青和霍去病有所偏见呢？这又是为什么呢？

卫青,霍去病是汉武帝驱逐匈奴时的名将，卫青七击匈奴，杀匈奴五万多人，霍去病六击匈奴（其中两次随卫青出征，自己为将四次）杀匈奴11万人，两人以非常之功彪炳史册，青史留名。

然而在以“其文直,其事核,不虚美,不隐恶”的实录精神著称的《史记》中，他们非但没有得到司马迁的赞美，反而在司马迁笔下多有贬低，这是为什么呢？

司马迁自小饱读孔孟之道，以忠君爱民，直言敢谏的儒家思想为立身准则，他认为汉武帝是穷兵黩武，劳民伤财，但却不敢直接去指责汉武帝，只好把这种怨气发泄在具体的执行者身上，卫青霍去病首当其冲。

卫青、霍去病出身都比较低，且又都是私生子，卫青的初步发迹靠的是裙带关系，而外甥霍去病是靠卫青而非个人努力， 在司马迁看来，卫青，霍去病的显赫战功是汉武帝厚此薄彼的必然结果。

因为在卫青没有取得对匈奴战争的巨大胜利前，汉武帝首选为将军的，其实是大舅哥卫长君，因为他早死，才换上了卫青。说明汉武帝对于派谁为将远没有我们后人这么在乎。

学者李景星在《史记评议》中说“篇末以卫霍结，更是毒笔，史公之意，鄙薄卫霍极矣。”

看来还是老子对人性洞察深刻，曰“我有三宝，持而保之：一曰慈，二曰俭，三不敢为天下先。”人无完人，而越出名的人越容易授人以话柄啊！

卫青和霍去病做错什么了？为什么司马迁总看他们不顺眼？

卫青和霍去病在当时都是非常厉害的大将，他们捍卫国家，为了国家的安定做出了很多的功绩，但是在司马迁的《史记》中，对于他们的评价并不是很好，探究其原因，无非是三点。其一，司马迁认为为卫青和霍去病的出身不是很好。其二，卫青和霍去病都是关系户。其三，他和卫青和霍去病想法背道而驰。

01：司马迁认为为卫青和霍去病的出身不是很好。众所周知，卫青和卫子夫是姐弟关系，但是他们两个最开始都是家奴，只是后来卫子夫运气比较好被汉武帝看上了，所以才得到了宠爱，而卫青也正是因为姐姐才有了今天的他，后来还娶了平阳公主。而霍去病是私生子，并且还是家奴的孩子，司马迁虽然很有才华，但是对于一个人的出身多多少少还是有点看法的，所以对他们两个从内心上是看不上的。

02：卫青和霍去病都是关系户。前面说到，卫青的姐姐是卫子夫，这一点上对于卫青的事业肯定是有一些有待的，但是司马迁这个人非常的讨厌关系户，不能说只是司马迁，甚至很多人对于关系户这一类人都是比较反感的，而卫青和霍去病又跟汉武帝的关系很好，再加上这两个人平时也不怎么和士兵打好关系，所以在司马迁看来他们有如今的成就很大一部分都是因为讨好汉武帝得来的，所以司马迁对于两个人比较反感。

03：他和卫青和霍去病想法背道而驰。司马迁本身就和汉武帝的想法有所差距，他认为汉武帝应该让百姓好好生活，休养生息，减少用兵。但是卫青和霍去病不但和他们的想法背道而驰，反而还巩固了汉武帝的想法，而且这两个人对于士兵其实并不算友好。所以司马迁更加不是很喜欢这两个人了。

霍去病一直被我们所称赞，为什么司马迁却看不起他？

霍去病虽然是有自己的才能的，但是呢，到底是出身比较贫寒的。司马迁是出生在一个小康家庭的，所以就更看不起他了。

霍去病是非常著名的名将，也是非常著名的爱国将领，也是被人们所敬仰的人民英雄，十七岁的时候就跟随卫青一起去打击匈奴，是一个出名的英雄，但是23岁的时候就去世了。

其实霍去病的出身真的是非常的不好的，他其实就是个私生子，但是他没否认自己的出生，反而更加努力的学习。小小年纪就精通骑马射箭，会非常多的才艺，少年的时候就非常的骁勇善战，并且被汉武帝所看中，帮助汉武帝收复河西。并且在最后，坐上了大司马的位子，终于和自己的师父平起平坐。

司马迁同样也是西汉时候的大臣，非常著名的史学家，文学家。他更是被后来的人们称作是太史公。更是有一部家喻户晓的代表作品《史记》。

司马迁的出身其实是比较好的。他出生在一个小康家庭中，并且他的父亲的学问是非常渊博的。他从小就是在父亲的耳濡目染之下，爱上了文学的创作。

同样也是年纪轻轻的时候，就开始了自己的游学之旅，并且接过了父亲的工作，回到京城当中，做了大官。

所以说司马迁看不起霍去病也是非常正常的，因为他的出身是比霍去病好了很多的，但是霍去病能得到这一切都是靠着自己的。

司马迁的羡慕嫉妒恨？他为何偏爱李广，贬低卫霍

司马迁的羡慕嫉妒恨？他为何偏爱李广，贬低卫霍

《史记》作为一部非官修的史书，是司马迁的个人作品，不可避免地带有一些主观色彩。

有句话叫做“冯唐易老，李广难封”，李广为大汉打了无数次仗，但是终其一生，都没能封侯。这主要是由于西汉严格的军功制度，李广对匈奴作战，以失败为主，有一次还被俘虏。相比之下，卫青和霍去病就是天选之人。尤其是霍去病，纵观汉武帝时期，重大的胜利成果，如漠南之战、两次河西之战、漠北之战，都是霍去病的作品。霍去病死后，汉武帝对匈奴都没有什么像样的打击了。

然而，在《史记》中，我们却可以看到一个奇怪的差异。在李广的传记中，司马迁一点也不吝惜笔墨，给读者一种，没有功劳也有苦劳的英雄形象，绚烂的文辞比比皆是，“飞将军”的大名也由此名传千古。但是，对于卫霍二人的功勋，却似乎懒得去描述，将它们用官话连篇的庆功诏书代替了。而且，《史记》有意强调，李广怜悯士卒，而霍去病，爱好享乐，不关心士兵的生活。

究其原因，可能有三。

第一，司马迁是一个儒家人，儒士对于外戚，十分排斥。在他们眼中，战功是次要的，象牙塔里的读书人，很难理解战争的残酷。卫霍二人凭借外戚身份，扶摇直上，才是让他们讨厌的。

第二，李广的孙子李陵，和司马迁熟识，两人是很好的朋友。李陵在投降匈奴之后，全族被汉武帝杀死。李广的儿子李敢，因为打伤卫青，被霍去病射杀。一系列事件，让司马迁感到悲凉和不平衡。

第三，是源于儒家思想的传统，中国人，向来更惋惜失败的英雄和死掉的英雄，活着的、成功的，必定是有瑕疵的。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/71623.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 曹魏五子良将，谁能排第一

下一篇: 商朝到底是怎么灭亡的,灭亡时到底是什···