司马昭真的是被司马炎毒死的吗司马炎这么做有好处吗

司马昭真的是被司马炎毒死的吗司马炎这么做有好处吗

司马昭真的是被司马炎毒死的吗?司马炎这么做有好处吗?接下来就和各位读者一起来了解，给大家一个参考。

说到司马昭人们肯定是不陌生的，对于后人来说，司马炎更是不陌生的。司马炎作为司马懿的孙子，一统三国，建立了历史上的大一统王朝——晋朝。不过在晋朝的所有皇帝中，司马炎是最有作为的一位，其余的晋朝皇帝，都不行。

曹魏的大权一直从曹操开始，到曹叡时期，都是掌握在曹氏家族中的，可是到了曹叡死后，设立了两位辅政大臣，分别是司马懿和曹爽。这时候的司马懿就已经开始谋划自己的“大事”了，这件事就是篡权。于是就有了历史上的高平陵之变。

当时的司马懿装病，结果曹爽带领曹芳一起出皇宫，结果可想而知，司马懿夺得了兵权，在这样的时候，曹爽与司马懿形成了对峙的局面，这时候的司马懿根本不可能手软，可是曹爽这个人不是一个深谋远虑的人。

曹爽竟然选择了投降，于是司马懿将曹爽诛灭。这时候的司马懿正式成为了曹魏的掌权人。只不过这时候的司马懿已经年老了，没过多久就去世了。那么司马懿的死，面临一个问题，就是两个比较厉害的儿子，谁做接班人?

这两个人无疑是司马师与司马昭。司马师没有后代，于是就将司马昭的儿子司马攸过继给了司马师。这样一来司马攸就是司马师名义上的儿子了。那么司马师与司马昭是亲兄弟，两人的关系也是不言而喻的。在权力面前，什么都不值一提。

当初司马师继承了司马懿的大业，这时候的司马师将自己的能力发挥了出来。只不过司马师没有儿子，可是司马昭有九个儿子。于是就将司马攸过继过去了。司马师在寿春二叛不久之后就去世了。可是这时候的司马师其实是有病在身的。

换句话说，司马师在寿春二叛中，完全是可以不去的。可是在朝廷的建议下，司马师又去了。这给出朝廷建议的人，就是司马昭的心腹，傅嘏、王肃和钟会。这三人鼓动了朝廷让司马师带军出征。结果司马师去世了，问题又出现了。

司马师的死，让司马昭犯了难。司马师去世后，接管大权的就是司马昭，当时的朝中司马昭是有很大势力的，司马懿其余的儿子根本不能够相比。司马昭接班司马师，这其中是否有阴谋，也不得不让人怀疑。司马师当初肯定是要传给司马攸的。

那么问题来了，到了司马昭的晚年，同样面临接班人的问题。"司马昭之心路人皆知"这时候的司马昭就已经是显露出篡位的心态。那么司马昭的儿子肯定知道，无论是谁做了接班人，那么结局肯定是要做皇帝的，这样的情况无人不会动心。

司马昭是继承的司马师的权利，是兄终弟及。从古代的制度来看，这就不符合礼法，名不正言不顺。这样的情况下司马昭想要将权力传给司马攸，在法律上司马攸是司马师的儿子，但是血缘上他仍然是司马昭的儿子。这一点肯定引起了司马炎的反对。

当初的朝廷大臣都是支持司马炎的。三国演义对司马昭的死，也是模棱两可的。三国演义对司马昭的死描写为：“昭心中暗喜;回到宫中，正欲饮食，忽中风不语。次日，病危，……以手指太子司马炎而死。时八月辛卯日也。”

根据这样的描写可以看出，司马炎有可能是杀了司马昭，毕竟最后这句话的描写是非常可疑的。可是三国演义属于小说，不是正史。从东汉的制度来看，司马炎是嫡长子，属于王位的第一继承人，这时候的司马昭有想法将王位传给司马攸。

从这一点来说，司马炎是有可能将司马昭毒死的。之所以会流传司马炎毒死了司马昭，主要是三国演义的描写，这样的描写难免让人浮想联翩。可是司马炎当时在朝中有很大的势力，他没有必要去冒这样的风险，假如失败了，那么自己的命都会不保。

司马炎没有必要冒险杀父，当时的司马昭不是皇帝，只是有一个爵位而已。这时候无论是谁做接班人，那么只是王位，绝不会是皇帝。在这样的情况下，司马炎更没有冒险的必要了，可以说司马炎的王位是唾手可得，他在朝中的势力，是有很多人支持的。

司马炎为何要毒死自己的父亲？

司马炎即晋武帝，是晋朝开国皇帝。也是司马昭嫡长子。

而根据正史记载其父司马昭于咸熙二年八月病死，葬于崇阳陵。这里并没有说是司马炎毒死他的父亲的，而根据记载，同年十二月，司马炎代魏称帝，国号晋，史称西晋。

想来这个问题更多是来自于《三国演义》和一些野史，在这些记载中，确实描写的是司马昭是被司马炎毒死。

那么为什么会有这样的描写（猜测）呢？

其一、司马炎是嫡长子，理应具有继承权，但是司马昭偏爱司马攸，这会让司马炎有废长立幼的猜疑，如果为了避免这样的状况，要么杀了司马攸，要么除掉司马昭。

其二、虽然之前一直是司马家人掌控大局，但是没有称帝，而司马炎很明显有称帝的心思，毕竟其父刚死就称帝，确实有些不符合当时礼仪，既然如此，为了称帝，除掉上一任也就是他的父亲不无可能。

其三、一些野史之中记载司马昭去世前几天还临幸了一个宫女，判断其身体一直健状，突然病死有所存疑。

但是，真的如此吗？毕竟除了历史记载，我们也可以看一下司马炎究竟是什么样的人，来做个判断。

司马炎以礼制经义治国，秉性宽容，施政有方，分八公架空三公九卿，以三省六尚书三十五曹代为施政，奠定三省六部制雏形，颁布第一部儒家法典《泰始律》。

他还对士族高门宽容但不盲从，如“举寒素”优拔寒士，傅玄、张华皆由寒门而致显位。又选用马隆、王濬等寒门人才，西平鲜卑叛乱，南灭东吴一统，结束三国争乱，书同文，车同轨，大力休养生息。早年提倡节俭，以身作则，后期颇有崇尚奢靡、君臣斗富之举。

其实可以看出来，他应该是一个仁厚的学者型，这样的人遵守礼法，真的会对父亲下毒手吗？

而且在继位早年间，他并没有急着对曾经与他争储的齐王司马攸下手，还一直委以重任。

只可惜，司马攸长年结连大臣造势，一心想兄终弟及。哪怕如此，也只是让司马攸和其他亲王一样离京就藩，为此增益封地，加封济南郡，又特封其一子为北海王。

这样的情况下看来，或许真的当年司马昭只是病死的可能性更加大一些吧。

司马昭一代奸雄，为何竟被儿子司马炎毒杀？只因他做错一件事

司马昭怎么死的？《晋书》寥寥数语：咸熙二年秋八月辛卯，帝崩于露寝，时年五十五。《三国演义》写的比较详细：有个身穿黄衣的白胡子老头在闹市喧嚷，该改朝换代了，司马昭应该立王后太子了，说完不见了。司马昭听了心中暗喜，回到宫中，正欲饮食，忽中风不语。次日病危，太尉王祥、司徒何曾、司马荀顗及诸大臣入宫问安。昭不能言，以手指太子司马炎而死。

司马昭死得蹊跷。照说司马昭一向身体倍棒吃嘛嘛香，五十五岁的年龄也不大，正是意气风发之时，怎么会突然中风不能说话，第二天就死掉了呢。临死为啥手指司马炎？有人说，这是托孤之意，让诸臣辅佐司马炎继承大统。其实还有一种说法，那就是他是被司马炎下毒害死的。

司马懿晚年垂死一搏干掉曹爽之后，已经有了取曹魏而代之的野心，但是自己日暮途远，朝中忠于曹魏的异己者还很多，外有吴蜀掣肘，因此在他有生之年完不成篡魏大业，就把这个任务交给了司马师和司马昭兄弟。

其实司马师比司马昭能耐大多了，文韬武略都是佼佼者，只可惜出师未捷身先死，没有子嗣，临终把篡魏大业托付给司马昭。司马昭为了表示对兄长的尊重，就把次子司马攸过继给司马师，成为司马师的儿子，屡屡扬言，我的位子就是我哥给的，我死之后，我要把王位（司马昭是晋王）传给我哥的儿子。司马攸性情温和，恭俭孝悌，深得司马昭宠爱。

有人劝司马昭篡魏，司马昭说，如果魏朝气数已尽，吾愿为周文王。周文王长子伯邑考，次子姬发，也就是周武王。按照嫡长子继承原则，他应该把王位传给伯邑考才对。但是他却传给了姬发，派伯邑考进京当人质，最终被纣王杀死。因此司马昭这里有弄死司马炎的意思。

司马炎作为长子，理应成为世子，现在眼看要被弟弟抢了王位，而且小命不保，只好暗中串联一帮朝中大臣为他说话。山涛谏曰：“废长立幼，违礼不祥。”王祥（就是卧冰求鲤的孝子王祥）谏曰：“前代立少，多致乱国，愿殿下思之。”何曾也跟司马昭说，司马炎比司马攸更适合立为世子。第一，名字应天顺人。汉为土德，魏为木德，木克土，所以曹魏取代了刘汉。晋乃舜帝之后，为火德，要取代魏的天下，火克木。司马炎名字为炎，炎即火焰升腾之像，正应道统。第二，司马炎不是省油的灯。“长发委地，双臂过膝，聪明英武，胆量过人”，跟大耳贼刘备一样，都是潜龙之相，遇风云就要腾飞。如果司马攸当了皇帝，司马炎肯定不服，到时候难免一场血雨腥风，司马攸能不能干过司马炎还难说呢。为了晋室长远考虑，应该立司马炎。

司马昭也是血雨腥风一路闯关过来的，明白其中利害，权衡利弊，决定传位司马炎，不传司马攸。但是父子之间因此有了隔阂，司马昭晚年经常梦到被自己灭门的仇人前来复仇，神智混乱，对司马炎屡有斥责之言，司马炎怨惧交加，又听说司马昭有废立世子之意，最终图穷匕见，对司马昭痛下杀手。司马昭临终手指司马炎而不能言，恨然而死。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/71386.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 高堂隆预料司马懿要夺权篡位是假的吗为···

下一篇: 明朝火烧眉毛的时候，各地宗室藩王都在···