春秋和战国之间的区别是什么,怎么区别这两个时代呢

春秋和战国之间的区别是什么,怎么区别这两个时代呢

春秋和战国之间的区别是什么，这是很多读者都比较关心的问题，接下来就和各位读者一起来了解，给大家一个参考。

春秋与战国有好几种划分依据，今天我从这两个时代的战争层面略做分析，不足之处，请各位补充。

春秋时，大国间确实是争霸战争为主，但灭国战也是同时存在的，到了战国时代没人在乎虚的霸主名声，转而获取实际利益为主，继续灭国战争。

打个比方，春秋战国上演的都是大鱼吃小鱼的游戏，只不过春秋时代小鱼比较多，到了战国时代，小鱼都被吃光了，那些吃小鱼的鱼已经变成大鱼，它们为了长得更大，就只能找别的大鱼下嘴了。

明白了这个，我们再来分析为何春秋战争以争霸为主，战国时期则灭国更为残酷的原因。

一、礼未崩乐未坏

提起春秋，人们就想起孔子的那句话“礼崩乐坏”，实际上，整个春秋礼法秩序还是相对完整运行的。我举两个例子。

1、先轸口吐襄公

秦穆公派出孟明视千里偷袭郑国，先轸闻讯，极力说服晋襄公，两军在崤山遭遇，秦军战败，后来晋襄公的嫡母怀嬴(秦穆公女儿)劝说晋襄公释放了秦国三名将领。先轸知道后与晋襄公发生争执，越想越气，临走时冲着晋襄公脸上吐了一口。

后来晋襄公反而安慰他不要在意，先轸觉得这事办的不地道啊，就在抵挡翟国进攻时，本来晋国已经擒住翟国元帅，先轸却把自己甲胄脱下，冲入敌军战阵，被乱箭射死，以报晋襄公不怪之恩。

这是中原诸侯的仪态，那被称为“荆蛮”的楚国又如何呢?看楚文王的故事。

2、鬻拳不纳文王

鬻拳，楚国大夫。那年，巴国伐楚，楚文王领兵出去迎战，不料，被巴国里应外合，吃了败仗，带着一身狼狈样回到了国都城门下。

鬻拳早早接到战败的消息，按说，应该下去远迎楚文王才对，可是这鬻拳非但不去迎接，还不开城门。站在门楼上，他问楚文王，听说你打了败仗?

楚文王说，是啊，半夜三更的，快点开城门，累死寡人了。

鬻拳说，不是我说你，被这么一个小国给打败了，传出去，你也不嫌丢人?我建议啊，你现在赶快去打黄国，兴许还能找回点面子回来。

楚文王就真的乖乖去打黄国了。战斗中，不幸中箭，当晚死亡。楚文王儿子上位，鬻拳说，我为人臣子，理当该死。然后就自刎了。

所以，在那个时代，人们这种“礼”的观念还是占据主流位置的，而且，那个时候的灭国也是相对温和的。比如楚文王只因为看上了息侯的夫人息妫，就把人家的国给灭了，虽然灭国，但息侯宗庙还在。与之相反的是，战国时代白起对楚国发动的闪电战中，火烧夷陵，将楚国公族的宗庙给毁了。

二、各大诸侯互为制衡

楚国是在灭了荆、随、黄、蔡等诸侯国，地盘逐渐变大;秦是灭西戎十二国称霸;齐国灭纪国等东夷变强;韩、赵、魏则直接继承了原百年霸主晋国的衣钵;燕国比较特殊，在齐桓公称霸时，联军所灭孤竹等国直接划归给了它，所以地盘也很大。

春秋时期，只要这几大国不挑战别的强国的势力范围，安静的在自己槽里吃食，别人一般不会来打你的，除非你惦记上别人的东西了。

比如，秦穆公三次东出，其目的就是窥视中原，都被晋国打了回去。楚国北上，也是被百年霸主晋国阻止了。

这个时候的秦、齐、晋、楚彼此制衡，互为掣肘，谁也吃不掉谁，干脆先把窝边草干掉再说。所以大国之间爆发的冲突比较少，即便有，也是相对温和的。

那为何到了战国时期，灭国战突然变得残酷了呢?

战国灭国大战的特征

很简单，小鱼都吃光了，就剩下几条大鱼了，周围地盘也抢的差不多了，大国之间开始角逐了，他们之间的灭国战不同于之前的大国与小国，那个时候可能吓唬一下，对方就怂了。

活下来的大国，都是吓大的，这招不管用，只能是真刀真枪的硬拼。

为了使自己胜出，各国频出奇招，主要是两个手段，一，人才延揽;二，变法图强。

人才延揽前期主要发生在齐、魏之间，比如齐国鼎鼎大名的稷下学宫，但是效果实在有限，比如大名鼎鼎的百里奚去齐国求仕，工作没找到，却沦为乞丐;变法在各国都有进行，比较有力度的为魏、楚、赵、秦。

经过这个阶段的调整，七国位次又发生了变化。曾经被列国看不起的秦国，因变法最为彻底，一跃成为第一等强国，紧随其后的是楚、赵、魏、齐等。

秦国一役夺回被魏国长期霸占的河西之地，斩首魏军四万五千人，一血九十年耻辱，震惊东方列国，此举标志着战国时代残酷的大国角逐正式展开。

战国灭国大战的鲜明特征就是复杂性、残酷性。

复杂性很好理解，大国角逐，不是一朝一夕就能完全解决，另外，面对一超六强的局面，东方六国自然是联合起来抗秦，秦国则是力争化解这种联盟然后再图各个击破。

从整个灭国目标的战略方面来讲，则经历了战略试探、战略相持、灭国大战三个阶段。

战略试探其实延续了春秋战争的特点，相对温和一些，残酷性主要集中在战略相持阶段。没有哪个大国会自毁宗庙，面对来袭必然是拼死反抗。

做为进攻方，肯定也是极力打破这种平衡，只有把别国打怕了，才会转入灭国阶段。所以这种残酷性也是空前的。

七国战略平衡被打破的一个标志就是长平之战，秦赵两国投入兵力近百万，算上后勤，差不多有五百万之众了。此战，赵国损失四十五万兵员，从此，东方诸侯再无力抗衡秦国。

结束语

总体来说，春秋时代之所以温和，是因为那个时代还是有一定“礼法”束缚的，另外大家都在忙着跑马圈地，大国间很少爆发冲突;到了战国，大家都不在乎霸主这样的虚名了，转而图强。大国兼并，必是激烈碰撞，大争之世，诸侯形势已经发生改变了。

春秋和战国到底指的啥？是如何区别的？

春秋战国指的是两个历史时期，春秋是指自周平王东迁到三家分晋这一段的历史，战国是指从三家分晋到始皇统一之间的历史时期。

周平王东迁后，天子权威日渐衰落，而且失去了镐京后，天子所属的周王几方圆仅六百无力，在周桓王举兵伐郑失败后，天子威信一落千丈，天子无论从实力上还是威信上都无法再制约诸侯，各国之间的争霸战争开始兴起，这一时期相继出现了打着天子旗号的春秋五霸。诸侯征战不修，搞得民不聊生。但战争都以争霸为主，灭国之战很少。最后各国都无力再战的时候，出现了两次弭兵之会，这两次会盟不止暂停了一下诸侯的战争，更反应向战国过度的趋势。第一次弭兵之会，晋楚两大国达成协议暂停战争，随后各国之间迎来的短暂的和平，但是晋国内部公卿做大，在四年后的鄢陵之战后，晋国国君被公卿所杀，楚国被重创。随后出现了第二次弭兵之会，这一次秦楚齐晋四大国郡派使臣参加，达成协议，和平长达十年。随后就出现了三家分晋。

晋国本来是中原强国，但是国内大权被六个家族掌控，全国土地多是这六家封地，最后这六家自相残杀只剩下三家，晋公甚至需要去朝见这三家大夫。后来在齐国的斡旋下周天下册封韩赵魏三家为诸侯，晋国灭亡（此时晋公还保留少量土地，真正的灭亡要等到十几年三家把晋国最后的土地瓜分）。战国时代开启，这一阶段战争以攻城略地为主，霸权什么的都不重要了，春秋大约140多个诸侯国，到了战国初期只剩下20多个，战国策有云此时千乘之国五，万乘之国七。

春秋与战国的区别？

最主要的区别是：春秋时期先后有五个实力卓越的诸侯国成为得到周天子认可的“霸主”，以“尊王攘夷”的旗号；战国时代，是七个实力最强大的诸侯国之间的战争和政治斗争，周天子已经完全没有政治影响、彻底成为了尴尬的“看客”。

历史上的春秋和战国有什么区别，是如何划分的呢？

春秋和战国的历史划分其实并不明确，如果以周朝来说，分为西周和东周；后世还有将秦朝统一之前的历史称为先秦时期；东周和先秦其实都把春秋和战国囊括其中了。

当然，东周能够分两段，搞出春秋和战国，就说明两者还是存在一定的差别的。

关于春秋和战国的分界线，至今也存在着一定的争议，一般史学界以三家分晋和田氏代齐作为春秋和战国的分界，时间大约在公元前475年左右。

实际上，三家分晋在公元前400年前后，直到公元前376年才完成，晋国彻底灭亡，而田氏代齐也是一个漫长的过程，公元前379年齐康公死后，田氏才彻底取代齐国。

可以说，将春秋和战国分界定在公元前475年，也是存在争议的。这种说法最早可以来源于《史记》当中，后来郭沫若也采用了这种说法，即使是现在的教科书中也是这种说法。

但是这种说法并不是没有毛病，最大的毛病是，他可能把春秋五霸中的吴国和越国斗争时期，划分到了战国中，因为公元前473年，勾践灭吴，吴越争霸正处于巅峰时期。

实际上，春秋五霸和战国七雄也算是两者的一个区别。

这就是有争议的史学难点，春秋五霸在吴越之地正打的如火如荼的时候，北方已经开始，三家分晋，田氏代齐，这也算是春秋和战国的历史交叉了。

实际上，春秋和战国的历史分期并不明显，那就是因为，两者是逐渐形成差别的，并非一蹴而就，所有的人为划分，都是以某一事件为标志，并不能彻底划分两段历史时期。

人们执意要将春秋和战国划分开来，说明二者之间还是有着本质的差别的，以春秋五霸，战国七雄这样的争霸战争和兼并战争来进行区分，实际上都是表象，而并非实际，两者之间还是有着本质的区别的。

实际上，如果让我来划分春秋战国，我比较喜欢《资治通鉴》的说法，资治通鉴认为春秋和战国应该以公元前403年周王承认赵魏韩三家诸侯的地位为划分。

最为重要的是，在三家分晋之后，在公元前400年左右，魏国的魏文侯率先进行变法，引领了整个战国时期的变法，正是因为这种变法，使得战国时期的社会性质相对春秋时期有着明显的不同。

在春秋末期，随着铁犁牛耕的普及，春秋时期的井田制已经遭受逐渐的打击，生产力的进步推动了生产关系的变革，最终带动了上层建筑的改变。

牛耕对社会的影响在于，极大的提高了社会的生产力，据统计春秋时期，全国人口在八百万作用，战国巅峰时期人口达到3000万（数据不一定真实，只提供一种参考）。因而，能够支持其大规模的兼并战争。

铁器对社会的影响在于，提高了战争的效率，春秋时期使用的大部分武器都是木头棒子和石头（青铜器贵用不起），所以，看春秋的争霸战争虽然多，但是死的人少，战国时期铁器已经普遍用于战争了，这样的话战国后期的兼并战争死亡人数急剧增加，整个战国时期大概因战争死亡的士兵在200万左右，而长平之战双方大概就死了60多万。

随着铁器牛耕对生产力以及土地制度的破坏，为了提高生产力，各诸侯国纷纷变法，废除分封制的经济基础?井田制?。比如商鞅变法中明确规定?废井田，开阡陌?。这就从法律上确立了土地私有，因此地主士大夫阶层的地位开始提高，从而改变了西周以来按血缘关系来分封的政治传统。

所以，春秋和战国的根本区别在于随着社会生产力的提高而带来的经济、政治、文化等一些列的变化！

只有变法适应了新社会的政权才能存活下去，没有变法的，或者变法失败的，是没有资格在战国时期生存下去的。

在变法的影响下，春秋时期的生产力只能养活八百万的人口，然而在战事更激烈的战国时期，人口却达到了三千万，说明生产力是突飞猛进的，这才有了，各种表象的春秋与战国的区别，比如军事上，春秋实行的是征发制，打仗的时候才征集部队，而战国时期只要是适龄男子都有参军的义务；比如在政治上，春秋世袭完全是世卿世禄制，到了战国时期，老百姓也可以参政，很多平民通过军功或者学习参与到政治当中。

总结起来，不是东周为什么要分为春秋和战国，为什么平白无故的拿三家分晋和田氏代齐这些事件来区分春秋和战国，而是在一段时间内社会性质发生了变法，你不得不依照一些标志事件将两个历史阶段划分开来。

春秋和战国的区别

春秋和战国的本质区别是郡县制代替了分封制。

春秋战国是中国历史中从公元前770年到公元前221年的一段时期。这段历史的开端是周平王元年东周立国，结束是秦王扫六合。尽管春秋与战国紧邻，但是却有本质上的区别。春秋得名，来源于鲁国的编年史《春秋》，相传是孔子所做，但目前没有定论；战国得名，来源于西汉刘向所编注的《战国策》。

从名字，就可以看出一二，春秋有儒家的影子，讲究的是礼法；战国以战为策，讲究的是实力。春秋战国的分界线是韩、赵、魏三家分晋，《资治通鉴》里有过明确，之所以这件事能成为分界，本质在于周天子的地位。

春秋和战国的战争的介绍

战国时代战争的激烈程度和残酷程度都远超过春秋时代，春秋时代的战争都是贵族的游戏，以荣誉为目标，战争规则明确，风度翩翩。因此，春秋时代被灭掉的都是大国身边微不足道的小国，从来没有哪个大国吞掉另一个大国。

比如，郑国夹在楚国和晋国之间，被攻打了近100次，却始终没有被楚、晋任何一方吞并，而战国时代，战争却是功利的，目的是直接消灭对方的国家，掠夺对方的人口。越国吞并吴国，开创了一个大国吃掉另一个大国的不幸先例，在那之后，灭国战争愈演愈烈，直至秦灭六国。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/70472.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 东乡公主是什么身份她的父母是谁

下一篇: 流放君主又迎回！史上四大权臣的比较！