既然秦朝废除了分封制度,为什么后世却要恢复呢

既然秦朝废除了分封制度,为什么后世却要恢复呢

今天小编给大家准备了：后世为什么要恢复分封制的文章，感兴趣的小伙伴们快来看看吧!

说刘邦恢复分封制其实是不贴切的，因为汉朝初年，刘邦实行的是分封与郡县并行的制度，下面这张图表达的就非常明确。

深灰色部分是“国”，就是刘邦分封给宗室、功臣的诸侯国;白色部分是“郡”，就是皇帝直接管辖的区域，相当于是沿袭了秦朝的郡县制。在名义上，诸侯国是要臣服于汉朝皇室的，但是诸侯王的权利非常大，有很高的独立性，这也给“七国之乱”埋下了祸根。

那么，汉朝为什么要恢复周朝的分封制呢?原因其实很简单——在秦朝之前的千百年时间中，中国始终都是实行分封制或者与其类似的制度，尤其是周朝八百年间，老百姓已经习惯了这种制度。而秦始皇非得特立独行，废除了这个让人有了思维定式的制度，创立了郡县制。站在现在的角度来看，郡县制有非常多的优势，但不幸的是——秦朝二世而亡。

很多人就开始反思，强大的秦朝到底是怎么灭亡的呢——是因为没有诸侯王拱卫京师吗?项羽应该是这么想的，所以，灭秦之后，他分封了十八路诸侯，初步(因为他封的都是异姓诸侯王)恢复了周朝的分封制。刘邦称帝之后，为了保险起见，也局部实行分封制。

他一共封了八个异姓王，又先后封了十个同姓王。可以说，刘邦的分封制就是给这些人量身定做的——这么多人杰跟着他常年出生入死，人家图的什么啊?如果不给他们列土封疆，又靠什么稳住他们的心?

秦始皇已经废除了分封制,项羽和刘邦为什么又要恢复?

因为他们错误的总结了秦朝灭亡的原因。。
他们认为，秦朝之所以被灭亡，是因为在最后的关键时刻，没有人起兵勤王。。。所以他们改回分封。。。
结果，不提项羽。。。单说刘邦建立的汉朝，不就发生七王之乱。。。
还有，明朝的朱元璋也是分封。燕王朱棣作乱，而且还成功了，朱元璋的想法大概是，我的儿子能造我的反吗？？？你的儿子就算不造你的反，但你儿子的儿子呢？？....
总结来说，，郡县并行是大势，分封是逆历史潮流。。。。

秦始皇废除分封制，为何后世却屡屡恢复？

所谓分封制，是指古代君王、皇帝分封诸侯的一种制度。其起源于商朝，西周灭商之后，为了能够有效的控制中原大地，周王将土地和居民一同分封于王室子弟和有功大臣，并享有世袭罔替之权，分封制正式形成。

到了春秋战国时期，随着专制主义中央集权制度的萌发，分封制逐渐瓦解，适应时代潮流的郡县制出现。秦朝统一天下后，在李斯的倡议下，实行了八百多年的分封制被废除，郡县制取而代之成为了中央控制地方的一种政治制度。

然而，在秦朝二世而亡之后的封建历史当中，分封制度又通过各种形式被重新采用:

汉朝成立初期，实行郡国并封制，分封了八个异姓王，九个同姓王。

西晋成立之初，分封二十七个同姓王。

唐朝采取?藩镇制?，但发展到后期藩镇之权与分封诸侯如出一辙。

元朝百年间封王无数。

明朝朱元璋时期分封二十六个同姓王。

清朝成立之初，分封三王:平西王吴三桂、平南王尚可喜、靖南王耿精忠。

当然，这些分封制度的实施，无一例外的造成了国家分裂动荡，如汉朝的七国之乱、明朝的靖难之役、清朝的三藩之乱，都使得百废待兴的新兴王朝陷入崩溃边缘，晋朝的八王之乱更是让中原迎来了史无前例的分裂割据时代。

而历代帝王之所以敢冒如此之风险实行分封制度，我认为有以下两个原因:

分封异姓王。在历代帝王所分封的对象来看，异姓王往往是那些开国功臣，如汉朝，这些异姓王可以说是为刘邦打下了半壁江山。王朝建立之后，能够安抚他们的也就只有裂土封侯了。同时，在王朝成立初期，分封诸侯也有利于加强中央在地方的影响力和控制力。

分封同姓王。中国传统政治历来是以?宗法制?为纽带，皇权更是如此，?家天下?的理念贯穿了中国二千多年的封建历史。皇权与宗法的结合使得皇权必须在一家一姓之中传承。而分封同姓王能够使得皇权始终在皇室之中延续。如明朝成立之时，朱元璋分封朱姓皇子二十多位为王，即使后来的燕王犯上作乱推翻南京政权，但是大明的江山还是在朱家手中，只是换了个朱元璋的后人来当罢了。

周因分封制而灭亡，为何汉初又恢复了糟糕的分封？

之所以汉代会恢复分封制，主要是由于当时的社会背景使然。因为当时已经夺取天下后的刘邦不得不选择以分封制来安抚这些陪同自己打天下的部下，因为他们随着刘邦南征北战就是为了裂土封王。然后刘邦又觉得毕竟是刘家的血脉，如果中央有难的话，那么自己的亲人对比异姓王还是更加容易相信，所以说又开始大规模的分封自己的子侄为王，并且与他们制定了白马盟约。?

汉高祖刘邦我们都知道汉承秦制，虽然说汉朝的确继承了秦朝的大致的政治体制框架，比如说中央集权制度以及检查制度和兵役，徭役等，但是在汉朝建立之后就对这些法律逐一进行了调整，改动最大的就是减轻了刑罚以及税赋。秦朝在晚期的时候就已经放弃了皇帝制度，因为在赵高四杀了秦二世胡亥拥立子婴之后就劝诫，由于秦国地方太小，称皇帝便没有价值，于是还不如改为王，所以子婴并不是秦三世，而是秦王。因此皇帝制度在秦朝晚期就已经不复存在。?

刘邦在秦朝灭亡之后，天下就恢复了分封制。当时由于周朝立国长达八百年始终都是实行的分封制，使得当时这个时期的所有人都认为分封制才是正统，再加上秦始皇建立的皇帝制度却因为秦朝二世而亡，所以说就难免会让人觉得秦朝废除分封制度也是不对的。因此自从陈胜吴广起义之后，各地诸侯便纷纷称王。

以上虽然说也是汉代恢复分封制的一部分原因，但是最主要的还是由于当时的刘邦不得已选择以分封制度来犒赏自己麾下的有功之臣。而又为了防止这些异性的诸侯王以后有不臣之举，所以说他又不得已选择大规模的分封自己的子侄为王，就是联想到在以后国家发生动乱的时候，自己的这些族人肯定也会给予中央一些帮助。非刘氏而王者，天下攻击之的白马盟约也是在这个背景之下设立。

为什么被秦朝抛弃的分封制在汉朝又推行了呢？

其实汉朝初年推行的并不是纯粹意义上的分封制，而是郡国并行制。汉初的封国由于具有较大的独立性经常和中央王朝分庭抗礼，直到汉武帝时期颁布的“推恩令”从制度方面彻底瓦解了分封制，所以之后的刘备虽是帝胄之后也不过织席贩履罢了。

但汉初为何又推行分封制呢？一般说来有两方面原因：

一是迫于当时的形式刘邦不得不分封异姓王，公元前206年刘邦拜韩信为大将军还定三秦之后拉开了楚汉争霸的序幕，在接下来长达4年的和项羽交战过程中刘邦基本上处于弱势，经常被项羽打的落荒而逃，但刘邦的统战工作做的非常好，也很会笼络人心，知道凭自己一人的力量绝对不是项羽的对手，所以他开始分封一些有能力的异姓王，比如齐王韩信、梁王彭越、淮南王英布等，这些都是灭亡项羽的主力。所以此时分封诸异姓王是不得已而为之，这些人在当时算是中间派，谁能拉拢到这些人就能打败对方，所幸项羽刚愎自用以为自己天下无敌，不舍得赏赐有才能的人，因而逐渐被刘邦孤立最终垓下自刎。不过刘邦在打败项羽之后就开始裁剪异姓王，韩信、彭越、英布逐渐被消灭，“白马盟誓”非刘氏而封王者天下共戮之。这也可以看出刘邦并不是真正想推行分封制，只不过形势所迫罢了。

二是汉朝建立之后吸取秦朝二世而亡的教训，认为秦之所以突然覆灭就是因为没有诸侯王的拱卫，所以又开始分封同姓王。但是历史表明同姓王也靠不住，七国之乱后刘姓诸王也一再被削弱，直到后来虽有皇室之名却也和普通人一样了。

所以任何社会制度都应该与当时的社会实际情况所适应，明显汉初施行“分封制”有利于当时国家的统一。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/69828.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 北魏元修为什么死后十余年才下葬原因是···

下一篇: 寿阳公主为什么会被别人叫是黄花大闺女···