田丰的性格如何,为什么说他死的很冤呢

田丰的性格如何,为什么说他死的很冤呢

今天小编给大家准备了：田丰的文章，感兴趣的小伙伴们快来看看吧!

在三国的故事当中，说起田丰，肯定很多人都会觉得他死的实在是太冤枉了，的确，他的死，在很多时候，都是因为袁绍的个人的性格和态度造成的，但是其实，看问题不能够只能看一个方面，在很多时候，他自己的性格也是有一定缺陷，那么，我们今天就来分析一下他自己的性格问题。

熟悉三国的小伙伴们都知道，田丰是非常聪明的一个人，因此在很多的事情上，他都有自己的想法，并且他也会直接的把自己的想法说出来，对于喜欢人才的曹操来说，这自然的好事儿，但是要是换做是别人，或许就不能够完全的理解田丰了。田丰有的时候经常的说话非常的怼人，也就是说，他经常说话怼自己的上司，也就是当时的皇帝，当然，说这样的话的人，自然也是有权利和地位的，就是荀彧，我们都知道，荀彧对于曹操的和魏国的重要性，他之所以敢这么说，肯定也是有原因的。在荀彧的眼中，荀彧认为，田丰在袁绍手底下当谋士，其实并不是非常的合适的，而且袁绍手底下的人，其实只是看上去很团结，实际上根本就不是特别的团结的，其实，我们想想田丰最后的结局，自然也是中了荀彧的说法，最后被袁绍直接杀死，在没有犯什么错误的情况下被处死，着实是很冤枉的。

田丰是一个很聪明的人，因此，在袁绍的部下里，没有任何一个人的聪明能超过他，但是田丰这个人性格太过于刚毅了，也非常的有主意，因此很多的时候，他都会按照自己的想法去做事情，比如，他反对袁绍攻打曹操，其实对于一个首领和将领来说，一旦做出了决定，自然是要有面子的，田丰不管不顾，直接当着众人让袁绍取消计划，这对于任何一个将领来说都是没面子的事情，但是田丰表现的十分的极端，甚至可以说是一点也没有给袁绍留面子，这也使得袁绍对于田丰有了很多的反感。在打仗的过程当中，田丰还是不够当时的情景，直接反对袁绍，这就让袁绍彻底大怒，直接把田丰关了起来。

在袁绍失败之后，田丰还讽刺的说，早就知道会是这样的结局，本来败军的袁绍就非常的懊恼，他还说这样的风凉话，就让袁绍更加的生气了，于是一气之下，才杀了田丰。

我们都知道，他和许攸有一段时间是一同的，共同为袁绍出谋划策的，就在当时田丰反对袁绍进攻的时候，许攸是呈现一个支持的状态的，这样两个人就形成了强烈的对比和反差，在当时袁绍自己就希望进攻的时候，自然是对许攸产生了大量的好感，于是，这两个人也结下了很多的恩怨。

其实评价田丰的话，他也算是非常厉害的一个人物了，脑子非常的灵光，各个方面都是非常的全面，并且人品也很好，特别的善良和正直。但是就是不懂得变通，如果稍微懂一点的话，也不至于最后是这样的下场了。正是因为性格不一样，是的他和许攸有着相反的人生，许攸就是一个比较会变通的人，自然会收到袁绍更多的喜爱。

其实不止是许攸，田丰和其他的人也是有矛盾的，比如沮授，其实他们两个是共患难的人，但是最后的时候，他依旧由于太耿直了，于是也走偏了。关于田丰，其实还有很多故事可以讲，但是不管是什么，他是死都是蛮可惜的，并且也是非常的不值得的。

许攸和田丰是怎样的人,相比如何,哪位忠哪位奸?

　　生活在那个时代没有什么忠奸的分别的。如果以汉为正统，2个都不是忠臣。如果说从一而终是忠诚，那么可以说田丰比许攸忠心。如果说从良禽择木而栖的角度看，许攸又要比田丰好点，就像徐晃张辽张合等都不是一开始就是曹操的手下。。

　　许攸（？－204年），字子远，南阳（治今河南南阳）人。本为袁绍帐下谋士，官渡之战时其家人因犯法而被收捕，许攸因此背袁投曹，并为曹操设下偷袭袁绍军屯粮之所乌巢的计策，袁绍因此而大败于官渡。后许攸随曹操平定冀州，因自恃其功而屡屡口出狂言，终因触怒曹操而被杀。
　　田丰（？－200年），字元皓，钜鹿（今河北巨鹿一带）人，一说渤海人。[1] 东汉末年袁绍部下谋臣，官至冀州别驾。其为人刚直，曾多次向袁绍进言而不被采纳，曹操部下谋臣荀彧曾评价他“刚而犯上”。后因谏阻袁绍征伐曹操而被袁绍下令监禁。官渡之战后，田丰被袁绍杀害。

有人说袁绍杀田丰是因为听了其计谋分兵，失败了才被杀，这说法靠谱吗？

有一种死法叫“田丰之死”。

田丰之死，在《三国志》中详细记载。

《三国志·袁绍传》是这样记载的：

初，绍之南也，田丰说绍曰：“曹公善用兵，变化无方，众虽少，未可轻也，不如以久持之。将军据山河之固，拥四州之众，外结英雄，内脩农战，然后简其精锐，分为奇兵，乘虚迭出，以扰河南，救右则击其左，救左则击其右，使敌疲於奔命，民不得安业；我未劳而彼已困，不及二年，可坐克也。今释庙胜之策，而决成败於一战，若不如志，悔无及也。”绍不从。丰恳谏，绍怒甚，以为沮众，械系之。绍军既败，或谓丰曰：“君必见重。”丰曰：“若军有利，吾必全，今军败，吾其死矣。”绍还，谓左右曰：“吾不用田丰言，果为所笑。”遂杀之。

这就是田丰之死。

陈寿在这段文字最后有一个总结：

绍外宽雅，有局度，忧喜不形于色，而内多忌害，皆此类也。

这是是说袁绍性格的缺陷，袁绍表面上宽容大度，实际上猜疑心中难以容忍。

田丰便是袁绍这个性格的牺牲品。

裴松之在给《三国志》作注时，关于田丰之死，引用了一段材料：

先贤行状曰：……逢纪惮丰亮直，数谗之於绍，绍遂忌丰。绍军之败也，土崩奔北，师徒略尽，军皆拊膺而泣曰：“向令田丰在此，不至於是也。”绍谓逢纪曰：“冀州人闻吾军败，皆当念吾，惟田别驾前谏止吾，与众不同，吾亦惭见之。”纪复曰：“丰闻将军之退，拊手大笑，喜其言之中也。”绍於是有害丰之意。 这里是说，田丰受到了逢纪的嫉妒和陷害。

田丰之死也有自己的原因，田丰刚而犯上，说话不注意分寸尺度，常使的袁绍下不了台，这也导致袁绍不喜欢他。

不管怎么说，田丰是死于袁绍之手，当从田丰知道袁绍军败必杀自己来说，田丰是知道袁绍性格的，只能说田丰没有遇到一个好主公。

袁绍没有采用田丰的意见，最高兴的还是曹操。

初，太祖闻丰不从戎，喜曰：“绍必败矣。”及绍奔遁，复曰：“向使绍用田别驾计，尚未可知也。”

评价许攸和田丰哪个好

　　对于他们共同的主公袁绍来说，田丰比许攸好，原因如下：

　　1、田丰对袁绍的贡献比许攸要大，田丰曾妙计百出，助袁绍灭公孙瓒，而许攸并没有对自己的主公袁绍做出太大的贡献；

　　2、田丰对袁绍更忠诚，为人刚直，曾多次向袁绍进言而不被采纳，曹操部下谋臣荀彧曾评价他“刚而犯上”。后因谏阻袁绍征伐曹操而被袁绍下令监禁。尽管袁绍下令监禁田丰，田丰亦然视袁绍为他的主公，一直对他忠心耿耿。而许攸在其家人因犯法而被收捕时，立即背袁投曹。

　　当然许攸也有比田丰优秀的地方，田丰因为性格过于耿直，经常在言语上冒犯袁绍，让袁绍动了杀掉田丰的念头，许攸在这方面的表现要好很多。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/69728.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 同样都是刘氏的建立的汉朝,为什么东汉···

下一篇: 清朝各部尚书见了中堂都要行礼,这到底···