李严的地位远不如诸葛亮，为何却能成为托孤大臣

李严的地位远不如诸葛亮，为何却能成为托孤大臣

李严是荆州人，曹操入荆州后。李严入蜀，后又投刘备，从蜀汉派系来说又属益州集团。

当时李严在蜀汉的地位是远不如诸葛亮的，《先主传》记载：“先主复领益州牧，诸葛亮为股肱，法正为谋主，关羽、张飞、马超为爪牙，许靖、麋竺、简雍为宾友。及董和、黄权、李严等本璋之所授用也，吴壹、费观等又璋之婚亲也，彭羕又璋之所排摈也，刘巴者宿昔之所忌恨也，皆处之显任，尽其器能。有志之士，无不竞劝。”从上可看出，李严的地位不如许靖、麋竺、简雍，也不及黄权，董和。可是当夷陵之战后，刘备于白帝城托孤，刘备先想到的是孔明，但以刘备又怕孔明专权，于是想找一个人来同受顾命，用以不让诸葛亮一家坐大，影响到蜀汉的社稷。而当时由于法正、关羽、张飞、马超、黄忠先后死去，黄权又在夷陵之战中被迫降魏。蜀中已经没有适合的人才了，于是“此地无朱砂，红土为贵”。李严就脱颖而出，成了唯一的人选，在这短短数月中李严由辅汉将军——尚书令——中都护，一下子得获高位。

如法正等人不早逝，那么刘备一定不会选李严作为顾命大臣之一的。或许会象汉武帝那样一连任命霍光，金曰磾，上官桀，桑弘羊四个地位相当的顾命大臣。曹丕也任命了四个。由于李严是平步青云的得到此位置，因此虽然同为顾命，可他在蜀国其地位远不如诸葛亮。就从国外对蜀国的态度来看，在刘备死后，魏国华歆、王朗、陈群、许芝、诸葛璋，等先后写信给诸葛亮，劝其欲使举国称籓。而东吴的孙权在外交上也是直接于诸葛亮书信。可见在魏、吴两国的当权这眼里，蜀国的主心骨是诸葛亮，根本没把李严和孔明放在同一天平上。李严对此当然不会安份，他在给孟达的书信中说道：“吾与孔明，俱受寄讬，忧深责重，思得良伴。”李严在信中特意声明自己是和孔明“俱受寄讬”，可见当时在孟达眼里也未必是把李严和孔明并列的。而李严在蜀也必定缺少内援外助，所以他希望有“良伴”能够帮助他。

随着诸葛亮在蜀汉的地位牢固、声望曰高，李严也坐不住了。他先是趁诸葛亮北出要求“以五郡为巴州刺史”，后又在诸葛亮西征时，李严说司马懿等开府辟召，要求效仿。两次都是在诸葛亮出兵时提出，可以看出李严一方面想借北伐时机乘机要挟诸葛亮，获取更大权力地位，一方面李严作为益州派只是想苟安巴蜀，是反对北伐的，对北伐是“穷难纵横，无有来意”。

对于李严的这两次态度，诸葛亮明知道李严是“欲因行之际偪臣取利也”，但均以妥协对之，让李严之子“督主江州，隆崇其遇，以取一时之务。平至之曰，都委诸事”，连蜀汉群臣都认为诸葛亮待李严大厚了。可是李严并不满足于此，他在给诸葛亮的心中竟然劝其应该学曹操“宜受九锡，进爵称王”，其意在于调侃诸葛亮，并对诸葛亮进行火力侦察。而从诸葛亮回信的“十命可受，况于九邪!”这句反话可以看出诸葛亮当时的心情想必非常愤慨，但对李严却是持妥协态度。于是在蜀汉建兴九年，发生里李严骗诸葛回师的事件。先是李严因为“秋夏之际，值天霖雨，运粮不继”叫诸葛亮退兵，可诸葛亮退兵后他又说说“军粮饶足，何以便归!”并要杀害知道实情的督运领岑述，以此诬陷诸葛亮。当两人官司打到后主处，李严又改口说“军伪退，欲以诱贼与战”。直到诸葛亮出示李严前后手笔书疏本末，李严无词可驳，才乖乖认罪。这场官司打得可称激烈，蜀汉历史上也仅此一遭。试想以李严的地位，就算运粮不继，也不会有什么大罪名，因为这一年就是魏国方面也因为大雨而运粮不继。且要靠郭淮从羌胡调集粮草救急。而李严却做出这么一个不符合逻辑的行为，去诬陷诸葛亮，应该有其考虑。因为在“以五郡为巴州刺史”，“开府辟召”和“九锡”事件中诸葛亮对李严的“穷难纵横”都是采取忍让态度，于是李严就颇有得寸进尺之举，认为就是这次采取赖帐态度，诸葛亮想必也不会对他怎么样。李严无非想借运粮事件对诸葛亮再来一次“穷难纵横”式的火力侦察，可这次他失算了，诸葛亮已经意识到李严的存在对蜀汉政权的统一性和北伐的稳定性是有害无益的，于是诸葛亮忍无可忍，采取雷霆一击，联合其他蜀汉政要，一举将李严拉下台。

李严其人，虽有一定才能，可是在政治上实在不怎么样，其行为可称志大才疏，当刘备把他提高到蜀国首要的位置上时，一个没有这才能的人占据在这高位，就已经注定他的人生悲剧了。十二年，平闻亮卒，发病死。平常冀亮当自补复，策后人不能，故以激愤也。(《李严传》)参考书目：《汉书》，《三国志》，《华阳国志》。

李严的才能远远不如诸葛亮，为何刘备托孤的时候要将内外军事交给李严？

在当时是刘备觉得谁更值得信任，诸葛亮要比刘备聪明，也比李严聪明，所以刘备把军事交给了李严接管。

刘备在永安托孤的时候，有两个托孤大臣，一个是诸葛亮，一个是李严。刘备把政务交给诸葛亮，让他辅佐刘禅；却把军队交给李严，让他担任中都护，统管内外军事。刘备的这个决定，在后世看来，是一个非常奇怪的决定。尤其从李严后期的表现来看，感觉刘备基本上是所托非人。

我们先来看李严被托孤后的表现。一是建兴四年（226年），诸葛亮在汉中，准备北伐，想把李严调到汉中来，让他镇守汉中，自己放心前往北伐。二是建兴八年（230年），曹魏三路大军进攻汉川，诸葛亮再次调李严去汉中防守，他还是不愿意去，还假装说司马懿在诱降他，他走了的话，江州一带会丢掉。

三是建兴九年（231年），诸葛亮出兵祁山，让李严负责粮草押运。因为道路泥泞李严押运困难，怕迟了受军法处置，便让诸葛亮退兵。诸葛亮把李严让他退兵的信给刘禅看，于是谎言不攻自破。诸葛亮趁机弹劾李严，刘禅把李严废为庶人，流放到梓潼郡。

或者说，刘备这样做，是昏招，还是另有玄机的。我觉得刘备是看重这几点。第一，李严对刘备很忠诚。李严本来是刘璋的人，当是刘璋派李严去抵御刘备，可是李严却率部投奔了刘备，自此死心塌地跟随刘备。刘备要选一个忠诚的人来辅佐刘禅，在关羽张飞包括法正都先后去世的情况下，李严是第一选择。第二，李严的能力很强。李严原先在刘璋手下的时候，就以才干出名，担任成都令。

后来刘备入驻成都后，让他和诸葛亮、法正、刘巴、伊籍一起制定安定蜀地的法律文本《蜀科》，后来刘备在汉中的时候，地方上两次造反，李严不待刘备下命令，就带着很少的人马平定了动乱。其三，李严有独断专行的性格。主要表现在他担任犍为太守的时候，曾表现出独断专行的一面，比如郡功曹杨洪、牙门将王冲都曾与他发生矛盾，最后被他撵走。

刘备也是有充分考虑的。一者，刘备当时最担心的是诸葛亮成为曹操那样的权臣的问题，所以他必须要那样做。二者，如果诸葛亮不是权臣，李严也不会反到哪儿去。最后的实践证明，刘备的考虑是非常周详的。

李严原本默默无闻，为何变成仅次于诸葛亮的人物？

了解三国历史的人，应该对于李严这个人并不是特别陌生吧。不过李严虽然作为刘备的托孤大臣之一，但是在此之前几乎可以说没有特别的让人印象很深刻的事情，换句话说，李严在这件事情之前其实一直都是一种默默无闻的态度的，究竟是什么原因让刘备选中了李严来做自己的托孤大臣，和诸葛亮到达了差不多的地位?李严原本并不出名的一个人，究竟是为何被刘备选中了呢，刘备这样做的目的究竟是什么 ？

刘备的蜀汉政权是属于外来政权，刚夺得益州不久刘备就为了安抚益州派而娶了吴懿的妹妹，虽然刚开始刘备碍于其是同宗亲刘瑁的妻子(刘瑁此时已经病逝)，但最终还是听从了法正等人的意见。托孤大臣不能够只选用荆州派的诸葛亮，虽然刘备知道诸葛亮对自己忠心耿耿，但是对于自己的儿子刘禅就未必了，为了安全起见必须有制衡之策，另外一方面也需要安抚益州派的人，所以必须再选用一个益州派的大臣。

托孤大臣中诸葛亮主要是侧重于文的，早年刘备三顾茅庐请诸葛亮出山后，诸葛亮就主要是在后方负责统筹兼顾。前期的时候诸葛亮并没有怎么参与军事行动中，《三国演义》中著名的火烧博望坡其实是刘备自己干的，赤壁之战主要是周瑜的功劳，所以托孤大臣还最好还能选一个武将。李严自身才能十分优秀。早年在刘表、刘璋手下任职时期，李严就因才干而闻名遐迩。后来转投到刘备手下任职，参与了制定蜀汉法律基础《蜀科》，先后被任命为犍为太守、兴业将军，其中后来发生的两件事情更能形象体现了李严军事才能。

公元217年，越巂郡夷帅高定率军围攻新道县，李严前往解救并将高定击溃逃走。公元218年，当时刘备正在汉中和曹操展开大战，而马秦、高胜等在郪县起兵，招集队伍数万人。面对这种危急情况，李严仅仅率领本郡的5000多名士兵便将他们击溃，并斩杀了马秦、高胜，平定了这场动乱。

从这里可以看出李严能够当上托孤大臣之一，一方面是因为刘备的平衡各派利益的需要，另外一方面则更多的是其自身的能力突出。

公元231(建兴九年)春，诸葛亮出兵祁山，李平负责督运粮草。夏秋之季，正逢阴雨连绵，粮草运输供应不上，李严派参军狐忠、督军成藩传话给诸葛亮，让他撤军，诸葛亮得到信后答应退兵。

李严听说军队已撤退，于是又故作惊讶，说：?军粮充裕，怎么又退军呢!?用意在于解脱自己督办粮草不力的责任，显出诸葛亮延误战机的错误。他又上奏后主，说?军队伪装撤退，其实是用来引诱敌人好与其决战?。诸葛亮便将李严的前后书疏原本手迹递上去，李严的错误和矛盾一下子暴露无遗。李严辞穷理屈，只得叩头认罪。

于是诸葛亮上奏弹劾李严说：?自从先帝驾崩，李平的心思全想着家庭，尚且搞些小恩小惠，只想平稳处世求名，全不顾国家大事。为臣北往出兵，希望让他带兵前往镇守汉中，李严再三借口推辞，并无前来汉中之意，反而想把五郡连并起来，自己作巴州刺史。去年为臣打算西征，想让李严主管镇守汉中，李严却说司马懿等在那边开府召聘人士作大官。为臣心里明白李平鄙陋心理，是想借我临行之机逼我给他一些利益，于是为臣上表奏任他的儿子李丰主管江州事宜，给他如此的破格待遇，本想解决一时的急务。

李严上任后，为臣将大小事权全部委付于他，朝廷上下都奇怪我为什么这样的厚待李严。正是因为国家大事未定，汉室倾危，与其揭批李严之短处，不如对他褒扬鼓励。只是认为李严本性不过是为了得到一些荣誉、利益而已，哪料到他竟然存有颠倒是非之心，以致如此。如果这种人和事任其存在下去，必将导致国家的祸败。这是为臣愚暗，说多了徒增愧咎之情。?于是废李严为民，流放梓潼郡。

公元234(建兴十二年)，李严听说诸葛亮去世，于是发病而死。李严生前常企望诸葛亮会再次起用他，考虑除诸葛亮之外，其它的大臣不可能再用他，故此激愤发病。李严之子李丰官至朱提太守。

据《水经注》记载，李严在健为任郡守期间(214年?222年)， 还重新修筑了蒲江大堰，又叫?六水门?枢纽工程，使其能连接江的两岸。 东汉晚期，战乱极颇繁，都江堰、六水门等大型水利工程都严重失修。李严上任后，重新整治水利工程，对当时的生产建设是有功绩的。李严的这次水利整治工程影响后世，以致于后来南宋时期的赐进士出身、工部侍郎、井研人李心传认为 ?眉州通济堰，建安间创始?，把功劳记在了李严当时的盛举上。

李严和诸葛亮都是托孤大臣，两人之间的差距有多大？

刘备白帝城托孤的时候，虽说李严和诸葛亮都是托孤大臣，但李严和诸葛亮之间的差距，可不是一般的大。

先来看看出身。

诸葛亮是徐州人，他所在的诸葛家族，可是徐州琅琊郡的名门望族，换句话说，诸葛亮是世家子弟，他一出生的起点，就超过了绝大多数人。

诸葛亮的父亲诸葛珪担任过泰山郡丞，放到今天就相当于是副市长，副厅级干部。而诸葛亮的叔父诸葛玄，担任过豫章太守，放到今天相当于市长，这可是正厅级干部。

往上追溯的话，诸葛亮的先祖诸葛丰，在汉元帝时期担任过司隶校尉，专门负责监察都城及周边地区的大小官员，放到今天就相当于副省级干部。也因此，从这便能看出，诸葛亮的出身是十分显赫的。

相对比之下，《三国志》中是这么描述李严出身的：

李严字正方，南阳人也。少为郡职吏，以才干称。

从这段话中便能得知，李严的家族在荆州南阳郡中，实力还是不错的，不然李严就无法接受教育，也不可能年少的时候就成为南阳郡的官吏。

但由于史书上并没有记载李严的父亲是谁，也没有记载李严的先祖是谁，因此便可以得知，虽说李严的家族实力不错，但还无法跟诸葛亮的家族相比。因此论出身，诸葛亮是碾压李严的。

再来看看背景。

诸葛玄带着诸葛亮前往荆州后，诸葛亮的大姐便嫁给了荆州望族，蒯氏的蒯祺。而诸葛亮的二姐则是嫁给了庞德公的儿子庞山民。就连诸葛亮他自己，都去了黄承彦的女儿。

蒯祺所在的蒯氏家族，那可是荆州的四大家族之一，是刘表能在荆州站稳脚跟的重要助力。经过这么多年的发展，蒯氏家族的势力，早已渗透到荆州的方方面面，哪怕是荆州牧刘表，表面上也得对蒯氏家族客客气气的。

庞德公虽说是隐士，但在荆州德高望重，即便是刘表都多次邀请庞德公入仕为官。而诸葛亮的岳父黄承彦，不仅是荆州名士，他还娶了蔡讽的长女，也就是蔡瑁的姐姐。

值得一提的是，刘表娶了蔡讽的小女儿，也因此黄承彦便成为了刘表的连襟，诸葛亮也成为了刘表、蔡瑁的亲戚。

相对比之下，在刘表时期，李严却只是刘表麾下的一个秭归县令。论在荆州时期的背景，李严更是各方面都比不上诸葛亮。

最后来说说，诸葛亮和李严，在工作能力、工作态度上的差距。

诸葛亮第一次北伐失败后，他便上书自贬三等，自己揽下了北伐失败的许多责任。从这就能看出，诸葛亮不推卸责任，更是严于律己。

而在公元231年诸葛亮北伐的时候，当时负责粮草的便是李严。由于阴雨连绵，李严便将运粮困难的消息传信给诸葛亮，并建议诸葛亮撤军。

结果当诸葛亮采纳了李严的意见，班师回朝后，李严却装作十分惊讶的样子，到处跟别人说，为什么粮草充足，诸葛亮还要退兵？甚至还上书给皇帝刘禅，说诸葛亮不应该撤军。

从这就能看出，李严为了推卸督办粮草不力的责任，都不惜睁眼说瞎话了。和诸葛亮的自贬三等相比，李严的人品都是有问题的，他和诸葛亮之间的差距，更是不一般的大。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/6959.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 中兴四将里混得最如鱼得水的一个将领，···

下一篇: 曹魏名将张既是个怎样的人他有勇有谋，···