袁崇焕的堡垒政策最具争议，他的战略正确吗

袁崇焕的堡垒政策最具争议，他的战略正确吗

今天小编为大家带来了一篇关于袁崇焕的文章，欢迎阅读哦~

历史上，最具争议的，依然是袁崇焕在宁远，搞得那一套堡垒政策是否正确。个人认为，袁崇焕的战略毫无疑问是最愚蠢的选择，连割地义和都是更好的办法，最后不但没守住防线，还把天文数字的粮草装备拱手送给了皇太极，全国百姓勒紧裤腰带修建的数百座堡垒也付之一炬，耗尽了国库里最后一个铜板，也把明朝最后的战略野战兵团关宁军葬送殆尽。但客观的讲，袁崇焕的战略也是最正确的战略。

因为在当时的情况下，全国的军队毫无战斗能力，精锐的关宁铁骑出现过几万人被几百八旗兵追着打的情况，国内李自成揭竿而起席卷全国，毛文龙在朝鲜不听调遣，手下将军没几个有种的，发下去的军饷粮草被各级官府和将领贪墨大半，士兵吃不饱穿不暖，怎么出城和后金骑兵野战?还是守城吧。私以为，明朝就当时情况理性的选择是：招安李自成稳定内地，重开海禁增加收入，杀一大批贪图小便宜的官员起码震慑一下吏治，和后金议和，彻底放弃山海关以东节省军费，收买蒙古人牵制后金后方。

引导辽东汉人难民进入关内避免资敌，把战场决策权从文官手里交给武将(哪怕形成蕃镇也比输给后金强)，熬过小冰河期后恢复生产再徐徐图之，毕竟只要保住了中原和江南综合国力仍然是后金的几十倍，如此则可保明朝再撑个百年左右，万一出来个岳飞一样的战神收复失地也指日可待。不过历史没有如果，崇祯也没有那么高的战略眼光。

崇祯这个皇帝的主流历史评价还是正面的，比如他生活节俭，重农抑商，不好色，清除了宦官集团，重视文臣，坚持抵抗最后甚至殉国，品德也没有大的缺陷，简直是个中兴之主啊!不过以我的评价，此人不适合当皇帝，特别不适合当明朝后期的皇帝，因为他能力太差。王朝后期，面对内忧外患，吏治崩溃，人心丧乱，需要的是朱棣，需要的是曹操，甚至他的前任如果多活几年也要好很多。

崇祯禁止海贸等于斩断了政府最后的收入来源，因为皇位问题死磕李自成的大顺政权，不能大力改革缓解国内矛盾，不懂得权术平衡导致东林党一家独大，墨守成规在紧急关头不能放权给武将，缺乏知人之明选的几任文官统帅都乏善可陈，不能果断决策导致战略保守被动。当然，这也不是他一人之错，是历史大势也是封建阶级的历史局限性共同造成的，换个人也未必就能逆天改命。

袁崇焕是民族英雄还是明朝的罪人?为何对袁崇焕的争议那么大？

呵呵。。呵呵。。。至于给魏忠贤立生祠之类的私人问题不说，必竟是官场出生，溜须拍马很正常。这些小节就不算。算下他为什么该死：
1. 袁崇焕在崇祯正式会晤他时，提出“五年平辽”的战略，明确告诉皇帝，只要后勤给他供应上，保证五年平定后金。私下里，有的大臣对他的战略很怀疑，这时又对别人说，是看皇帝年少火气重，才用这个谎言安他的心。这是什么行为？？典型的欺君之罪，该夷三族。这是其一。
2. 袁在辽东时，崇祯勒紧裤腰带，他要钱给钱，要粮给粮，要军火给军火。宁愿让甘肃、陕西、河南、四川、湖北五省糜烂，也从不断辽饷。结果袁崇焕在辽东不光不敢出击，反而让皇太极压在宁锦防线一带，全战线处于守势，而且摇摇欲坠。此为第二罪：无作为！该罢官。
3. 袁崇焕在辽东，五年过后，不光后金未平，反而让皇太极三次入关，横扫河北、山东、山西。最后一次直接打到北京城下。而皇太极、多尔衮已率满清所有主力入关，辽东精兵反而不敢出宁锦防线一步主动进攻。此为第三罪：畏敌如虎。该斩！
4. 在第三次入关，后金军攻至北京城下时，袁崇焕应该说已逼到绝路。此时竟然不敢直接与清兵决战。反而要求崇祯放他入城躲避。（谁知道你是不是和后金勾结想要诈城或者是谋反？？）崇祯肯定拒绝这种无理请求。被逼之下才与后金军在北京城下决战。虽然暂时性打退后金对北京城的进攻。但是竟然在战斗胜利的情况下不敢追击敌军，眼睁睁看着清兵带着抢来的财宝、人口从容退出关外。此为第四罪：谋反！该夷九族。（居然想带兵进首都，在任何朝代、包括现代社会都是绝不允许的，百分百谋反罪。）
5.为了节约粮草（其实是为了贪得更多一点），私自克扣前线军队饷银（东江镇皮岛军团）。此为第五罪：贪污。以明代法律，此条该斩。
6.擅杀东江镇总兵毛文龙（正三品）。虽然袁崇焕有尚方宝剑，有权斩正三品以下（不含正三品）的任何官员。但是杀毛文龙显然超出了他的权限。所以，只能算谋杀@@@！！！此为第六罪：谋杀（以议饷为谋，骗毛至辽东将其杀害。）犯此罪，该斩@@@！！毛文龙确实该死，但是绝对不是应该由袁崇焕动手。杀毛文龙后，造成后金无后顾之忧。反而为明王朝留下了严重隐患（衣食无着落的孔有德、李九成、耿仲明大将等人上天无路，下地无门，被迫投靠登莱巡抚孙元化，为吴桥兵变留下隐患）
如此欺君、无作为、畏敌如虎、谋反、贪污、谋杀五大罪于一身。此人不死，天理何在？？？？
为什么争议大？？基本是因为金大大的《碧血剑》一书，将袁崇焕说成是大大的忠臣。
虽然袁崇焕绝对该死，但是说他通敌卖国却是有些过份了。

袁崇焕在与后金交战中采用了什么战略？

孙承宗告归之后，魏忠贤党羽高弟出任辽东经略。他比王在晋还怕死，坚持关外必不可守，下令从锦州、右屯以及榆关以东所有的城堡撤防，移关外将士统统入关。袁崇焕对此坚决反对，他进谏说：“诸城已复，怎能轻撤？锦、右动摇则宁、前震惊，关门也失去保障。现在只须择良将守土，必无他虑。”高弟不听，于是崇焕斩钉截铁地说：“我是宁前守将，当与宁远共存亡。如撤宁远守军入关，我绝不入，独卧孤城以当后金！”高弟无奈，乃撤宁远以东的兵民入关，丢弃了军粮马料十余万石，死亡载途，军威丧尽。

后金努尔哈赤见明军经略易人，高弟仓皇退去，只留宁远一座孤城，两万孤军，认为伐明时机成熟。天启六年（1626年）正月，努尔哈赤亲率八旗健卒十三万杀向辽西，将宁远围得水泄不通。

袁崇焕早已探明后金动向，积极做好各项战前准备。一是坚壁清野，分兵把守。他令城外几处守军撤回，尽焚城外民舍。城西南五里龙官寺原为屯粮之地，此时将好米运走，烂米烧毁。命满桂、祖大寿等分守四门，各负其责。二是战前动员，赏罚分明。袁崇焕歃血为誓，向全军申明：“我誓与城共存亡，望将士与本官共存亡。”他亲自椎牛、杀马慰劳将士。袁崇焕还将城中全部库存白银置于城上，声言：“有能打退敌兵，不避艰险者，当即赏银一锭。如临阵退缩，则立斩于军前。”他还通知前屯及山海关守将，不准放过一个逃兵入关。三是察捕奸细，全民参战。袁崇焕命人沿街巡逻，不放过一个可疑之人。命通判金启倧编派民夫，供给将士饮食。四是启用大炮，准备火器。城中存有仿西洋新造的所谓“红夷大炮”，从未用过，此时也架上城头。各类火器一应准备齐全，金启倧还将火药匀筛于席或被子上卷起，实战时抛至城下，射火药引燃，号称“万人敌”，专治城根大炮死角之敌。

待森严壁垒，一切准备就绪之后，袁崇焕命城中偃旗息鼓，静若无人。

二十四日，袁崇焕与朝鲜使者同坐战楼，谈古论今，颇有诸葛武侯的儒将风度。

忽然一声炮响，后金开始攻城，八旗兵丁漫山遍野而来，先扑西南城角，再攻南城，万箭上城如雨。八旗兵把裹着生牛皮的战车推到城根，车中健卒奋力凿城穿穴，竟凿开两丈宽的大洞三四处，城墙险些堕倒。袁崇焕亲自挑石堵口，不幸受伤。将士们劝他养伤，他说：“苟且偷生，活着有什么意思！”扯下战袍，包扎好伤口，继续挑石。将士们个个争先，堵住缺口。他们从城堞间推出数个大木柜，一半在城头上，一半露在外，甲士们藏在柜中，将柴草、棉花、黍秸浇上油脂，点燃投下，加上金启倧的“万人敌”，使后金损失惨重。对远处敌人，崇焕命发“红夷大炮”。炮一发，只见数里之外敌人狂奔不止，上百人毙命。双方鏖战直至深夜二更，后金方才退兵。袁崇焕又选健丁五十名，从城头坠下，将遗弃在城下的钩梯、战车全部焚毁。

第二天，八旗兵继续攻城，又被打退。两天中损失兵丁近千，头目数人，连努尔哈赤也受了伤。努尔哈赤自二十五岁征伐以来，战无不胜，攻无不克，唯有宁远一城不下，只得悻悻而归，不久便去世了。

明军方面也伤亡惨重，后金兵攻城不下便踏冰席卷觉华岛，岛上数万军民全部遇难，船只粮刍亦尽被焚毁。金启倧也在守城时误被火药烧死。但是，经过这一场恶战之后，宁远城仍岿然屹立，后金“辫子兵”不可战胜的神话终于被打破了，朝廷内外为之欢欣鼓舞，袁崇焕一举成为中外瞩目的名将。

宁远之战以后，高弟革职，改王之臣任经略，袁崇焕因功升为辽东巡抚。

不久，朝廷又召回王之臣，停经略不设，以关内外防务尽属袁崇焕。袁崇焕为了休整军队，修葺城垣，便趁为努尔哈赤吊丧之机，派使者、喇嘛赴沈阳和谈。后金方面努尔哈赤之四子皇太极接任后金汗。他为了巩固自己的地位，调整皇族内部的关系，也需要一段时间的休战。于是明与后金进行了一年左右的谈判。然而双方实力相当，立场各异，对和谈都没有诚意，都在利用这段时间积极备战。

后金对宁远一挫，始终耿耿于怀。他们丢弃了威力不大的攻城器具，新造一种板厚二寸，外裹皮革的战车，同时拆毁房屋，制作舟楫。妇女日日磨砺箭头、甲叶。男丁专门休整操练，喂马等活儿都由妇女们干，全民都处于战前准备之中。但是，对于明军凭坚城用大炮一着，皇太极还没有有效的对策，战略上未有新的突破。

这一期间，袁崇焕认真总结了明与后金交锋中数年屡败和宁远一胜的经验教训，集中了前任统帅熊廷弼、孙承宗等人及广大将士的聪明智慧，提出了一系列正确的作战思想。比如，在兵员和粮饷上实行用辽人守辽土，以辽土养辽人的方针；在战略上，守关外以捍关内，抚西（蒙古诸部）以拒东（后金）；在战术上主张坚壁清野，乘间击惰，且守且战、且筑且屯，凭坚城用大炮，以守为主；等等。他在《条陈东西情况疏》《辽事治标治本疏》《辽地屯田疏》《酌度主客军兵疏》《凭坚城用大炮疏》等奏折中对上述战略战术都进行了系统精详的论述。

在正确的战略战术的指导下，辽西明军的各项战备搞得积极而有条不紊。

第一，修葺城垣。袁崇焕督派专事修筑的“班军”，陆续重修了山海关、前屯、中后、中右以及松山等地扼要城池。天启六年（1626年）十二月，四城鼎新，重关累塞。第二年四月，锦州、中左、大凌三城又相继动工，且调红夷大炮入锦州。为固军民必胜之心，袁崇焕还将母亲、妻子接往前沿。

第二，款抚西部。袁崇焕多次派人与蒙古察哈尔等部联络，并亲自会见、赏赐该部头领。他嘱咐各部不要单独与后金野战交锋，而应与明军声势相倚，配合作战。双方建立了互信互利的同盟关系。

第三，编练辽兵。袁崇焕向朝廷建议将内地客兵逐步调回，而招募辽民中志愿保家卫国之勇士入伍，关外定员共六万人，既减少了兵员的人数，又提高了军队的素质。军中分为战兵与守兵。战兵有步营、骑营、水营、火营等，守兵有屯守、马援、台烽。职责明确，奖惩有致。袁崇焕奏请关外只设两总兵，一驻前屯为后劲，一驻宁远为前锋。然后更迭向前，以前屯挺进锦州，又改后劲为前锋。

这就叫作战则一城援一城，守则一节顶一节。他千方百计地多备火器，添买马匹，筹粮措饷，进一步提高了这支以辽人为主体的军队的战斗力。

第四，计开屯田。为了赢得这场持久战争的最后胜利，袁崇焕积极筹划屯田，天启六年（1626年）十一月，他奏请皇上预支明年军粮折色十万两白银，购备耕牛、农具，待来春在锦、宁一带广开屯种，以资军需。可惜这一建议被朝廷否决了，因此屯种未能大举，只在小范围零星地进行。

天启七年（1627年）正月，正当关外明军力筑金汤之际，后金汗皇太极命大贝勒阿敏等统大军往征朝鲜，以解对明战争的后顾之忧。明廷得信后，屡促袁崇焕遣师援救。轻出捣巢，人地两疏，这是违背袁崇焕以守为主的方针的。但无奈朝廷三令五申，袁崇焕遂派连珠三营，以总兵赵率教、左辅率领逼进三岔河；又命山海关总兵满桂简精骑三千，进驻前屯、宁远策应；别遣水军一支直发三岔河，期以水陆夹击，挫后金征朝鲜之志。没料到朝鲜不支，牵制之师未抵三岔而东征之八旗已奏捷班师了。

朝鲜既服，后金解除了两面作战之忧，出师大捷又巩固了皇太极的宝座，于是于天启七年（1627年）五月初六日，皇太极仅留二贝勒居守沈阳，倾巢而征明。明方锦州刚刚修缮完毕，总兵赵率教以三万兵镇守。大凌城未完，守兵闻敌弃城而撤。十一日，后金大军围锦州。十二日午刻攻城，西面城垣眼看将破，其他三面守兵及时来援，滚木礌石、箭矢大炮齐发。后金无奈，只好鸣锣退五里而营，皇太极遣人飞驰沈阳再调援兵。

锦州被兵，和谈彻底破裂。明廷张皇失措，急命袁崇焕发兵援锦。袁崇焕清醒地看到，宁远系山海关屏障，很可能就是后金的第二个目标，绝不能倾城东援而舍宁。他命尤世禄、祖大寿率四千精兵抄道敌后击之，命舟师一旅东出牵制，又令王喇嘛召蒙古察哈尔部从北入援，自己坐守宁远以待敌。他又奏请朝廷调蓟镇、保定、昌平、宣府、大同各路守军趋山海关支援。

果不出崇焕所料，皇太极见锦州难下，就留下一军围城，于五月二十七日亲率主力进薄宁远。此时宁远城头的大炮早就严阵以待，总兵满桂列阵于城南，尤世禄、祖大寿援锦之兵也回师安营城外，构成犄角。二十八日，皇太极率大军逼临城下，正欲挥师交战，三大贝勒劝他不要轻举。皇太极大怒，说：“前日皇父太祖攻宁远未克，这次攻锦州又未克，像这样野战之兵尚不能胜，还怎么张我国威？”说罢亲率近卫护军疾驰进击，诸贝勒督大军随后。

明军骑兵不当，步兵亦败，袁崇焕凭堞大呼，指挥城上大炮迭发，城下满桂身中数箭，仍奋勇杀敌。一场恶战，双方死伤都很惨重，但宁远城仍岿然不动。

两天后，皇太极又回师锦州，数万兵勇齐扑南城，从清早一直战到傍晚，无奈锦州壕深炮猛，死伤两三千人，仍未破城。这时正值暑热，北人不适，斗志大减。六月初五日，皇太极命毁大、小凌河二城，班师东去。一场搏杀于宁远、锦州的苦战终于以明军的胜利而告结束，史称宁锦大捷。

明朝最伟大的军事战略家是谁?

孙承宗，明朝末年伟大战略家，“关宁防线”的策划人和执行人，直接导致明朝国祚延长了数十年，一直到了明朝灭亡，“关宁防线”依然屹立不倒，固若金汤。两度出山力挽狂澜。最后壮烈殉国，死前大骂向他索要金钱的清兵：“狗臊奴，不知道天朝有个没有金银的孙阁老？”连清兵都对其极为敬重，自尽殉国之时，清兵从梁上救下三次。
孙承宗著有《车营扣答合编》，力主火力压制，用火力消灭敌人。
袁崇焕只不过是“关宁防线”这个大环境里，执行战略任务的将军。孙承宗的十分之一的能力都没有，后来皇太极用迂回战术急袭北京，袁崇焕没大脑地用北京城做堡垒，炮轰清兵。结果是赢了战争输了性命。袁崇焕顶多就是一军事家，绝不是战略家。
朱元璋，开国皇帝，自身心狠手辣，多疑，虽能用兵，但事事记仇，秋后算账，典型的政治野心家
朱棣，明成祖，虽有反贼之名，却开创明朝最强大的时期，在位期间北伐蒙古，打的蒙古数十年不敢南下，让明朝有休养发展的时间，召集天下英才著成流传千古的百科全书《永乐大典》，还有著名的郑和七下西洋，明成祖的统治时期被称为“永乐盛世”，但是论及战略，靖难之役时，建文帝手下的一个文官守的济南城就已经让他干瞪眼了。。。。
刘伯温，个人觉得他和张良很像，军事家、政治家及诗人，通经史、晓天文、精兵法。属于宏观战略的高手。
徐达，开过名帅，智勇双全之人，军神一般的存在，但是功高震主，最后被老朱用“蒸鹅全宴"逼死，呜呼哀哉~~
李成梁，对他的评价只有两个字，强 盗，不解释，他儿子李如松倒是一条好汉，“身经百十余战，刀痕箭瘢，遍体残伤”，先后奏大捷者十，号称“边帅武功之盛，二百年来所未有”。朝鲜战场上，率领四万明军，杀得十几万鬼子屁滚尿流，气得大名鼎鼎的太阁丰臣秀吉七窍生烟。后来在与蒙古人的战斗中战死沙场，一代名将也算是死得其所了。（就凭他打日本的战绩，我就绝对敬仰！）
戚继光，抗倭名将，发动勇悍的义乌人组建“戚家军”，发明“鸳鸯阵”，历十余年，大小八十余战，终于扫平倭寇之患，对日战争的经验也大大帮助了后来李如松的援朝对日作战，又一个民族英雄
王守仁，“心学”始创人，对后世影响很大，非但精通儒家、佛家、道家，而且能够统军征战，中国历史上罕见的全能大儒。
LZ给出的名单我都给出了介绍，他们都是能征善战的好汉，但是论到战略方面，个人首推刘伯温和孙承宗，前者开国，后者守国，皆是运筹帷幄之中，决胜千里之外之人，LZ可以参考一下我的意见。（绝对原创，谢绝复制）

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/69537.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: “点天灯”是在古代惩治犯人的一种方式···

下一篇: 明朝的防御系统强不强揭秘九边重镇的由···