清朝到底有没有昏君呢,看看咸丰做了什么就知道了

清朝到底有没有昏君呢,看看咸丰做了什么就知道了

清朝到底有没有昏君，这是很多读者都比较关心的问题，接下来就和各位读者一起来了解，给大家一个参考。

特别反感一种谎言，说什么明朝无明君，清朝无昏君。说明朝无明君，估计连明朝有多少个皇帝都不知道。估计只知道二祖加正德、嘉靖、万历和崇祯。所谓清朝无昏君，完全是小农意识下的产物，明明是在开历史的倒车，却美化成天天勤政。勤政就是明君?中国现在的落后，有宋明以来的儒家思想日趋保守的原因，但清朝的出现，却是中国的落后最大的催化剂。清朝无昏君?同治昏不昏?天下岂有逛窑子得天花死掉的明君?再说同治的爹咸丰，此人才是清朝最大的昏君。

话说咸丰，很多人都会一声咦，天天泡慈禧，喝酒看戏，还曾经狼狈的逃出过京城，身体差劲，又是个跛子，就是吃喝嫖赌抽无一不精的纨绔子弟，这样的人治国家，不倒闭才怪，咸丰一直是历史上清朝第一昏君，他20岁称帝，在位11年犯下3大错，彻底沦为民族千古罪人。咸丰这一生其他的先不讲，今天我们就来说说他的3大错：

1.割地赔款

《天津条约》是清咸丰八年(1858)第二次鸦片战争中英国、法国、俄国、美国强迫清政府在天津分别签订的不平等条约。第二次鸦片战争是英、法两国为了进一步扩大侵略特权而对中国发动的侵略战争，爆发于1856年10月，1860年10月结束。1858年，英法舰队在美、俄两国支持下，袭击大沽口。大沽炮台失陷，英法联军进犯天津。清政府派钦差大臣桂良、花沙纳与俄、美、英、法各国代表分别签订《天津条约》，全部加在一起，共丧失了一百多万平方公里的领土。

2.祸害后人

咸丰帝在热河逗留期间，尽管国家处境艰难，却仍过着奢侈的生活，最终身体垮了下来，导致暴毙。咸丰皇帝去世前，由于他的独生子载淳(同治皇帝)年轻，任命了八名大臣协助政府工作。我们先不说这些大臣究竟能力如何，大家应该知道，康熙年间，四位政府大臣结果都成了大权独揽的摄政王，更别说八位了。果然，咸丰皇帝一死，这八位大臣就被彻底被打尽。从此，清朝慢慢走向慈禧太后的统治。最终以灭绝告终。

3.不守国门，逃离北京，社稷涂炭

历史上明朝永乐皇帝从南京迁都北京，原因之-就叫做“天子守国门”，受到入侵了,天子亲自在第一线守国门]。崇祯皇帝当年，北京形势很危机， 有人劝他迁都，他不去，有人劝他走，逃到南京，他不逃，他登上煤山自缢而死，忠于社稷。成丰你不守国]你做什么呢?这个时候咸丰第一没有下诏，弨军民进行抵抗。外国侵略军侵到天津，侵到通州，侵入到北京，应当号召天下军民勤王，一起来保卫首都北京，第二没有制订反对侵略的谋略，英法联军打到天津，军队失败了，就签订《天津条约》，得了一个小胜，就把《天津条约》撕毁了。第三没有天子守国门。却带着老婆、孩子，带着唱戏的戏班逃到热河，其名日"巡狩”，那咸丰到承德做什么了?

四件事情，四贪:第一贪色，在承德避暑山庄继续女色，后宫美女让她们先逃，先把她运到承德，还在承德花天酒地，第二贪丝竹，把生平署那个戏班挪到承德，上午唱叫”花唱”,下午要"清唱”，天冷在屋子里演，飫在“如意洲”演出，第三贪美酒， 咸丰皇帝好喝酒，见酒就喝，一喝就醉，- 醉就耍酒疯。第四,贪食鸦片，雍正皇帝是禁烟的，乾隆皇帝是禁烟的，嘉庆皇帝是禁烟的，道光也禁烟，你咸杯禁烟你还抽大烟。作为一个一国之君，大敌当前的时候，你自己带着老婆、孩子先跑了，这也是历史之罪，罪恶的“罪”。

再有，咸丰生活放荡，纵欲无度，身心受到摧残，也影响了他的身体健康。咸丰帝虽然拥有众多嫔妃，但却仍不满足，又蓄养四名汉族美女在圆明园中，命名为“杏花春”“武陵春”、“海棠春”、“牡丹春”。在避暑山庄的日子，咸丰的身体一天不如一天，国事基本上都交给了懿贵妃，为了满足自己需要，他还大量服用丹药，咸丰皇帝因为纵欲过度，身体越来越虚弱，次年七月，咸丰病情恶化。十七日，痨疾大作，慌忙命人取来鹿血，但仓卒中没有来得及取到，就已经驾崩。

为什么清朝的皇帝没有昏君

当天下太平日子有一定时间，皇帝无所事事，就想要寻花问柳，搞点奢侈的建设，或是搞一下阶级斗争！那样的环境就容易滋生昏君。纵观清朝三四百年历史，没有多久平静的日子。入关后，表面很强大，但天下基业尚未稳定，四海不平。统治阶层还忙不过来，那有时间去晕？？短暂的“康乾盛世”还没有来得及享受，工业革命却拖了别人后腿，一直都被动挨打！加上后宫争权夺利不停，皇权不固;不比汉人文化先进，但又不敢大胆起用汉人来治国;国内各阶层又矛盾重重。天子郁闷都来不及！所以最多生出懦弱的君主，那还有机会去昏头哦！！其实满清以来的君王大多都还是有抱负的，只是造化戏人，生不逢时。历史的舞台上，他们成了小丑的角色！

清朝到底有没有昏君？

很多人提到清朝，就会联想到明朝。现在有一个很流行的观点就是?清朝无昏君，明朝无明君?，至于为何会出现这种观点，我认为最大的原因就是明清两朝的zz体制，明朝实行内阁制，皇帝可以不用亲自处理朝政，即便荒废政务，国家机器依旧可以运转，所以明朝中后期出现了一些具有其他特殊爱好的奇葩皇帝，像正德，嘉靖，万历，天启。而清朝内阁制已经没有什么实质性的权力了，尤其是军机处的设立，使得封建专制制度达到历史顶峰，内阁也就成了办理例行事务的机构，所有国家大事全靠皇帝一人决断，这就使得清朝的皇帝不敢懈怠朝政，所有事情都要亲力亲为，因而给人一种?清朝皇帝很勤勉?的印象，我想这也是?清朝无昏君，明朝无明君?这种观点的主要来源。

但是所有事情都亲力亲为的皇帝就一定是明君吗？如果是的话，那清朝为何灭亡了？为何还没有明朝存在的时间久？既然清朝灭亡了，而且清朝是皇帝一人专断，那么清朝灭亡的锅就必须清朝的皇帝来背，这一点是毋庸置疑的！

其实，清朝的皇帝大多都很勤政，所以算不得是昏君，什么样的君主称得上是?昏君?？昏君要具备荒废朝政，重用奸佞，残害忠良，生活奢侈等几大特点，显然清朝的这些皇帝并不能同时具备，所以在我看来，清朝有的的皇帝并不是特别的昏，但是特别的庸！那么我就来说一说清朝有哪些庸君。

首先是乾隆。乾隆当政的中前期很好，这也是事实，但瑕不掩瑜，后期的乾隆重用贪官和珅，君臣一道穷奢极欲，开启朝堂腐败之风，乾隆还多次大规模下江南，其奢华场面不亚于当年的杨广，劳民伤财，民怨沸腾，导致国内起义不断。他还大兴文字狱，进一步加强闭关锁国政策，导致国内百姓思想愚昧，清朝国力由此也跟不上时代的发展而逐渐衰落。乾隆后期英国马戛尔尼使团访华，他在他的回忆录里便详细介绍了那时期国内百姓生活的贫苦，官员的腐败，乾隆的傲慢自大以及整个中国科技思想的极大落后！可见当时百姓的生活幸福指数有多低，而这些发生都是发生在乾隆朝。

其次是道光。道光生活很简朴，但是他性格很软弱，本来禁烟是一件好事，结果打了几场败仗便不敢再反抗，又是赔款又是割地，清朝由此开启丧权辱国的?新时代?。面对日益严峻的形势，道光和他的臣子们不仅没有做出任何改革的措施以适应时代的发展，反而更加的遵循祖制，因循守旧。从上到下都奉行着?不求有功，但求无过?的宗旨，曾国藩就批评道光时期：?九卿无一人陈时政之得失，司道无一折言地方之利病，相率缄默?，面对西方列强的入侵，这种?缄默?就是退缩，就是懦弱，就是无能，皇帝带头投降，即便你再节俭，再仁慈那也是历史的罪人。

再就是咸丰。道光的儿子，如果咸丰不是道光的嫡子，如果不是杜受田教他装仁孝，咸丰估计也当不了皇帝，论才智，治国能力，他比奕欣差的太远了。但是历史没有如果，于是平庸的咸丰坐上了皇帝宝座，然后爆发了太平天国起义，江南半壁江山落入洪秀全之手，接着爆发第二次鸦片战争，英法联军攻入北京，火烧圆明园，自己跑到承德避暑山庄。然后跟英，法，美，俄等列强签订了一系列丧权辱国的条约。如果说咸丰逃亡承德是国力衰弱，自己先天能力不足不得已而为之，那他在承德的生活就实在不是一个明君甚至守成之君该有的了。英法联军撤退后，咸丰迟迟不回北京，因为他喜欢上了避暑山庄的生活，并沉迷于戏剧和酒色之中，还吸食鸦片！要知道从他爷爷开始就禁烟，他爹也是因为禁烟而抱憾终生，结果他自己成了一个瘾君子，最后因为生活上的糜烂导致身体逐渐变坏，咸丰终驾崩于承德避暑山庄。

还有同治，因为他死的太早，而且亲政时间太短，没法儿评价他的功与过，但是他也留下了为人诟病的地方，最出名的就是风流成性，是当时北京八大胡同的常客，据说最后也是死于x病。还有光绪，就是属于成事不足败事有余的那种人，不懂得缓解和慈禧的矛盾，不懂得如何利用官员，一味的听信康有为这种只会说大话，关键时刻就逃跑的人，沉不住气，做事太偏激，如此能不失败吗？溥仪更不用说了，投降日本人，彻头彻尾的汉奸，一生的污点，幸亏是赶上了新中国成立的好时代，要不然死一万次也不够。

阎崇年说清朝没有昏君，你怎么看呢？

先得声明一件事，我不确定阎崇年确实有说这句话，看他的东西比较少，暂时没见过他有写这句话。其次，他在《百家讲坛》中谈到咸丰皇帝的时候，对其评述已经不是昏君那么简单了，我尽量原句摘述：

英法联军等侵略者进了北京，进了皇宫，进了天坛，中国人民，特别是北京人民遭受涂炭，我们中华文明五千年，外国侵略者侵入北京，这是第一次，破天荒的第一次，是中华五千年的奇耻大辱，是中华民族五千年的空前浩劫。

崇祯皇帝当年，北京形势很危机，有人劝他迁都，他不去，有人劝他走，逃到南京，他不逃，他登上煤山自缢而死，忠于社稷。咸丰你不守国门你做什么呢？

咸丰这个人无远见，无胆识，无才能，无作为，是一位很不称职的皇帝。

没有天子守国门。却带着老婆、孩子，带着唱戏的戏班逃到热河，美其名曰?巡狩?。

四贪：第一贪女色，第二贪丝竹，第三贪美酒，第四，贪食鸦片。

特别是做一个一国之君，大敌当前的时候，你自己带着老婆、孩子先跑了，这也是历史之罪，罪恶的?罪?。

以上都是阎崇年在《百家讲坛》中的原句，他对咸丰的评价很简单粗暴，贪酒恋色的昏君、毫无骨气的废物、吸食鸦片的瘾君子，连明朝的亡国之君都不如。骂的这么狠的人，我真的不确定他是很多人说的所谓满遗。所以我觉得这个问题的前提就不存在了，阎崇年也不认为清朝无昏君。

C

至于老朽的个人看法，也挺简单的，没有昏君的王朝不会灭亡在自己人手里。清朝的从努尔哈赤算起到溥仪为止共有十三位帝王，国祚二百七十六年，除了皇帝是满族外，基本就是一个普通?封建王朝?的周期律。十三个皇帝里有皇太极、玄烨这种英主，也有乾隆、嘉庆这种中平之君，当然也有咸丰、光绪这种弱主昏君。抛开民族情绪看，除了在近代给国家人民带来极度的屈辱外，基本就是个普通的王朝，没强到唐朝的灭国无算，也没一直弱成南宋那个熊样。

顺便老朽说些可能会使自己挨骂的话，现在网络上讨论历史问题有一种非此即彼的极端，不是蝗汉就是螨清的对骂，反复给别人扣大帽子。但历史就是历史，历代王朝的光辉，今人共享；历代王朝的黑暗，今人共背。明朝也好，清朝也罢，夸死他们也得过今天的日子，骂死他们也改变不了历史，今人能做的只是吸取其中的教训而已。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/68998.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 五胡乱华之后的结局是什么样的,他们各···

下一篇: 清朝文状元和武状元能当什么官呢,谁的···