如果蜀汉能统一天下结局会不一样吗西晋为何被人诟病

如果蜀汉能统一天下结局会不一样吗西晋为何被人诟病

如果蜀汉能统一天下结局会不一样吗?西晋为何被人诟病?感兴趣的读者可以跟着小编一起看一看。

东汉末年天下大乱、豪强并起，在经过了一番龙争虎斗之后，魏蜀吴三足鼎立之势形成。可是三国的结局却让人大跌眼镜，最后鲸吞天下的竟然是河内司马氏所创建的晋朝。

晋朝结束汉末天下分裂的局面，重新建立了大一统王朝，可也正是西晋将中国带入了那个中原板荡、五胡乱华的年代。人们不禁要问，假如最终统一中国的是魏蜀吴三方中的一位，结局又将会有怎样的不同呢?

其实历史从东汉末年中国实质上的分裂到三国鼎足而立的漫长时期，天下一统的机遇并不多见。各路势力纯粹依靠军事实力的征服固然可以达到掠夺土地、扩张地盘的目的，却也会随即面临平衡新的门阀政治势力的抉择。三国时期的统治阶层中坚力量早已从夏商周时期的贵族演化为了世家门阀，而他们原本就是一脉相承的。

三国之中，尤以蜀汉政权最为稳固，这其中的主要原因正是蜀汉的统治阶层相对另外两家更为单一。较少存在内部势力斗争使得实力最弱的属国得以在刘备和诸葛亮作为蜀汉令主的时候聚集举国之力，集中力量办大事。然而就算如此，诸葛亮死后的益州士族还是逐渐开始排斥刘禅政权了。更为要命的是当时诸葛瞻、黄皓同姜维内外不和，早已不复刘备诸葛亮时期的君臣一心，国灭亦成必然。

如果蜀汉和孙吴真的得以统一天下，则其必先北伐曹魏功成。然而伐魏就必定面临如何处置曹魏旧臣的问题，接纳还是清算，难以抉择。当时的中华地界中，北方士族门阀的政治影响力占据绝对主导地位，蜀中和江东的世家要想上位，少不得一场血雨腥风。

三国时期的士族政治欲望极大，他们早已不再满足像东汉时期那样仅仅在意地方影响力了。各地士族甚至是同以州郡的不同世家之间，为了在权力中枢占据主导都会拼个你死我活，更罔论原本就分属三方的敌对阵营。

西晋统一之后，也正是对世家门阀的不放心才启用宗亲作为藩王来统领州郡军队的，可这种表层安排并不能遏制门阀对兵权的念想。八王之乱后，天下拥兵自重的藩镇首领皆为士族。

如若曹魏一统天下，或许会继续沿用曹丕遏制宗亲的策略，造成士族门阀继续按照东汉末年的规则割据一方。但就算蜀汉或孙吴统一天下，亦难以抑制州兵摆脱中央控制的格局。中枢支配地方的能力一旦因为士族争权而出现下降，藩镇割据也就不过是一个时间问题了。

西晋之所以为人诟病，是因为藩王内乱和其所造成的严重后果。但是在当时士族门阀做大的时代背景下，除非晋朝在前期就出现千古一帝级别的人物，否则崩溃是迟早的事情。而皇帝这个终生职业要想出现明君就太难了，明君这个头衔意味着其战略眼光、策论谋略、个人素养甚至是情商都属上乘，更为重要的是身体素质要好，不然难有充足的精力维系。西晋显然没有这么幸运，但魏蜀吴三国如若统一天下，形势恐怕也不会比西晋好。

话说天下大势，合久必分，分久必合!分久必合缘起于秦汉时期书同文、度量衡等一系列社会规格统一和汉字的魅力。分久必合则源于士族的做大与政治野望。唐朝末年，早已被整治打压的士族门阀遭受物理层面的大规模毁灭，这群传承上三代的贵族后裔，再难在中国的政治舞台出现了。此后取代士族在朝为官的大多是文人集团，而自宋以来的中国，华夏腹地便再难长久分离。

所以说，就算是魏蜀吴中的任何一方取代晋朝统一中国，依旧会因为难以平衡各方士族利益而陷入混乱之中，并不一定会比西晋做的更好。

为什么说夷陵之战之后，蜀汉彻底失去了统一天下的机会？

其实蜀汉统治走下坡路的标志，不是夷陵之战，而是关羽之死。关羽死了荆州失守，导致了夷陵之战。而夷陵之战的后果，则从根本上导致了蜀汉最后的结局。

公元219年，孙权奇袭荆州，导致关羽自杀，导致两国结仇。关羽本身就是蜀汉开创江山很重要的一员大将。损失了关羽，就是损失了刘备的左膀。张飞作为刘备手下的?万人敌?武将，在夷陵之战开始前就被杀害了，这一下刘备的右臂也死了。

镇守成都的马超病逝，黄忠已经老死，就连超一流的谋士法正也因病去世了。这样看来刘备几乎快变成光杆司令了，人才大量的缺失也是蜀汉很大的问题。

后来刘备为了夺回荆州，为关羽报仇，亲自率军攻打东吴。但是蜀汉经历失去荆州这一战之后实力就已经是有了很大的损伤，失去了原先占据的先机。

当时的蜀汉的兵力总共也就七八万的兵力，陆逊曾说：?刘备倾国之力东进，不能与之争锋。?也就是说当时的刘备是带了近乎于全部家当，铁了心去讨伐东吴的。刘备东征带的人马少说也得有五万人马，这一战怎么也要损失个二三万人左右。

失去了荆州的蜀汉只有益州这一块基础，想要单靠益州来填补这个缺口还是很难。以当时的局面来说，几乎完全不可能。

而夷陵之战后，刘备也死了。对于国家阵营而言，首领主将就是国家的核心，这国家的核心倒了，对国家也是很大的打击。刘备当时打的就是匡扶汉室的大旗，也是利用这么名义来笼络人才。刘备在世的时候，找人的标准不拘一格，技能收留德才兼备的人才，还能容易品德稍微有瑕疵的异士。

刘备去世之后，就只能是由诸葛亮来扛起蜀汉大旗了。但当时蜀国家底已经被掏空，诸葛亮就算再神通广大，其实也已经无力回天了。

不单单是兵力的损失，还有人才的损失，刘备一死人心难拢，尽管诸葛亮神通广大，但是仅凭诸葛亮一人实在是难以扭转乾坤。

西晋的统一为什么不长久呢？

东汉未年，魏蜀吴三国忙活几世，最终天运不济，气数皆尽，三家归晋，一统天下，司马家族成了最后的大赢家！

从公元265年，司马炎废魏帝曹奂，建立西晋开始，到建兴四年（316年）匈奴人刘曜攻入长安开始俘晋愍帝，西晋灭亡，历时51年，从司马懿高平陵之变开始，历经4代。

那么，中国历史上大名鼎鼎的司马家族创立的西晋为什么不能长久？其主要以下几个原因造成的。

司马家族建立的西晋政权，不具有传统意义的正统性，合法性，是强权政治下的掠夺性。

司马懿辅佐曹操、曹丕、魏明帝曹叡、曹芳四代。幼帝曹芳继位后，司马懿先是遭到曹爽排挤，迁官为无实权的太傅。

正始十年（公元249年），司马懿趁曹爽陪曹芳离洛阳至高平陵扫墓，起兵政变并控制京都。自此曹魏军权大权落入司马氏手中，史称高平陵事件，它为日后司马炎代魏立晋奠下了根基。

嘉平三年（251年）司马懿病逝，享年七十三岁。

公元255年司马昭继兄司马师为大将军，专揽国政。

公元260年，司马昭弑杀魏帝曹髦，立曹奂为帝。

公元263年，司马昭分兵派钟会、邓艾、诸葛绪三路灭亡蜀汉，受封晋王。谥父司马懿为宣王，兄司马师为景王。

公元265，司马昭病逝，时年五十五岁。

数月后，其子司马炎篡位称帝，建立晋朝，史称西晋，司马炎称为晋武帝。

自汉建安二十五年，魏受汉禅，己经45年，曹操东荡西除，南征北讨，方始得此天下。

如今"魏吞汉室晋吞曹，天运循环不可逃。”

司马炎国号大晋，改元为泰始元年，大赫天下。追谥司马懿为宣帝，伯父司马师为景帝，父司马昭为文帝，立七庙以光祖宗。

可见，司马家族的帝位是军事强权下的阴谋篡位而来，在朝廷内外引起非议，其合法性、正统性受到置疑，也为后来的灭亡留有隐患。

司马炎是大一统王朝的开国皇帝，前期为英明之君，承袭曹魏，改革创新，出现了“太康盛世”的盛况。

司马炎为曹魏权臣司马昭长子，人物魁伟，立发垂地，两手过膝，聪明英武，胆量过人。

司马昭次子司马攸，性情温和，恭俭孝悌，昭甚爱之，因其兄司马师无子，过继给以继其后。

司马昭本意让幼子司马攸继承王位，但在众臣的"废长立幼，多至乱国”的劝谏下，立了司马炎为晋国子，终成一代开国帝王。

司马炎建立西晋后，一开始就处于内外交困中，从内部看，他的祖父和父亲为了给司马家族夺取帝位铺平道路，曾经对曹爽为首的三族以及附属势力进行了残酷血腥的屠杀，这件事所造成的阴影横亘在人们心中。从外部看，蜀汉虽灭，孙吴还在，对政权的统一还存在威胁。

司马炎首先采取怀柔政策，增加凝聚力。解除了对汉室的禁锢，让己成为陈留王的魏帝上书不称臣，郊祀天地礼乐制度皆如魏旧。又赐安乐公刘禅子弟一人为附马都尉。既解除了曹氏家族的恐惧，又安定了朝野内外、旧蜀、东吴的人心。

如果蜀汉皇帝不是阿斗而是诸葛亮，蜀国能否统一天下？

如果诸葛亮取代刘禅成为蜀汉皇帝，其结果几无区别，依然不能统一天下。因为诸葛亮这丞相做的，权利大的很，与皇帝差不多，想咋干就咋干。

据《三国志·蜀书·后主传》裴松之注引《魏略》记载：初备以诸葛亮为太子太傅，及禅立，以亮为丞相，委以诸事，谓亮曰："政由葛氏，祭则寡人。"亮亦以禅未闲於政，遂总内外。

这里说得比较明白，在刘禅继位以后，以诸葛亮为丞相，所有政务一概委托给他，并把话说得很清楚，“政事由你诸葛氏来做，但祭祀天地、祖宗这事还是由我来做”。既有无奈，也有威胁的味道。

刘禅的意思是，你想做事就给你权力，但你总不能把祭祀天地、祖宗这事也包办了吧！也就是说，起码你要给我留一个名义上的皇帝称谓吧。

这里有一个字“谓亮曰”的”谓“，值得关注。一般而言，这个”谓“是面对面说得。而面对面说话，没有称呼相父而直呼葛氏，也有些意味哦。即便理解为，是刘禅在对别人说到诸葛亮时，说出了这句牢骚话，那也是很不尊重相父的。

《魏略》远不像演义对诸葛亮那么客气，如果《魏略》所言可信，刘禅与诸葛亮的关系，也就不像演义所说得那么融洽。

但一般认为，诸葛亮“鞠躬尽瘁，死而后已”。事实上也就是事无巨细，大事小情全部自己处置，刘禅也就是个木偶。

张居正活着的时候，与万历小皇帝可谓是情同父子。记不得是哪一位青年学者在《百家讲坛》上，讲“一代名相张居正”时，说过一个故事：天气严寒，老师给万历上课。看到老师冻得瑟瑟发抖，小万历就把一个毛毯亲自盖在张居正的腿上。这件事令豹眼动容。但张居正死后不久，万历就把他的家抄了，几乎要开棺鞭尸。究其原因，就是张居正把万历皇帝的权力全部给剥夺了。

梁启超的学生、史学家黎东方认为，汉代以来，唯一能与张居正相提并论的，只有诸葛亮和王安石，他们也仅仅是勉强凑合而已。

抛开二者的能力、政绩不说，其专权及死后被抄家的情况是极度相似的。万历小皇帝受到长久压抑，突然爆发符合人性特点，那么，刘禅也不可能就会坦然接受。

这个不去过多的评述，起码说明诸葛亮当时的专权不亚于张居正。这种情况下，诸葛亮与事实上的皇帝还有啥区别呢？

演义中谈到刘禅不十分支持诸葛亮的北伐事业，还时不时地扯腿。那是在为诸葛亮北伐失败找借口，维护诸葛亮”智绝“的形象。史实是刘禅并没有干预诸葛亮的北伐，再说他也不敢。

因此，我认为，即便诸葛亮做了皇帝，也不可能有更大的作为。不可否认，如果诸葛亮取而代之，肯定会出现一些变数。比如一些荆州元老派会有所抵制，但一些投机分子会更加死心塌地的效力于诸葛亮。此消彼长，不会有实质性的变化，否则，就不会是今天看到的历史结局。

总之，不管诸葛亮是否代替刘禅，诸葛亮的权力已经足够大了，跟皇帝几乎相当。因此，蜀汉的结局不会有大的改变，诸葛亮不可能一统天下。

如果诸葛亮做了皇帝能够一统天下，豹眼百分百赞同诸葛亮称帝。统一了天下，然后再把皇位还给刘禅，岂不更伟大呢？

如果是用韩信来代替孔明，蜀汉能一统天下吗？

如果刘备有韩信，轻松吊打曹操孙权，最多五年就能统一全国！

刘备集团最大的问题，就是没有一个合格的军事统帅。

这是导致刘备屡战屡败的根本原因，也是诸葛亮六出祁山，劳而无功的根本原因。

诸葛亮自己在总结北伐战争的时候，就说得清清楚楚。之所以失败，关键不是军队少，关键在一人耳！

也就是说，关键是没有一个优秀的军事统帅！

刘备集团的武将，以五虎上将最为著名，偏偏这五位都是勇猛有余，谋略不足。

关羽，张飞，都是万人敌，用来冲锋陷阵天下无敌。但是说到运筹帷幄，决胜千里，差的不是一星半点。

刘备前期，军事主要依靠这哥俩，所以屡战屡败，被打的东奔西走。

假如起兵之初，刘备手下有个韩信，守住徐州肯定没问题，半年就能打败袁术，半年消灭吕布，两年剿灭曹操，两年剿灭袁绍。

可以，刘备只有关张。

关张二位，在战争中学习战争，不断成长，后期已经算是比较优秀的军事统帅。可是终究谋略不足，关羽被人暗算，丢了荆州。导致满盘皆输。

假如是韩信在荆州，只有他算计别人，怎么可能被别人暗算。

假如韩信替换诸葛亮

以刘备的宽厚性格，韩信可以得到充分的信任，最大限度地发挥自己的才华。

赤壁之战，刘备集团可以取得更大的战果，占领荆州全境。

汉中之战，可以歼灭曹操全军。

关羽大意失荆州后，刘备可以派韩信吞并东吴。

假如韩信代替诸葛亮北伐。根本不用六出祁山，一次就可以打到长安，独占西北。然后偷渡黄河，占领山西。大军越过太行山东进，占领河北，形成对曹魏的战略包围。然后再来一次十面埋伏。

可惜，刘备手下没有韩信。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/68659.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 黄马褂为什么权力这么大哪种黄马褂最厉···

下一篇: 鳌拜独揽清朝大权一手遮天，为何却不敢···