明朝火器和西方的相比,谁的武器更加好一点呢

明朝火器和西方的相比,谁的武器更加好一点呢

还不知道：明朝的火器的读者，下面小编就为大家带来详细介绍，接着往下看吧~

中国火器和西方火器差不多同时间发展，但是在此之前中国有火药，所以当时中国拥有一些火炮，但是几乎在同时(13世纪)中国和西方都发明了手持火器，也就是手铳。在此之后，在元朝末期的农民起义中，朱元璋的起义部队拥有大量火炮，用于攻城战和海战，并立下汗马功劳。在同时期西方，1451年的君士坦丁堡战斗中，奥斯曼土耳其帝国用火炮摧毁了东罗马帝国，毁灭了这个拥有一千多年历史的古国。

之后，东方在部队中大量装备火器，主要有抬抢，虎蹲炮，而在同时期西方的装备中则是大量装备火炮和弓箭，直到英国资产阶级革命革命时期，火枪兵成为英国部队中的主要单位。

但是在欧洲火器发展历史中，刚开始是几个火枪兵放在前面，开火后由后面的长枪掩护，所以直到十八世纪早期，才出现纯火枪兵的部队，而且早期西方战争几乎都是排队进攻，也就是排队枪毙。

而在同时期的明朝，一直都是纯火枪兵的，人手一把抬枪，然后后面有神火飞鸦和虎蹲炮。至是在当年的西方所没有的，但是西方在十七世纪搞出了小型直射火炮，其战斗力远远超过虎蹲炮。

但是火枪在刚开始是不合格的，但是西方很多的国家都装备了火器，而在当年的明朝确被落后的满清骑兵所打败了。所以说，资产的多少可能会决定历史走向，西方通过殖民统治获得了大量资金，而明朝年收入只要宋朝的一半，而且还有满清等外敌。

所以，先进的武器不一定好。资产的多少能决定历史。

明朝的火器要先进于西方，为什么却输给后金

明朝的火炮比西方落后，三眼铳和火绳枪相差无几，后金的实力其实比明末的精锐要差的。输的原因一是统帅并非武将，不是太监就是文官，二是被后金优势兵力在野外击败，虽然明朝人多，但人家是主场，明军数千里的后勤，人数反而更少。三是后金设立汉军旗，在后期基本就是汉军旗是主力，自此明军再无优势。

揭秘：为什么明朝的火器与西方的差距越来越大？

火药是中国的四大发明之一，很自然，中国也是世界上最早把火药用于战争的国家。当成吉思汗的蒙古大军把火器带到西方时，给欧洲骑士带来了巨大的冲击和震撼，改变了欧洲人对战争的观念。最早使用火器的中国，在很长一段时间里拥有世界上最先进的火器技术，直到明朝初年中国的火器在世界上还是处于领先地位的。

而到了明朝中期，中国的火器就不再是过去那样不可一世的地位了，到了明朝末年，中国的火器已经无法与西方抗衡;尽管明朝设计出火器的种类比欧洲人多得多，军队中装备的数量也相当多;但设计这么多火器没有几项是好用的，连军队中的士兵都不喜欢用，最后只好以仿造西方的弗朗机和红夷大炮两种为主的能用的火器;而用于野战的弗朗机炮由于明朝制造工艺水平不行而使用量少，火铳也是又重又笨，射击精度很差，只有笨重的红夷大炮还堪使用;虽然明朝仿造的红夷大炮比欧洲人的笨重，射击精度也不高，但其装弹量大，架在城墙上一打就是一大片，并且也不需要经常搬运，用于守城还是比较适合的。这就是明朝长于守城而短于野战的主要原因;假如明朝的弗朗机数量多一些，火铳射击精度高一些，就不会在野战中输于满清了。

为什么过去火器一直领先世界的中国，到了明朝竟会出现这么大的反差呢？这完全是文化制度造成。在明朝时期，西方文艺复兴，出现了近代科学，促进了各方面的技术发展;而中国在那个时候却将文化束缚在以八股文为主题的科举考试上，造成有文化的人不搞科学，搞技术的人没有文化，并且使用武器的军人也没有文化;而这些没有文化的工匠不可能创造出先进火器的。

原来大家都是用古代的方法来认识世界和发展生产、工艺和技术，中国人富有想象力和认真精神，有很多方面领先是正常的，当西方出现近代科学后，中国的这种文化体制所能产生的发展水平就无法与其相比了;一直到明朝末期，中国铁器的制造技术还不如唐朝时的水平，用来铸造大炮的铜器的制造技术与3000多年前的商朝相比，基本上没有什么进步。就以火器而言，明朝制造火器的绝大多数都是没有文化的工匠，即使有些认得字的，也是根本没有科学知识的人，要制造好的火器，他们首先面临以下不可克服的问题：

1、不懂化学。不知道火药发射和爆炸的化学反应原理，无法准确鉴定火药中硝和硫磺的含量，因此无法得知所用的火药装多少所得到的射程是多少;由于火药中的有效成分无法保证，同样多的火药，这一批火药装了打不远，下一批火药尽管数量一样多，却有可能会炸膛。

2、没有力学和运动学知识。根本没有物体抛物线运动的概念，不知道炮弹飞行的运动轨迹，无法形成准确的射击理论;偶尔出现几个“神炮手”，也是凭感觉而已，根本没有保证，大多数都是瞎放炮。

3、没有冶金理论知识，不懂铁中的含碳量和其他化学成分的作用，也不知道合理的冶炼工艺，到现在一些老铁匠还有用一个美女扔到炉中就可以炼出好钢、造成宝剑这种荒唐的传说;所以这种落后的传统习惯即使炼出一些好铁，但大批量生产中铁的强度无法保证，这次用这么厚的炮管可以，有可能另外一门这么厚的炮管就会炸膛;所以为了安全起见，很多野战用的炮都用铜造，而由于铜矿缺乏，所能生产的铜无法满足需求;由于害怕炸膛，明朝造的铁炮不断增加厚度，造成炮的重量很大，无法制造像弗朗机这样的轻型野战炮，使得明军的野战能力大减。

4、没有机械加工理论及设备。尽管明朝仿造了西方的红夷大炮，但其内孔是直接铸造出来的，没有对内孔的加工工艺及设备，所以炮弹与炮膛之间的配合很差，无法保证射击精度，射程也大打折扣。当时西方以制造钟表的加工工艺加工出来炮膛，没有文化的明朝工匠再聪明也无法达到他们的精度，无法造出赶上西方水准的大炮;所以在明朝后期郑成功2万多人无法攻下900荷兰人据守的城池，就是因为郑成功的火炮无法与荷兰人的大炮抗衡;最后只好采用围城的方法使其粮食断绝，荷兰人出来谈判退出台湾。

5、没有标准的炮弹生产工艺，造出的炮弹在尺寸、形状、重量和表面粗造度方面都没有统一的标准，对炮弹的发射角度和出口速度的概念根本没有，这对大炮的射程和威力影响相当大。

6、军队中没有对炮兵进行有效的理论培训，或者说，根本没有能够正确指导和培训炮兵的师傅;都是凭个人经验或者感觉来操作，不可能形成强有力的炮火。

直到现在，很多中国人还在遗憾，明朝没有重用某个什么火器专家;甚至自我陶醉的认为中国在古代就制造出了机关枪;这些人根本不知道制造机关枪需要些什么工业基础和条件，以为凭某个人的聪明就可以造出来;没有相当的科技基础，如何“圣人”都不可能造出来的。在全民普遍没有科学知识的情况下，一两个“专家”能够起多大作用呢？不对孩子们从小进行科学的教育，不仅火器，其他需要技术含量的方面越来越落后是不可避免的。

谁科普下：明朝武器跟同时期的西方比，会逊色吗

从军事装备看， 明末研发出燧发枪（由鸟枪改进而来，参见明代《军器图说》）、马炮、以及“铁心铜体”的铸炮法肯定是领先西方的。 西方当时比较先进的武器佛狼机、鸟枪、红夷炮相继传入明朝，在明朝战场上大显神威， 这一方面说明了明朝的开放、务实，另一方面又充分说明了明朝人紧随时代潮流的优良作风。

就海军来说， 明朝海军最强有人说是前期“郑和时期”， 但事实上明朝后期才是海上力量壮大时期， 明中后期抗倭战争，戚继光、俞大猷等人编练的海军舰队，200多艘战舰装备佛狼机舰炮2000多门，超过20多年后 西班牙“无敌舰队”参战舰炮的1.8倍。（据军事科学院考证，参见军事天地“中华名将--明代名将与佛郎机”节目，可百度搜索）。 明朝与日本、葡萄牙、荷兰国的海军都有交战， 战绩可谓辉煌。 有人说什么那时西方还不强大，我都觉得可笑，西方人当时都已经漂洋过海 不远万里占据了印尼、马来西亚、菲律宾、台湾，怎能说不强大？

荷兰在与明朝海军郑芝龙、郑成功长达20余年的一系列海战中，动员了在远东地区所有的海上力量，总计投入3000多人，30多艘最先进的战舰，依然不能取胜，如果战绩不能说明问题，那还有什么能说明问题？

满清入关，明朝完败，我们说这是历史的偶然之中又有必然，但是明朝郑成功率残余海上力量，从山东、江苏到广东、福建的海面上 连续袭扰满清30多年， 逼迫清朝不得不迁界、禁海以避锋芒，问一下在中国的王朝灭亡史上有此先例吗？ 这不是充分证明了明朝海军的强大？

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/68098.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 明朝时期发明火器厉害吗,清朝连仿制都···

下一篇: 明朝军备鼎盛时期火器水平略高于西方,···