为什么说潘金莲不开窗的话，中国将是第一大国,事实如此吗

为什么说潘金莲不开窗的话，中国将是第一大国,事实如此吗

当时啊，确实有这么个梗，估计是哪路神仙看到蝴蝶效应的理论，编了这么一段惊天动地的段子出来。这里潘金莲有话要说了：这个锅我想背，可是真的背不起来啊。背了这锅，潘金莲再也不用被人唾骂奸夫淫妇了，而是一个担负国家命运的奇女子，可惜可惜，无论怎么说怎么圆，潘金莲都背不起这个锅。讨论这一段梗，我觉得应该先做一个假设，就是假设《水浒传》里的故事不是小说，而是真正的历史，在这个大前提下，讨论这个才有意义。

首先简单说一下这个梗，就是潘金莲不开窗，就不会遇到西门庆，武松就不用逼上梁山，电视里方腊是武松捉的，武松上不了梁山，方腊就会夺取大宋江山，就不会有靖康耻，也不会有后面一系列事情，凭借宋朝发达的经济文化一直发展下去，就会成为头号强国。

看看这个趋势假设，如果这一段真的是历史并且按照这个轨迹发展的话，潘金莲没有开窗户，可是她依然不是一个耐得住寂寞的主啊，因为她老公实在与她不搭，而她是专爱偷汉。因为刚刚搬到新的地方，一切还没熟悉，周围的人还没有完全知道又丑又矮的大郎有个如花似玉的媳妇。等过个几月，武松也忙自己的事情，潘金莲的名声早晚会传开，那西门庆最好的又是这一口，所以他俩勾搭一块几乎是铁板钉钉的事，只不过有个时间早晚的问题。所以武松杀嫂的情节迟早还会出现，后面的情节还是按照水浒的来。

那如果再做一个假设，就是情节完全按照那个梗来，比如说潘金莲一开窗，掉下个东西把西门庆直接砸死了，那潘金莲可就倒大霉了。就算不判个死刑，抓大牢是必须的，于是她再也没有时间精力去勾搭男人，武松就好好当他的都头挺好的。然后一直延续着宋朝的经济文化发展，那会出现梗中所说的情况吗，我看也未必。

首先西方国家长期处在中世纪黑暗时代，到了文艺复兴时期，就一下子解放了思想，不单单是文艺领域，在科学领域，复兴与进步也是日新月异的变化，比如哥白尼、布鲁诺、笛卡尔、牛顿等等，这些天才人物带来了科学思想，特别是牛顿，简直有着拨开云雾见天日的奇功。随后西方的科学技术日益先进，等到工业革命之后，那生产力是突飞猛进，思想风潮也是远远超越了古老的东方。

而我国古代呢，与其说是科技发达不如说是技术发达，因为科举考试从来都不考与科学沾边的题目，所以一般研究技术的都是匠人，是没有社会地位，也没有太多金钱的，这样的一批人，历来被那些饱读诗书考中进士的人所轻视。所以管他谁统治，都不可能在中国古代形成对系统研究科学的重视，顶多被认为是奇淫巧技罢了，没有先进科学理论支持，就不会有真正的高科技技术，生产力也不会有质的飞跃。这样下去，面对那些已经进行工业革命的西方国家，是万万抵挡不住的。所以啊，即使潘金莲不开窗，一切按照那个梗来，最后想成为头号强国，依旧是很难，这种大事，潘金莲绝对担待不起啊。

撒切尔夫人在何时何地说过“将来世界上只有两个大国，一个是美国，一个是中国。”貌似中文搜索里找不到？

因为撒切尔根本没有说过后一句话，所以没有原始的出处。
用膝盖想想好了，撒切尔夫人这种政治家，会对中国如此浮夸、如此浅薄地说三道四？她会对历史这么可怜地无知？这种话说出来没有贬低中国，贬低的是她自己和英国人。
第二句话和第一句话完全是矛盾的话，根本是南辕北辙的两个内容，怎么会出自同一人对国际政治的评价？
后面这句话的真正出处，是一小撮骨子里自卑又可怜里的冥运或者轮子，或者是神经兮兮的公共识字分子，他们恨中国，厌恶中国，但是自己又不敢以真面目共公开说，所以搞了没法考证的“出处”，为了增加话的份量，撒切尔就“被”开口了。

第一句话，找了一阵，发现她也没有说过，但是有类似的言辞。有两篇她关于中国的演说
第一篇是：《中国崛起：史诗般壮丽的20世纪中国》（Margaret Thatcher 《China Rising: The Epic History of 20th Century China》）网上有视频。
另一篇是在美国胡佛学院的演说《时代的领导》《 the Hoover Institution ("A Time for Leadership")》，这个演说有她的全文。关于中国她是这样说的“
China.....
We are apt to say - and I say myself, when I forget - that victory in the Cold War meant the collapse of communism. But, of course, that is not strictly true. Indeed, one communist power has actually benefited by the implosion of the Soviet Union. China is now the main candidate to become a superpower, and its intentions and capabilities are rightly the subject of intense debate.
China is certainly a rising power - its already vast population is growing, so is its economy, and so are its ambitions - all three in contrast to those of Russia. And still more than Russia, China's past history and present ideology suggest that for the foreseeable future it remains deeply hostile to the West.
The argument that economic progress will automatically change that is flawed. It is certainly true that pressures for democracy will increase as living standards rise. But the ruling elite in China, which uses the slogans, apparatus and methods of communism to stay in power, is not going to go quickly or quietly. It cannot afford to embrace democracy, and at the moment it does not need to. It is, after all, able to repress dissent without much difficulty. It has even perfected a system, combining enterprise, corruption and slave labour, that allows it to benefit from growing prosperity. And I would like here to pay tribute to Harry Wu who courageously exposed that wicked system.
Communism with "Chinese characteristics" still has many of the characteristics of communism. Yet for all its abuses, China should not be isolated: it is far too important for that. Indeed, it should be drawn further into the global economy. But nor should it be appeased, particularly over Taiwan.
China will not become a superpower to match the United States - at least, not while it is held back by the dead weight of socialism. But it is a potentially hostile regional power. In the long run, democratic India may emerge as a counterweight. But today and for the foreseeable future, it is Japan which must be America's strategic partner in the region. Keeping that partnership alive and well is the fulcrum of stability in the Far East.

潘金莲喜欢过武大郎吗？

潘金莲肯定没有喜欢过武大郎，她对武大郎或许有感激有愧疚，但从来没有爱情。

潘金莲和武大郎是完全两个世界的人，潘金莲年轻貌美，如果不是受人逼迫绝对不会嫁给武大郎。而武大郎身材短小，相当于丑陋，并且家境贫寒，只能靠做点小生意养家糊口。不管从哪个方面来看，潘金莲和武大郎都是不般配的。而这种情况也注定了他们两个人不可能有长久的美满的婚姻。

在嫁给武大郎之后，潘金莲确实过了一段比较安稳舒适的日子，不用在寄人篱下低三下四，也不能再给别人做奴婢。但是安稳平淡的日子过后，潘金莲的婚姻生活就变成了一潭死水，她不爱武大郎，武大郎也是一个不解风情的人。在这段婚姻中，他感受到的只能是孤单和寂寞，没有丝毫快乐。

在这段时间里，或许对不到能有感激，感激武大郎为她提供了一个可以遮蔽风雨的场所，但是绝不会有爱情。

后来潘金莲遇到了西门庆，有人说潘金莲对西门庆应该是真的有感情，不然也不会为了他亲手杀害武大郎。但我觉得两人之间只是相互排解寂寞，根本不是真正的感情。西门庆本来就不是一个专情的人，他看上的只是潘金莲的美貌，但实际上如果没有潘金莲，他也会去找潘银莲，潘铜莲等等，潘金莲对于他来说只是一个普通的女人。

而对于潘金莲来说，西门庆也未必是最好的归宿，因为她知道如果自己没有美貌，西门庆根本不会来找她，但是在当时西门庆是婚姻生活中的救命稻草，她没有选择。

中国种了5000年的大豆，被漂亮国用3年时间击溃！看中国如何反击

受到战争等多方面因素影响，年后豆粕一路疯涨，最高已经涨至5500元/吨。
全球豆价高涨，而我国大豆严重依赖进口，很多人都认为在这种情况下，我们的大豆价格只能任人摆布，国内也无计可施，但是真实情况确实如此吗？
首先，我们还是客观地承认，中国大豆严重依赖进口仿佛已经成为人尽皆知的事实。
从公开数据来看，2021年国内大豆产量为1640万吨，仅占2021年大豆进口总量（9652万吨）的17%。
而自2005年以后，我国大豆的进口量局创新高，尤其是近三年以来我国大豆的进口率均超80%。
但是有多少人知道，我国大豆产业辉煌历史和其“沦陷”的前因后果？又有多少人知道我们国家为了争夺大豆的主权做出的各种牺牲和战略布局？
中国大豆是历史与辉煌
中国原本是大豆的故乡，至今已有5700多年的种植历史，世界上的大豆几乎都是直接或间接从中国引种的。
早在先秦时期，“豆饭”就是人们的重要食物，那时候大豆栽培主要是在黄河中游地区。
1873年中国大豆在维也纳万国博览会第一次展出，从此大步走向世界。
近代以来，大豆是支撑中国农业经济命脉的主要产业之一。
在近现代相当长时期内，中国大豆是国际市场上最具竞争力的农产品之一。
中国还是大豆净出口国；中国的原产大豆一直可以自给自足，甚至还有剩余的产能供应国际市场，一直到1995年，中国还是大豆净出口国；但自1995年以后，中国大豆的衰败趋势日益显现，直到2004年我国大豆产业全线崩盘
中国大豆惨败的一战
中国大豆产业的“彻底”还要从21世纪初的一次“大豆危机”中说起！
2000年，美国孟山都公司（美国的一家跨国农业公司，该公司也是全球转基因(GE)种子的领先生产商）在中国东北发现了比普通大豆种子出油量高16%的野生大豆；2001年，孟山都通过转基因技术生产出一批低成本、高产能、高转化的大豆种子，同时申请了专利。
孟山都公司在申请完专利后，即免费向中国主要大豆产区的农民提供种子。
当中国农民免费使用孟山都的大豆种子一年后，孟山都却向世贸组织WTO上诉，称我们盗用孟山都科技产品，已构成侵权。
无奈之下，农民只好停止之前种植的孟山都提供的种子，换上新的大豆种子。
随着中国榨油企业产能不断扩张，大豆需求量也日益增长，但换上新种子的中国农民无法及时供应原材料。
为了保证产能，中国企业只能向当时唯一能满足产能需要的美国求购。
紧接着，美国农业部又称因极端天气影响，大豆库存量将降低8.12%，这使大豆价格进一步上升，加之美国金融资本对大豆的炒作和疯狂囤积，致使大豆价格再次暴涨。
2002年，在四大国际粮商的炒作下，大豆价格从415炒到1064（美分/蒲式耳），创下了近30年的新高。
随着大豆价格一涨再涨，静观其变的中国大豆企业坐不住了，于是在2004年3月以4300元/吨高价抢购了800多万吨的大豆，但危机在这一刻悄然而至。
在中国企业接盘美国大豆后，美国金融资本开始大量抛售大豆，致使大豆价格呈直线下降，在短短7个月的时间里，大豆价格就从5600元/吨跌至2000元/吨，很多中国企业在美国购买的大豆还在海上时，价格就跌了一半。
无奈，中国企业只能违约退货，但是违约所以支付大量的赔款，加之大豆市场带来的亏损，导致中国大豆压榨企业不堪重负，全线崩溃，纷纷破产出局。
而就在此时以孟山都、ADM、邦吉、嘉吉为首的美国企业丑恶的嘴脸也已经暴露，他们趁此机会介入中国大豆产业市场，以极为低廉的价格控股收购或者参股了中国八成以上的粮油集团。
自此中国大豆产业全面沦陷，其“话语权”全部由于外国掌控！中国人种了5000多年的大豆，被美国人用3年时间全面击溃。
而在2004年之后，我国大豆进口额越来越大，在2017年进口量更是首次突破9000万吨，达到了惊人的9554万吨。
中国也从之前的世界第一大豆出口国成为了最大的大豆进口国。
据国家粮油信息中心的数据显示，2019年，我国进口大豆总量为8851万吨，进口粮食总量为1.06亿吨，大豆占进口总量的80%以上！2021年国内大豆的产量仅1640万吨，而当年的进口大豆9651.8万吨，对进口大豆的依赖度高达85.5%。
美国的“狼子野心”
那么美国为什么要绞尽脑汁地控制中国的粮食市场？有什么居心？其背后的阴谋又是什么？
众所周知，粮食是各国都极为重视的战略资源。
古语有云“得粮仓者得天下”只有保证民众能够吃上饱饭，生命不会受到威胁，他们才更愿意去守护自己的国家。
尤其是一遇到战争，粮食价格无一例外地会翻倍上涨，这一点从当下的“俄乌大战”中就一目了然，更何况“俄乌大战”只不过是局部战争，粮食价格却已经被炒作大涨，可见粮食的重要性。
回看历史，其实全球多次出现过粮食危机，甚至就在最近两年由于全球的口罩事件和局部的战争因素，粮食危机也存在，只不过在中国感受不到。
但是在全球面临粮食危机或者是有战争发生的情况下，美国的通常做法是趁火打劫或者是大发战争财。
他们利用手里的粮食坐地涨价甚至是和各国谈判。
而中国最为全球最大的粮食需求国，更是让美国垂涎觊觎，他们想方设法地想通过控制粮食的方式让中国对美国粮食产生依赖。
如果真到中美战争时期，中国的粮食主权被美国掌控，那中国的命运就不由自己了！前苏联就是一个教训！说到这里美国的狼子野心基本已经昭然若揭！其实就是想通过控制中国的粮食市场甚至是主粮市场进而控制战争的话语权！
但是中国也不是吃素的！
经过2004年的一次严重教训，中国改变了策略，首先保证主粮的（稻谷、小麦、玉米）绝对自给自足！同时再一步一步夺回中国大豆市场！
中国启动大豆争夺战
根据最新消息显示，4月1日投放的50万吨政策性大豆为3年来最高投放量！这是今年以来第二次国储大豆投放，但是累计投放量已经达到了80万吨，就一个目的——抑制虚高的大豆/豆粕价格。
也就在最近几天，国内豆粕价格在极短的时间内降价550元/吨，可见国储大豆的投放再一次发挥了作用！
而这就是中国稳定大豆市场的重要手段之一！
追根溯源，其实中国大豆的争夺战从2008年就已经启动了！
众所周知，2008年首先从美国开始的金融危机席卷全球，而中国也抓住了这个机会组织国内各大粮食加工企业在冀、鲁、黑等地建立粮仓，大量囤积大豆，其目的就是一个：以产能过剩的方式，拉低全国大豆价格，以此逼迫没有盈利空间的外企让出中国粮油的主导权。
简单来说就是，凭借着巨量的储备稳定市场价格，国家运用“国储”的功能“低吸高抛”即价格低时说明产能过剩，国家收购囤储，价格高时国家抛售稳定市场。
即便是进口的大豆，即便是产能过剩也在所不惜！
而这一战确实是以中国的胜利告终的！自此之后，国际四大粮商知道了中国手里有“粮”，“国储”在平抑市场价格、稳定市场方面的巨大作用，便收紧了随意哄抬物价的“骚操作”！此后，虽然近几年国内大豆进口量逐年增加，但大豆价格却一直处于稳定的状态。
中国大豆“任人宰割”的局面也得到一定缓解！
中国大豆摆脱进口依赖的困难之处
依靠“国储”，中国大豆解决了“燃眉之急”，但是从根本上说还是依赖进口，要想彻底摆脱进口依赖还是得自给自足！
但是，在中国庞大的人口基数和有限的耕地限制下，要想实现主粮和豆粕的同时自给自足还面临着不少的困难！
首选，单产低！官方数据显示2000-2020年20年间，我国大豆单产稳中有升，从220斤/亩增长到264斤/亩，增幅近20%。
但全球大豆的平均单产水平也有386斤/亩。
我们距离全球的平均水平还差一大截，更别说巴西460斤/亩（2020年数据）的单产和美国465斤/亩（2020年数据）的单产，和巴西和美国相比，我们的单产能力只有他们的一半
其次，利润低！2000-2013年我国大豆种植亩均利润为正，其中2008年最高为178.45元/亩，但随后净利润下滑；2014年后开始出现负利润，甚至到2020年净利润为-60.33元/亩。
综合来看，我国大豆单产低、利润低导致我国农民种豆的积极性难以提升。
目前我国大豆的种植面积不到美国和巴西的三分之一，这导致我国大豆总产量不高的现实情况难以得到根本性改善，要想摆脱大豆的进口依赖还任重道远！
中国的“大豆的攻坚战”
2022年的中央一号文件将“大豆扩种计划”上升为战略高度，甚至从种植面积、种植模式、种植区域、种植技术等方方面面做了详细的部署！
文件中指出，2022年在扩种大豆上，构建合理的玉米大豆的轮作制度，引导东北地区扩种大豆。
在西北、黄淮海、西南、长江中下游等适宜地区，大力推广大豆玉米带状复合种植，逐步推动大豆玉米兼容发展。
核心意思就一个，国家要尽一切可能把能种大豆的地方都利用起来，只有种植面积有保障了，大豆的产量才能得到基本保障！
此外，要想让我国大豆摆脱依赖，必须要两条腿走路，除了要增加大豆产量外，还要尽一切可能减少使用量，这一点在畜牧饲料行业的空间最大！
2021年3月，农业农村部制定了《饲料中玉米豆粕减量替代工作方案》，主要目的就是利用各种可利用的资源、开发新的技术，减少饲料中豆粕原料的使用！
据专家测算，如果降低畜牧饲料中蛋白的含量，将目前的高蛋白日粮换成低蛋白日粮，还有1500万吨的减量空间；挖掘利用现有资源（例如使用菜籽粕花生粕等杂粕代替豆粕），还有700万吨的替代潜力；增加优质饲草供应（青储玉米、苜蓿草等），还可减少100万吨豆粕需求
按照我国畜牧业的总体养殖量综合下来，如果政策得力、措施到位，养殖业还可实现豆粕减量2300万吨以上，折合减少大豆需求近3000万吨，相当于2.3亿亩耕地的大豆产出要知道我国的所有耕地面积也不过20亿亩！
结语：辉煌了5000多年的中国大豆，要想重新复兴崛起不是一朝一夕之事，但国家下定决心要摆脱大豆依赖，且已经划好了多措并举的路径。
我们普通人能为大豆复兴做些什么？
如果你是农民手上有地，那么可以响应国家号召实施大豆玉米带状复合种植方案，如果你不是农民也没有土地，那也很简单，节约粮食，别浪费，如果你节约了大米或馒头，那么国家就可以节约一些种植稻谷和小麦的土地，是不是就可以把这些土地用来种植大豆？仅此而已！

【水浒传】的简介

《水浒传》，中国四大名著之一，是一部以北宋末年宋江起义为主要故事背景、类型上属于英雄传奇的章回体长篇小说。作者或编者一般被认为是施耐庵，现存刊本署名大多有施耐庵、罗贯中两人中的一人，或两人皆有。

全书通过描写梁山好汉反抗欺压、水泊梁山壮大和投降朝廷以及投降朝廷后镇压田虎，王庆，方腊等各路反抗宋朝政府的政治势力，最终走向悲惨失败的宏大故事，艺术地反映了中国历史上宋江起义从发生、发展直至失败的全过程，深刻揭示了起义的社会根源，满腔热情地歌颂了起义英雄的反抗斗争和他们的社会理想，也具体揭示了起义失败的内在历史原因。

扩展资料：

创作背景：

1、创作基础

南宋时，梁山英雄故事流传甚广。当时的画家、文学家龚开的《宋江36人赞并序》称：宋江等36人的故事已遍及大街小巷；画家也执笔为他们图形绘影。

2、小说取材

《水浒传》的成书，取材于北宋末年宋江起义的故事。据《东都事略侯蒙传》：“江以三十六人横行河朔，京东官军数万无敢抗者。”

3、书名由来

“水浒”出自《诗经·大雅·緜》中“古公亶父，来朝走马，率西水浒，至于岐下”一句。但至于这个书名的确切含义，一直存在异议。

参考资料来源：百度百科-水浒传

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/67879.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 历史上的武大郎到底是什么样的,真的和···

下一篇: 对汉室最忠心的人居然是荀彧，最终被逼···