刘备借荆州为什么不还,主要的原因和谁有关呢

刘备借荆州为什么不还,主要的原因和谁有关呢

很多人都不了解刘备借荆州的事情，接下来跟着小编一起欣赏。

三国时期有很多脍炙人口的故事，尤其是关于刘备的，他的刘备借荆州—有借无还，可是中国历史上最有趣最讽刺的一则故事了，刘备也因为这件事情被后人称为是言而无信的小人，但是情况真的是这样的吗?毕竟历史上的很多事情都不是我们现在这个社会能够看的清楚的，但是今天我们要来给大家说说，历史上真正的刘备借荆州的故事。

在三国时期不管是刘备、孙权还是曹操他们都对荆州这个地方很是有兴趣，所以三个人为了一个荆州经常是打的你死我活的。曹操当时在北方站稳了脚跟之后，他的视线就转向了刘表所在的荆州，而孙权这个时候也打着要为自己的父亲报仇的旗号攻打荆州，那么刘备肯定也不会落下，所以荆州这个地方就变成了三个人的必争之地。

其实刘表当时占据的是荆州这个地方，只是后来荆州被刘表的儿子给统领了，只是曹操后来攻打荆州，刘表的儿子觉得情况不妙就主动将荆州给让了出来，从此荆州就归了曹操了。但是孙权不这样认为，他觉得荆州本身就是东吴的，曹操是没有权利去拿的，所以他准备跟曹操一决高下，但是因为害怕自己打不过，就找了刘备进行了联盟。

本来这次的联盟是孙权提出来的，而这个时候的刘备并没有想要借助孙权的实力，他的目标是江陵，只是既然孙权提出来了，那就帮一下吧，就这样他们两人联盟打败了曹操。不仅打败了曹操并且在这一次的荆州之战中孙刘联军还占领了曹操别的地盘，本来按照当时的兵力情况来看，孙权兵力三万刘备兵权一万多。

后来就遇到了一个问题，那就是当时孙权手下分封城池的人是周瑜，既然是孙权的手下，那么肯定会向着孙权，这分城池一事肯定是不公平的一件事。当时刘备也付出了人力跟物力，但是最后得到的却是油江口这个地方，油江口的大小就如同现在的一个小镇，但是孙权得到的却是攻打下来城池的9成之多，从柴桑到夷陵这些地方都被他给占了，这就导致了刘备心里的不满。

虽然刘备心生不满，但是他并没有表示太多，只是去跟孙权说让孙权自己给自己升官，那么作为回报孙权也给刘备册封了一个官职。这个时候的刘备开始反攻了，他跟孙权说自己没有地方可以办公了，能不能先把荆州借给他办公，其实孙权是不乐意的但是当时又怕曹操的军队打过来还要靠刘备，所以就借给了刘备，只是后来刘备并没有把荆州还给孙权，最后的结局也是孙权自己作的后果。

三国演义中刘备借荆州是怎么回事？

刘备借荆州——有借无还。

赤壁之战后，兵家必争的荆州七郡被刘备、曹操、孙权三家瓜分，曹操占据荆州北部最大的南阳郡，孙权得到半个江夏郡和半个南郡，刘备得到半个江夏郡和半个南郡、以及荆州南部四个郡（长沙、零陵、桂阳、武陵）。

刘备屯兵公安，不利于发展，便向孙权两次请求用半个江夏换孙权手上荆州的半个南郡（南郡战略要地，此提议属孙权方极度吃亏）。

一、迫于曹操南征重心偏于淮南的形势，

二、为让刘备顶替东吴在荆州方面面对曹军锋芒，

三、东吴半个南郡在刘备包围之下、孤军深入，东吴鲁肃劝说孙权同意此提议，于是刘备便有了完整的南郡，北抗曹操，东和孙权，得益州（今四川），建立了蜀汉基业。

后来，曹操重心偏向西北，东吴抽出手来，以“借荆州”之名向刘备讨要整个南郡和荆南4郡，讨要半个南郡要“还”整个南郡外加四郡，刘备当然不答应，孙权于是发兵攻打刘备、在关系紧张的情况下交还部分，即只将长沙、桂阳两郡当作南郡还给了孙权。

扩展资料

荆州的地域。按《后汉书》卷三十二所说，荆州包括湖北湖南两省及重庆市东部，河南省西南部以及江西省北部。全州分为七个郡。下面是各郡名称及大致所在位置：南阳（河南西南）、南郡（湖北西部）、江夏（湖北东部）、长沙（湖南东北）、桂阳（湖南东南）、武陵（湖南西北）、零陵（湖南西南）。

赤壁战后，曹操占南阳，以及南郡北部的襄阳等地。

孙权占有江夏一部分及长沙一部分（都是它们的东部），另外还占有南郡首府江陵（即现荆州市）。

刘备则占有零陵、武陵、桂阳全部，长沙、江夏及南郡的大部。由此可见，荆州绝大部分是由刘备占领的。这一点也不奇怪，赤壁战后，刘备支持刘琦为荆州牧，刘琦死后，刘备被众将推为荆州牧，他占有这些地方是很正常的。

参考资料来源：百度百科-刘备借荆州

刘备借荆州为什么不还？

刘备借荆州的故事很有名，以至于使歇后语“刘备借荆州——有借不还”家喻户晓，这当然是《三国演义》和三国戏曲的功劳。历史上是怎么回事，有没有过借荆州这回事吗？是值得探讨的。 一，孙权不可能把荆州借给刘备，因为荆州本来就不是他的。
当时的荆州包括现在的湖北湖南两省及重庆市东部，河南西南部以及江西北部。全州分为七个郡：南阳（河南西南）、南郡（湖北西部）、江夏（湖北东部）、长沙（湖南东北）、桂阳（湖南东南）、武陵（湖南西北）、零陵（湖南西南）。
赤壁战后，曹操占南阳，以及北部的其它地方。
孙权占有江夏一部分及长沙一部分（都是它们的东部），另外还占有南郡首府江陵（即现荆州市）。
刘备则占有零陵、武陵、桂阳全部，长沙、江夏及南郡的一部。由此可见，荆州绝大部分是由刘备占领的。这一点也不奇怪，赤壁战后，刘备支持刘琦为荆州牧，刘琦死后，刘备被众将推为荆州牧，他占有这些地方是很正常的。
什么是“借”？合理的解释是：“暂时使用别人的东西，或把自已的东西暂时给别人使用。”古今意义相同。这样，说孙权把荆州借给刘备，其前提条件则是荆州本是东吴的。否则借荆州就不能得到落实。既然孙权本来并不据有荆州大部，那么，说把荆州借给刘备就只能是无稽之谈。
若你哥们房子不够住，你就把他领到某住宅小区，指着那些楼房说，把这楼借给你住吧。这样，你就当了一回孙权。不过你得防着哥们扁你。
在赤壁之战后第二年前后，南郡首府江陵的统治权确是由孙权转入了刘备手中。在曹操失败后，退回北方，留大将曹仁守江陵，乐进守襄阳。周瑜指挥孙刘联军攻打江陵，围攻近一年后，曹仁退走，孙权任周瑜为南郡太守，据有江陵。
有不少学者认为所谓借荆州就是借江陵？这样说恐怕也是不妥当的。二，江陵由孙权转入刘备手也不能用“借”字来表征。
关于江陵控制权的转移的原因，在《三国志》蜀汉方面记述没有查到。
在东吴方面的记述中，虽然在《鲁肃传》有“借”字的说法，但是却没有任何明确的借江陵的说法。
如果说江陵确是孙权借给刘备，刘备只有暂时使用权，那么，此后孙权就有权要求刘备归还江陵，但是，后来从未见孙权这边提出这样的要求。在建安二十年孙权派鲁肃去抢夺荆州的三郡（该州的东南部地区的长沙、桂阳、零陵三郡）时，鲁肃曾与关羽会谈（即所谓单刀会），鲁肃也未向关羽提出归还江陵，也没有说你如不归还江陵，那么就拿三郡来抵偿吧之类的话。而只是说当初刘备败了，没有了地方，我们借给地方之类的话。实际上，当江陵由孙权转入刘备控制时，刘备已经占有荆州大部分土地，只是嫌地方小。鲁肃这样的政治家、军事家，似不应说这样有当面说谎之嫌的话。
既然孙吴从没有提出要还江陵的事，看来，江陵也不是孙权借给刘备的。
如果不是借，那么江陵怎么会转到刘备手中呢？没有确切记载，只能试着猜一猜。
一种可能是刘备当时已经为此作了些补偿，也就是刘备交给孙权一些他自己占领的土地，以换取江陵，这种可能性是有的，也符合情理，但史书上没这样记载，只能存疑。
另一种可能是孙权为了自己的大利益，而放弃了江陵。当时，孙权为了抗曹，不得不依重刘备。孙权自己就说过：除了刘备之外，没有可以抵挡曹操的人。鲁肃对孙权说过：您将军虽神武命世，但是曹操力量太大，我们又是初临荆州，还没建立起恩信，最好能借刘备之力安抚。孙权还把自己的妹妹给了刘备。按刘备传的说法是：孙权有点害怕，才把妹子进贡给刘备，以巩固友好关系。当刘备到孙权处时，曹魏那边很多人都认为孙权会杀刘备，曹操的重要谋士程昱却说：孙权所怕的是曹操无敌于天下，他虽有智谋，但不可能独自抵当，刘备有英名，关羽、张飞皆万人敌也，孙权必靠他来防御我们。事实证明了这预测是对的。当初，孙权借重刘备这是不争的事实。（刘备在赤壁之战中的作用在拙作《曹操究竟因何而失败?——赤壁之战胜负真象透析 》中已有分析）。
孙权应该知道如果动粗，他也是很难保住江陵的。当时刘备驻公安，在长江南边，距江陵很近；张飞是宜都太守，在江陵西边；关羽为襄阳太守，驻长江以北。这简直是对江陵三面合围之势。江陵东部的土地，也并不尽在东吴手中。原刘琦驻夏口（现汉口、汉阳一带），并未见有孙权派兵取得此地的记载，按理还应在刘琦的继承人刘备手中。这样，刘备则对江陵可以四面合围。东吴虽可用长江水道与江陵联络，不过，相对于东吴主力军队驻地，江陵颇为窎远。
所以，逼于形势，为了抵御曹操，孙权将江陵交给刘备的可能性还是有的，按常理，刘备必然为之要付出代价，可惜史书没有具体记载。
总之，由于后来孙吴从来没有以江陵为理由向刘备要求什么，可以说江陵也不是借给刘备的。
若你哥们一辆大奔转到你手，后来这哥们看上了你的摩托，连打带闹的要，但一句话也不提大奔的事。如果有人传讲此事，说当初大奔是你哥们借给你的，人们会相信吗？至少老夫不会信，而且会推理说你当初一定是付出了相当充足的代价，大奔才到你手的。三，为什么会有刘备借荆州的说法？
既然借荆州(或借江陵)都不大可能是事实，那么为什么会出现这种说法呢？由于所有关于孙权借荆州给刘备的说法都源于东吴人的传记，会不会是东吴制造的舆论，其目的在于为东吴偷袭荆州制造理由？初看来这是有道理的，但如进一步推敲，就有问题了：偷袭荆州是不需要理由的。灵帝死后中国进入了一个强权时代，中央没有了权威，谁的势力大，谁的军队能打，谁就有理。曹操消灭了那么多军阀和地方长官，并没有为之制造理由；刘备以仁义著称，但进攻四川刘璋时也没有制造什么合理的理由。所以，按当时的逻辑，孙权夺了荆州，就算胜利，没必要捏造什么“借”的舆论。如果说借荆州是捏造出来的，还得有更令人信服的理由。
这理由是存在的，就是偷袭荆州在东吴内部可能有人反对。至少有两种人。一种是如鲁肃那样有着长远战略眼光的高人；另一种则是反对在偷袭荆州后向曹魏称臣的文臣武将。
鲁肃极具战略眼光，他的目标不是东吴偏安一隅。在他和孙权见面后，就提出了“鼎足江东，以观天下，......然后，建号帝王，以图天下”的战略，和诸葛亮隆中对异曲同功，且早于隆中对。为了实现战略目标，他主张和刘备联合。在那个时候，只有和刘备联合才可能和曹操对抗。但是他仍主持由刘备手中夺取了三郡，争三郡成功了，而且孙刘联盟也没有破裂，这正显出他高明之处。而偷袭荆州却造成了孙刘联盟的破裂。鲁肃如果还活着，他有可能反对偷袭荆州。刘孙两家拼个你死我活，曹魏渔人得利，有着极大危险性。
从长远利益看，偷袭对东吴也并不真正有利，如果刘备过分削弱，只能龟缩于西南一隅，那么东吴也只能偏安东南，“以图天下”的战略目标就不可能实现。
最危险的是偷袭荆州后，若刘备顷全蜀之兵来复仇，孙吴兵力就得全部都在鄂西川东和刘备作战，曹魏如乘虚而入，可能会灭掉吴国。在刘备大军压境时，孙权向曹魏投降称臣，曹魏大臣刘晔向曹丕进言不要接受其降，说吴蜀两方互相攻击，是上天要亡它们。应该兴师伐之，蜀攻其孙权之外，我们袭击其内，不出十天一月吴国就会亡。”孙权命真好，此时曹操刚死不久，曹丕缺乏统一中国的雄才和魄力，没接受此建议，东吴才得以保全。偷袭时鲁肃已死，但是，他在东吴不会没有知音的，对这种危险性不会没有意识；即使偷袭时没看到，刘备兴兵时不会没人看不到这种危险。
在夺得荆州后，刘备兴兵，孙权卑词奉章,贡献珍宝向曹丕称臣。曹丕派邢贞（一个无名小辈）来东吴册封，孙权出迎，邢贞竟入门不下车（孙权当然就得跟着车走）。吴将徐盛极为愤怒，以至痛哭流涕。
为了说服第一类有战略眼光的人，安抚第二类因他向曹魏称臣而愤怒的人，孙权最佳方法是把偷袭荆州罪状全放在刘备头上，指责刘备无赖。孙权借评价东吴几员大将时，说鲁肃的缺点是劝我把土地借给刘备。既然是鲁肃把荆州借给了刘备，取回当然是合理的，错在于刘备该还不还，我们去取回，他还要来打，一切错都在刘备。这样能不能安抚那些人，不清楚，但逻辑上是能说通的。
除了孙权有这样说法外，鲁肃传中还有他两次提到借土地给刘备的说法，这很可能是东吴的史官因孙权这样说了，只好把鲁肃当初所说的话作些改动，迎合孙权。虽然传上记载鲁肃在单刀会上所说的和他在当初赤壁之战前的说法是根本矛盾的，也顾不得了。当经历的事情多了，就会明白，对于大人物，改动历史记载只是小菜一碟。蜀国好象是没有史官作记录的，陈寿在写《三国志》这段历史时接受了吴史官的记载。

为什么刘皇叔借荆州不还？

我们常听一句话，刘备借荆州，一借不还。此语告诫那种言而无信的人，不要学习大耳贼，借人东西不还，否则会被大舅哥拍了黑砖。刘备借荆州的事件在历史上也包括至今，一直有着争议，对于刘备借走荆州之后为何不还使得很多人疑惑。

先说说“借荆州”的始末，刘备是先攻取荆南四郡的，而且并没有夺取襄阳，虽然日后刘备以关羽为襄阳太守，但是此乃遥领，襄阳之后一直在曹方手中；二来刘备在攻取荆南四郡时没有象演义般那么复杂，如长沙的韩玄未做任何抵抗便投降了。赤壁之战大破曹操后，曹操弃荆州北归所以孙权一直认为荆州是从曹操手上抢来的，理应属于东吴。

有人问过吕思勉先生，刘备到底跟没跟孙权借过荆州，其回答道：纯属胡扯，因为荆州本就不是孙权的，哪里来借一说？当时刘备乘曹操北逃占据荆州，孙权兵力不足，刘备也不敢和孙权硬碰硬，又怕孙刘两家交战后怕被曹操杀个措手不及，所以就想出个借南郡的方法让大家都好下台。

但是后来孙权却让刘备还整个荆州，这明摆着就是强行霸占，毫无道理的事情。有人认为孙吴目光短浅，为了一个郡偷袭关羽，最后目的是达到了，可曹魏当时是国力最强的，他把蜀汉国力耗尽直接受益者是曹魏吧？平了蜀汉你孙吴能有好日子过吗，最后还是要被灭。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/67277.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 朱元璋当上皇帝后下令，天下蒲姓之人男···

下一篇: 皇子对厨师动手，皇帝却斥责皇子