刘备借荆州到底是什么样的,这是很多读者都比较关心的问题,接下来就和各位读者一起来了解,给大家一个参考。
每次和那些喜欢历史的朋友们聊天,他们总喜欢聊一些历史人物,说说他们的事迹,在表达一下自己的看法,从中可以收获很多乐趣。他们总喜欢聊那些英雄人物,尤其是三国时期的人物,几乎每次都会聊到这些人物。
今天我也和大家聊一聊历史人物,今天我们聊三国的刘备。刘备这个人的出身大家都知道,他是汉室的后代,所以在三国的时候,刘备总是打着恢复汉室的口号。刘备不相关羽那样有高超的武艺,也没有诸葛亮那样深谋大略,但是他是天生的国军之才。为什么这么说呢?下面听我细细道来。
我们都知道,刘备算是一个白手起家的人,他虽然有着汉室后代的名义,但是却没有一点皇族的权利。早期的刘备一直在寄人篱下,生活在别人的屋檐下,给别人做手下。但是即使这样,刘备却没有忘记自己的使命,他的心中一直盘算着自己下一步该怎么走。但是他投靠国孙权,也依附过曹操,他的手下自己一点点的兵力,所以这两位当时的大人物根本就没有将他放在眼里。
我们都知道诸葛亮前来帮助刘备的时候,刘备的兵力已经很强烈,吴国的周瑜开始注意到他了。在之前,刘备既没有谋士也没有兵马,更没有领地,虽然他的手下有关羽张飞二人,但是有将无兵还是成不了气候。前期的刘备过的是多么艰难,既要担心那些势力强的人灭到自己,又要考虑如何扩大自己的兵力。所以对于这全盘的棋局,只要走错一步。必定死路一条,这样的局,我看只有刘备能走的了。
当然,刘备在这期间也遇到过不能跨越的困难,所以他不得不寻找帮助,聪明的他找到了诸葛亮。有诸葛亮加入他的阵营,他的事业渐渐好转,一步步壮大。
但是对于刘备来说,领土问题依旧是一个大问题,当时的天下已经被曹操和孙权占着,自己不能强行攻打城池,毕竟自己和别人的力量差距还是很大。
政治这时,曹操赤壁大战失败,周瑜带兵追击曹操,想一举将曹操铲除。这场战争打的很激烈,曹操边打边逃,就这样两人僵持了很久,曹操的伤亡惨重,周瑜的军队也好不到哪去,而且在战争中,周瑜还受了伤,而且周瑜一直专注于打仗,没有想到留兵把守城池,这是刘备发现时机很好,便立马带兵占领了一个城池,这个城池叫做荆州。
后来,周瑜的军队返回来,发现城墙上有刘备的军旗,便派人上前责问,周瑜打下的城池,刘备怎么能来捡便宜呢?当时诸葛亮给他出了一计,说这个城池算是借的,日后便还。这位军官听了此话,无奈只好回到周瑜营中,周瑜一听到这话,就知道,他被刘备骗了。
果真,刘备借的这个荆州,始终没有还给周瑜。
日后,便流传下来“刘备借荆州,有借不还”的典故!
刘备借荆州——有借无还。
赤壁之战后,兵家必争的荆州七郡被刘备、曹操、孙权三家瓜分,曹操占据荆州北部最大的南阳郡,孙权得到半个江夏郡和半个南郡,刘备得到半个江夏郡和半个南郡、以及荆州南部四个郡(长沙、零陵、桂阳、武陵)。
刘备屯兵公安,不利于发展,便向孙权两次请求用半个江夏换孙权手上荆州的半个南郡(南郡战略要地,此提议属孙权方极度吃亏)。
一、迫于曹操南征重心偏于淮南的形势,
二、为让刘备顶替东吴在荆州方面面对曹军锋芒,
三、东吴半个南郡在刘备包围之下、孤军深入,东吴鲁肃劝说孙权同意此提议,于是刘备便有了完整的南郡,北抗曹操,东和孙权,得益州(今四川),建立了蜀汉基业。
后来,曹操重心偏向西北,东吴抽出手来,以“借荆州”之名向刘备讨要整个南郡和荆南4郡,讨要半个南郡要“还”整个南郡外加四郡,刘备当然不答应,孙权于是发兵攻打刘备、在关系紧张的情况下交还部分,即只将长沙、桂阳两郡当作南郡还给了孙权。
扩展资料
荆州的地域。按《后汉书》卷三十二所说,荆州包括湖北湖南两省及重庆市东部,河南省西南部以及江西省北部。全州分为七个郡。下面是各郡名称及大致所在位置:南阳(河南西南)、南郡(湖北西部)、江夏(湖北东部)、长沙(湖南东北)、桂阳(湖南东南)、武陵(湖南西北)、零陵(湖南西南)。
赤壁战后,曹操占南阳,以及南郡北部的襄阳等地。
孙权占有江夏一部分及长沙一部分(都是它们的东部),另外还占有南郡首府江陵(即现荆州市)。
刘备则占有零陵、武陵、桂阳全部,长沙、江夏及南郡的大部。由此可见,荆州绝大部分是由刘备占领的。这一点也不奇怪,赤壁战后,刘备支持刘琦为荆州牧,刘琦死后,刘备被众将推为荆州牧,他占有这些地方是很正常的。
参考资料来源:百度百科-刘备借荆州
刘备借荆州名扬千古,到如今依然成为脍炙人口的一段故事,刘备最后是将荆州还给了孙权。当时的历史背景十分复杂,三国分立天下,当时是由于曹操的压力,是刘备向孙权,提出要借荆州的请求,孙权经过衡量之后同意了,把荆州借给了刘备。当时这件事震惊了曹操,他为孙权大度感到惊讶,也钦佩他的雄才大略。
一、历史背景故事发生在赤壁之战之后,当时天下基本属于是孙权和曹操的,刘备只是一个小小的将领。在赤壁之战中,由于曹操的兵并不擅长水战,再加上当时感染瘟疫,被周瑜火攻,最后击溃。曹操损失惨重,但荆州大部分土地依然在曹操的手里。之后孙权和刘备瓜分剩下的荆州地盘,由于两方势力相差巨大,孙权占据大部分的优势,刘备被分到的土地没有什么发展空间,这个时候又要面对曹操的压力,于是刘备便向孙权借了荆州。
二、借荆州有借有还历史上的歇后语是说刘备借了荆州,并没有归还,但事实上刘备还了。当时刘备向孙权提出要借中荆州这个事情时,孙权兼顾了各方面的原因,他认为大敌当前他们应该联合起来才能抵抗曹操的大军,一个这么一个有远见的人,也让曹操为此钦佩。后来刘备仗去了凉州,可是他依然没有还给孙权,刘备违反了最初的约定,本来双方是,决定决一死战的,可是听闻曹操亲自领军讨伐汉中的消息,这种情况下双方选择达成和解,最后刘备归还了荆州。
从刘备借荆州这个事件来看,反应出的是孙权,他的雄才大略以及善于利用刘备的声望和势力,最后一同抵抗了强敌曹操。但是当他发展起来,想要要回荆州却被拒绝之后,又体现出了他的远见,虽然一开始想要一决死战,但他并没有被怒气冲过头脑,而是看到了格局,知道自己不能任性,最后还是选择跟刘备和解,而不是靠武力来夺回荆州。
刘备借荆州的故事很有名,以至于使歇后语“刘备借荆州——有借不还”家喻户晓,这当然是《三国演义》和三国戏曲的功劳。历史上是怎么回事,有没有过借荆州这回事吗?是值得探讨的。一,孙权不可能把荆州借给刘备,因为荆州本来就不是他的。
当时的荆州包括现在的湖北湖南两省及重庆市东部,河南西南部以及江西北部。全州分为七个郡:南阳(河南西南)、南郡(湖北西部)、江夏(湖北东部)、长沙(湖南东北)、桂阳(湖南东南)、武陵(湖南西北)、零陵(湖南西南)。
赤壁战后,曹操占南阳,以及北部的其它地方。
孙权占有江夏一部分及长沙一部分(都是它们的东部),另外还占有南郡首府江陵(即现荆州市)。
刘备则占有零陵、武陵、桂阳全部,长沙、江夏及南郡的一部。由此可见,荆州绝大部分是由刘备占领的。这一点也不奇怪,赤壁战后,刘备支持刘琦为荆州牧,刘琦死后,刘备被众将推为荆州牧,他占有这些地方是很正常的。
什么是“借”?合理的解释是:“暂时使用别人的东西,或把自已的东西暂时给别人使用。”古今意义相同。这样,说孙权把荆州借给刘备,其前提条件则是荆州本是东吴的。否则借荆州就不能得到落实。既然孙权本来并不据有荆州大部,那么,说把荆州借给刘备就只能是无稽之谈。
若你哥们房子不够住,你就把他领到某住宅小区,指着那些楼房说,把这楼借给你住吧。这样,你就当了一回孙权。不过你得防着哥们扁你。
在赤壁之战后第二年前后,南郡首府江陵的统治权确是由孙权转入了刘备手中。在曹操失败后,退回北方,留大将曹仁守江陵,乐进守襄阳。周瑜指挥孙刘联军攻打江陵,围攻近一年后,曹仁退走,孙权任周瑜为南郡太守,据有江陵。
有不少学者认为所谓借荆州就是借江陵?这样说恐怕也是不妥当的。二,江陵由孙权转入刘备手也不能用“借”字来表征。
关于江陵控制权的转移的原因,在《三国志》蜀汉方面记述没有查到。
在东吴方面的记述中,虽然在《鲁肃传》有“借”字的说法,但是却没有任何明确的借江陵的说法。
如果说江陵确是孙权借给刘备,刘备只有暂时使用权,那么,此后孙权就有权要求刘备归还江陵,但是,后来从未见孙权这边提出这样的要求。在建安二十年孙权派鲁肃去抢夺荆州的三郡(该州的东南部地区的长沙、桂阳、零陵三郡)时,鲁肃曾与关羽会谈(即所谓单刀会),鲁肃也未向关羽提出归还江陵,也没有说你如不归还江陵,那么就拿三郡来抵偿吧之类的话。而只是说当初刘备败了,没有了地方,我们借给地方之类的话。实际上,当江陵由孙权转入刘备控制时,刘备已经占有荆州大部分土地,只是嫌地方小。鲁肃这样的政治家、军事家,似不应说这样有当面说谎之嫌的话。
既然孙吴从没有提出要还江陵的事,看来,江陵也不是孙权借给刘备的。
如果不是借,那么江陵怎么会转到刘备手中呢?没有确切记载,只能试着猜一猜。
一种可能是刘备当时已经为此作了些补偿,也就是刘备交给孙权一些他自己占领的土地,以换取江陵,这种可能性是有的,也符合情理,但史书上没这样记载,只能存疑。
另一种可能是孙权为了自己的大利益,而放弃了江陵。当时,孙权为了抗曹,不得不依重刘备。孙权自己就说过:除了刘备之外,没有可以抵挡曹操的人。鲁肃对孙权说过:您将军虽神武命世,但是曹操力量太大,我们又是初临荆州,还没建立起恩信,最好能借刘备之力安抚。孙权还把自己的妹妹给了刘备。按刘备传的说法是:孙权有点害怕,才把妹子进贡给刘备,以巩固友好关系。当刘备到孙权处时,曹魏那边很多人都认为孙权会杀刘备,曹操的重要谋士程昱却说:孙权所怕的是曹操无敌于天下,他虽有智谋,但不可能独自抵当,刘备有英名,关羽、张飞皆万人敌也,孙权必靠他来防御我们。事实证明了这预测是对的。当初,孙权借重刘备这是不争的事实。(刘备在赤壁之战中的作用在拙作《曹操究竟因何而失败?——赤壁之战胜负真象透析》中已有分析)。
孙权应该知道如果动粗,他也是很难保住江陵的。当时刘备驻公安,在长江南边,距江陵很近;张飞是宜都太守,在江陵西边;关羽为襄阳太守,驻长江以北。这简直是对江陵三面合围之势。江陵东部的土地,也并不尽在东吴手中。原刘琦驻夏口(现汉口、汉阳一带),并未见有孙权派兵取得此地的记载,按理还应在刘琦的继承人刘备手中。这样,刘备则对江陵可以四面合围。东吴虽可用长江水道与江陵联络,不过,相对于东吴主力军队驻地,江陵颇为_远。
所以,逼于形势,为了抵御曹操,孙权将江陵交给刘备的可能性还是有的,按常理,刘备必然为之要付出代价,可惜史书没有具体记载。
总之,由于后来孙吴从来没有以江陵为理由向刘备要求什么,可以说江陵也不是借给刘备的。
若你哥们一辆大奔转到你手,后来这哥们看上了你的摩托,连打带闹的要,但一句话也不提大奔的事。如果有人传讲此事,说当初大奔是你哥们借给你的,人们会相信吗?至少老夫不会信,而且会推理说你当初一定是付出了相当充足的代价,大奔才到你手的。三,为什么会有刘备借荆州的说法?
既然借荆州(或借江陵)都不大可能是事实,那么为什么会出现这种说法呢?由于所有关于孙权借荆州给刘备的说法都源于东吴人的传记,会不会是东吴制造的舆论,其目的在于为东吴偷袭荆州制造理由?初看来这是有道理的,但如进一步推敲,就有问题了:偷袭荆州是不需要理由的。灵帝死后中国进入了一个强权时代,中央没有了权威,谁的势力大,谁的军队能打,谁就有理。曹操消灭了那么多军阀和地方长官,并没有为之制造理由;刘备以仁义著称,但进攻四川刘璋时也没有制造什么合理的理由。所以,按当时的逻辑,孙权夺了荆州,就算胜利,没必要捏造什么“借”的舆论。如果说借荆州是捏造出来的,还得有更令人信服的理由。
这理由是存在的,就是偷袭荆州在东吴内部可能有人反对。至少有两种人。一种是如鲁肃那样有着长远战略眼光的高人;另一种则是反对在偷袭荆州后向曹魏称臣的文臣武将。
鲁肃极具战略眼光,他的目标不是东吴偏安一隅。在他和孙权见面后,就提出了“鼎足江东,以观天下,......然后,建号帝王,以图天下”的战略,和诸葛亮隆中对异曲同功,且早于隆中对。为了实现战略目标,他主张和刘备联合。在那个时候,只有和刘备联合才可能和曹操对抗。但是他仍主持由刘备手中夺取了三郡,争三郡成功了,而且孙刘联盟也没有破裂,这正显出他高明之处。而偷袭荆州却造成了孙刘联盟的破裂。鲁肃如果还活着,他有可能反对偷袭荆州。刘孙两家拼个你死我活,曹魏渔人得利,有着极大危险性。
从长远利益看,偷袭对东吴也并不真正有利,如果刘备过分削弱,只能龟缩于西南一隅,那么东吴也只能偏安东南,“以图天下”的战略目标就不可能实现。
最危险的是偷袭荆州后,若刘备顷全蜀之兵来复仇,孙吴兵力就得全部都在鄂西川东和刘备作战,曹魏如乘虚而入,可能会灭掉吴国。在刘备大军压境时,孙权向曹魏投降称臣,曹魏大臣刘晔向曹丕进言不要接受其降,说吴蜀两方互相攻击,是上天要亡它们。应该兴师伐之,蜀攻其孙权之外,我们袭击其内,不出十天一月吴国就会亡。”孙权命真好,此时曹操刚死不久,曹丕缺乏统一中国的雄才和魄力,没接受此建议,东吴才得以保全。偷袭时鲁肃已死,但是,他在东吴不会没有知音的,对这种危险性不会没有意识;即使偷袭时没看到,刘备兴兵时不会没人看不到这种危险。
在夺得荆州后,刘备兴兵,孙权卑词奉章,贡献珍宝向曹丕称臣。曹丕派邢贞(一个无名小辈)来东吴册封,孙权出迎,邢贞竟入门不下车(孙权当然就得跟着车走)。吴将徐盛极为愤怒,以至痛哭流涕。
为了说服第一类有战略眼光的人,安抚第二类因他向曹魏称臣而愤怒的人,孙权最佳方法是把偷袭荆州罪状全放在刘备头上,指责刘备无赖。孙权借评价东吴几员大将时,说鲁肃的缺点是劝我把土地借给刘备。既然是鲁肃把荆州借给了刘备,取回当然是合理的,错在于刘备该还不还,我们去取回,他还要来打,一切错都在刘备。这样能不能安抚那些人,不清楚,但逻辑上是能说通的。
除了孙权有这样说法外,鲁肃传中还有他两次提到借土地给刘备的说法,这很可能是东吴的史官因孙权这样说了,只好把鲁肃当初所说的话作些改动,迎合孙权。虽然传上记载鲁肃在单刀会上所说的和他在当初赤壁之战前的说法是根本矛盾的,也顾不得了。当经历的事情多了,就会明白,对于大人物,改动历史记载只是小菜一碟。蜀国好象是没有史官作记录的,陈寿在写《三国志》这段历史时接受了吴史官的记载。
本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/67270.html.
声明: 我们致力于保护作者版权,注重分享,被刊用文章因无法核实真实出处,未能及时与作者取得联系,或有版权异议的,请联系管理员,我们会立即处理,本站部分文字与图片资源来自于网络,转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请立即通知我们(管理员邮箱:602607956@qq.com),情况属实,我们会第一时间予以删除,并同时向您表示歉意,谢谢!