秦军能不能击破马其顿方阵

秦军能不能击破马其顿方阵

公元前334年，马其顿国王亚历山大东征，军队规模是“3万步兵、5000骑兵、160艘战船”。仅仅凭借这么一些兵力，亚历山大就征服了三个文明古国。在征服中亚之后，本想征服中国，但因为迷路而走到了印度，让中国“逃过一劫”。

如果亚历山大来到中国，能否征服中国?众所周知，秦国位于最西边，想要征服中国，首先要征服秦国。从军事上看，亚历山大最大的优势是马其顿方阵，因此想要征服秦国，就要看马其顿方阵能否击败秦军!

对此，中西方网友争论不休，所谓屁股决定脑袋：西方网友认为中国“幸运的逃过一劫”，中国网友认为“村夫械斗，安敢言战”。当马其顿方阵碰到秦军，究竟会发生什么事?其实，战国流行的一个兵种，或许解开了真相，给出了答案!

亚历山大东征的60多年前(公元前401年)，中国历史上第一支超级精锐部队成立，即魏武卒!吴起改革兵源制度，采用招募制取代传统征兵制，《荀子·议兵篇》中记载：

魏之武卒以度取之，衣三属之甲，操十二石之弩，负矢五十，置戈其上，冠胄带剑，赢三日之粮，日中(半天) 而趋百里。

魏武卒选拔非常苛刻，仅“日中而趋百里”这一条，就是现代特种兵，估计也望而生畏吧。这一记载还提及了“操十二石之弩”，说明当时魏军中的“弩”，至少已经开始正常装备了。后来，吴起用5万魏武卒，在阴晋之战中打败了50多万的秦军。

亚历山大东征的7年前(公元341年)，著名的马陵之战打响，《史记》中提及了这么一句话，“齐军万弩俱发，魏军大乱相失”。

显然，到了公元341年之际，战国七雄军中装备弩，不仅非常流行，而且应该是大规模列装，甚至形成了“弩阵”的战术。作为长期和魏国争夺河西要地的秦国，不可能不重视弩的发展。所以，苏秦(?—前284年)曾提及秦军是“强弩在前，锬戈在后”。

任何漫长的铺垫之后，都有伟大的表白。以上说了这么多，其实说明这一点：亚历山大东征之时，秦军已经大规模列装弓弩了，这也是后来兵马俑出土大量弓弩的历史基础。

秦弩能不能击破马其顿方阵呢?其实，从史料记载中的马其顿方阵来看，秦弩击破马其顿方阵难度并不大。

所谓马其顿方阵，其实就是亚历山大对希腊重步兵方阵的改良，主要让其更灵活一些，由常备兵、轻装步兵、骑兵、辅助兵组成。

常备兵手持约4米的长矛，直径0.6米的圆盾。轻装步兵和常备兵装备差不多，只是长矛短一些，圆盾小一些，装甲轻一些。骑兵手持长矛，主要用于掩护侧翼和冲锋。辅助兵往往没有装甲，以标枪，弓箭和投石器为主要兵器。

然而在本质上，马其顿方阵还是一种早期步兵作战时的战术。面对远距离、大规模、地毯式的秦军弩阵攻击，马其顿方阵只能被动挨打。至于马其顿方阵的铠甲，以当时的冶炼水平，不可能护住全身，而一旦是护住全身的重甲，那么必然就不够灵活。

在对付当时欧洲、中亚、印度军队时，马其顿方阵往往能克敌制胜，但对付秦军时，却会遭遇很多问题。原因很简单，秦军除了弩阵，还有机动性强的骑兵和车兵，更有在魏武卒争斗中建立的秦锐士。

因此，以骑兵纠缠骑兵，以车兵+弩阵攻击马其顿方阵的话，亚历山大的军队基本上没有什么还手之力。

尤其是骑兵，秦国先祖养马出身，后被周天子册封于秦地，当地非常适合养马。由于临近西戎等部落，所以经常遭遇骑兵战斗。正因如此，有学者认为：中国第一支骑兵部队，应该出自秦国。马其顿方阵中的骑兵，至少很难说能碾压秦国骑兵。

而且，秦国自建立之日起，就一直处于战斗之中，不论是与西夷，还是与中原诸侯国，由此积累了丰富的战争经验。如今很难弄清楚秦国如何战斗的，但却不难想象，尤其商鞅变法之后的秦军，在步兵、骑兵、车兵等方面有一套严谨的战法，应该不会比马其顿方阵差。

其实，面对马其顿方阵时，秦军还有很多优势。除了兵力、后勤可以碾压之外，还有东方的战争谋略，秦军对地理形势更熟悉，更得人心(更有国家概念，后来六国复国就是如此)，坚定的战斗意志和决心，战争思想能够与时俱进等。

尤其是战争思想，由于战国纷争，各种战术或装备，一旦有效，立马流行，就像上述的弩，扩散的非常快。所以，即便与马其顿初战失败，秦国反而会汲取教训，迅速学习和改进。

另外，亚历山大东征之时，秦国国王是秦惠文王(处死商鞅的这个国王)，手下名将有司马错、公孙衍、樗里子，常年与高手作战，战争经验非常丰富，军事指挥能力未必就比亚历山大弱。

总而言之，马其顿方阵和秦军相遇，都是初次遇到另一种风格的战术，很难说谁能碾压谁。但从综合实力来看，秦军胜算更大一些。至少“一寸长一寸强”，面对秦军弩阵的远距离打击，马其顿方阵没有太好的破解办法，几乎只能被动挨打。

而且，亚历山大东征遇到的什么对手，秦国一直面对的什么敌手?根本不在一个层面上：亚历山大东征，能横扫一切牛鬼蛇神，但如何面对久经战争考验的秦国?

秦军对付罗马军队或者马其顿军队，以及东十字军哪支部队会赢？ （请分别陈述）

东西方军队基本不可能相遇。主要是因为庞大的后勤足以拖垮任何一个帝国，汉武帝动对匈奴几场大战就耗尽了国库文景两代皇帝的家底，不得不对民间进行强征，要是在劳师远征，很快就会象隋炀帝征高丽一样国破身亡。

西汉在西域用兵，其兵力也不过一两万人，一直到清朝，中央在新疆驻扎的军队都只有几万人，如果再往西， 除非象蒙古军队一样完全不需要后勤补给的军队才能进行。这种军队如果遇到强大的农耕民族，只能制造麻烦，却绝对不会取得胜利。蒙古人是运气好（东方的金、宋都已经衰落、中东的阿拉伯帝国只能控制伊拉克一代、欧洲没有像样的帝国）

郑和船队可以西征，但是到欧洲必须跨过印度洋，到南非好望角转到大西洋，让后从南到北穿越大西洋，然后才能到欧洲，那时船队还能剩下多少人、多少物资？英法鸦片战争期间是以英法都是印度、东南亚为进攻基地的，东印度公司在印度已经经营了上百年，在南非、非洲西海岸都有殖民地，而且派出的军队也只有万人左右，只能作战却不能征服。除非郑和在航线上建立一个个据点和殖民地，然后集中力量进攻欧洲，否则其船队不会有多大战斗力。

马其顿方阵称霸欧洲，若对上秦军会如何？

前言：在冷兵器时代，行军打仗依靠的是阵法，一个好的阵法可以让士兵以一敌百，通过布阵以少胜多的战役也是数不胜数。在很多历史论坛上，我们经常会看到假设秦军与马其顿方阵对战谁会获胜的讨论，那么今天小编也带大家去讨论一下，到底谁会更胜一筹！

所向披靡的秦军

秦王一扫六合，统一天下，依靠的便是所向披靡的秦军，相比于其他国家，秦军的装备更加先进，弓箭射程更远，阵法更加灵活，军队更加庞大。这也致使其他国家联合起来也无法与其一战。

关于秦军的电影也是数不胜数，其中表现最为热血沸腾的是《英雄》里的描述。秦军在赵国外进行集结，随着指挥官的一声令下，军队在风、风、风的欢呼下万箭齐发，无论是床弩还是弓箭，都以惊人的射程射向敌国都城，敌人顿时闻风丧胆！虽然这有很夸张的成分，但秦军威严的军容还是让身为观众的我们对纵横天下的秦军浮想联翩！

西方战神

相对于我们中国，西方的战斗用毫无章法来描述毫不为过。西方几乎没有对于阵法的研究，一打起来，只知道向前冲锋，根本不管什么战术。

针对这种村夫打斗一样的战斗，亚历山大便创造了这种文明的马其顿方阵。这种阵法让亚历山大的军队避免了毫无章法的冲锋，面对敌人的冲锋他也能轻易面对。根据这个阵法，亚历山大创造了一个个以少胜多的奇迹，最终亚历山大打败了波斯王国，创造了闻名的亚历山大王朝！

二者争斗谁强谁弱

下面我们就假设一下二者的战斗。马其顿方阵之所以能够驰骋欧洲，很大原因是当时欧洲军队军种单一，主要依仗近战，远程部队非常稀少。马其顿方阵主要依靠前排盾牌兵抵挡冲锋，后排矛兵从盾牌缝隙刺出，从而对敌方进行杀伤。

而相对于兵种繁多，装备精良的秦军来说，完全可以依靠弓弩手在远方对其进行消耗，随后趁敌方阵脚混乱，直接派骑兵从侧翼薄弱地区进攻，这样马其顿防线就如摧枯拉朽一般顿时分崩离析！

并且秦军人数更多，同时训练也更加有是素，所以如果二者真的可以战斗的话，马其顿方阵只有落败的份！

结语：虽然这只是关公战秦琼一般的幻想，但这种讨论也可以激发大家的历史好奇心，大家还有什么想讨论的，评论区说出来吧！

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/66654.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 揭秘,许褚的战斗力究竟有多强

下一篇: 颜良的实力如何,他为什么会被关羽给秒···