历史上唯一没有名将的朝代是哪个

历史上唯一没有名将的朝代是哪个

今天小编为大家带来了一篇关于王莽的文章，欢迎阅读哦~

　 “滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄”，在中国历史上曾涌现出无数名将，春秋战国时期便有伍子胥、乐毅、廉颇王翦、李牧等著名将领，基本上历朝历代都会有比较有名的将领存在，特别是在乱世年间，英雄辈出，但唯独有一个朝代非常特殊，没出过名将，并且遇到战事时，举国上下都会退缩不前，实在是可怜。

在战争频发的年代，一位勇猛的武将可能是朝代的依靠，如赵国李牧，素有“李牧死，赵国亡”之说，再比如秦朝最后的“救命稻草”章邯，他们几乎扛起了一个国家的兴亡。历朝历代都曾发生过战争，所以武将是不可缺少的，并且有句老话说的好，兵熊熊一个，将熊熊一窝，这也是说好的将领对于军队的作用，而军队对于古代王朝来说又是衡量强弱的关键。

这个没有名将的朝代便是王莽创建的新朝，西汉末年，社会政治涌动着一种新德代替旧德的思潮，这也是受“五德始终学说”的影响才出现的，在此背景下，王莽借“新”的名义革汉立新，废刘而兴王。根据五德始终说，刘邦定为“水德”，汉武帝时期定为“土德”，后来改为“火德”，因此汉代也被称为“炎汉”。王莽则自认为是“土德”，自称“托于皇初祖考黄帝之后”，意在告诉世人自己称帝是天命所为，并且是正统皇帝。

公元8年，王莽废汉皇太子刘婴，自立皇帝，并改国号为“新”，史称新莽。新朝成立初期，王莽的日子并不好过，在实行“托古改制”新政后，引起全国性农民起义，在湖北地区有一股绿林军，王莽派守荆州的军队简直不堪一击，后来在“蓝乡之战”中，王莽的军队更是被围剿，正规军被绿林军按着打。

除此之外，在山东地区也爆发了起义，号称“赤眉军”，军队成员大多是农民，就是一支杂牌军，王莽后来派太师牺仲景尚和护军王党出兵讨伐，次年就被赤眉军击溃。在成昌之战中，王莽太师王匡率10万大军被杂牌军击溃。王莽朝中几乎没有一个拿得出手的名将，其中有一位名叫廉丹的将领称是廉颇的后人，还有一点名气，但与名将相差甚远。

王莽统治下的新朝一直打败战，连杂牌军都打不过，最后仅有的几个军事将领也在战争中被杀，以至于后来凡是有战争出现，新朝举国上下都“龟缩”在城内，实在是历史罕见，如此懦弱的王朝迟早会被历史淘汰。最终王莽在与刘秀开展的昆阳大战中，王莽征集四十万大军，而刘秀则用了不到两万人迎战，最让人搞笑的是，刘秀竟然还赢了，最后王莽落得“哭天大典，以求天救”。

在古代王朝中，武将是非常重要的，特别是名将，看似一个人发挥不出什么大作用，但真正上战场指挥，可敌百万雄师。曹操与袁绍打下的官渡之战就是非常典型的例子，一个优秀将领对于一场战争至关重要。像王莽这样的政权，只会让人耻笑，一朝只有一帝，国祚15年，为后世人耻笑。

所有朝代都有名将，为何唯独清朝没有？

历史上被誉为名将的数不胜数，几乎每个朝代都有。白起、韩信、关羽、秦琼、岳飞等等，他们都是家喻户晓的名将。可是到了清代时，我们发现，能担得起名将的人一个都没有，那是因为军权不再是将军的权力，而是集中于皇帝，且清朝以文制武以满制汉，再加上八旗制度，基本上就不可能有名将了。

我们纵观每次战争，可以发现八旗制度起到的决定性作用。关外时期，每次战争都是由诸王旗主统帅骑下的牛录，分兵几路作战。八旗在战争有着严格的规定，是按照八个方位进行分兵作战的，战胜后也是按照各自方位分得战利品，这就是后来在分封爵位中的所谓“入八分”和“不入八分”。也就是说，八旗作战是协同配合，大家出力，没有所谓的主将。

在清朝虽然名义上和机构职能上掌握军权的是兵部，但实际上军权在皇帝一人手里。凡有战事，一般都是皇帝亲自统筹，然后经过军机处的商议，最终派出大将出征。

清朝在政治上又施行了“以文制武，以满制汉”的原则。清朝是满洲贵族建立的政权，以人数而言，满人不及汉人十分之一。因此历代统治者奉行以满制汉，这在军事上也都体现出来。比如顺治时期，洪承畴出力很大，节制数省军务，但到了最后，他不过就是得了个轻车都尉的爵位，功劳基本被旗人所得。

在清朝八旗制度下，施行了“以文制武，以满制汉”的原则，再加上军权在皇帝一人的手里，就造成了清朝不会有名将的产生，有好大家分的局面，更是不可能存在着主将，所以在历史上几乎各个朝代都有属于自己的名将，但是却唯独清朝没有。

明朝真如高晓松所说，是"无明君，无名将，无名士"的三无朝代吗

高晓松在一档脱口秀节目中曾经发表过这样的观点，认为纵观中国十几个朝代，明朝是“最臊眉耷眼”的一个，并将明朝总结为“三无朝代”，即“无明君，无名士，无名将”，并认为明朝是中国由盛走衰的起点。
笔者以为，高的观点显然有些偏颇。

先说说明君的问题。实事求是的说，明朝的奇葩皇帝很多，比如有的爱玩木匠，有的死宅，有的喜欢cosplay等等。但明朝也有明君。
1.朱元璋
若明君的标准是国泰民安，百姓安居乐业。那么说嗜杀的朱元璋是明君可能不太合适。但若说他不是明君，那他就是大帝！“驱除鞑虏，恢复中华”这句话，出自朱元璋，他不光是这么说的，还是这么做的。他将蒙元逐于漠北，收复了失去了数百年之久的燕云十六州，要知道，终宋一朝，雄才大略如太祖、太宗，都不能收复该战略要地，这一点上，说朱元璋是500年来第一人毫不为过。
2.朱棣
高说朱棣对外没有扬国威，对内没有使百姓安居，就是个平庸皇帝。其实恰恰相反，朱棣由于得位不正，一直被低估，没有得到公正的评价。“治隆唐宋，远迈唐宋”，前半句，是康熙评价朱元璋。后半句，是清修《明史》评价朱棣。
高说朱棣没有外扬国威，这恰恰是朱棣最大的功绩。1，五次亲征蒙古，大败之，将北元朝廷赶到北极圈，朝廷和后宫被一锅端。直接将蒙古由封建文明打回原始社会。2，南征交趾（越南），独立500年的交趾重归版图。3，海军下西洋，威震欧亚，四海来朝。4，迁都修典，从此“天子守国门，君王死社稷”。至于内政，从明史稿的数据看来，朱棣时期，政清人和，国家蒸蒸日上，百姓表示很幸福。朱棣有哪点比汉武大帝差了？
此外，还有“仁宣之治”的仁宗、宣宗，“弘治中兴”的孝宗（三好皇帝，一生只娶一个老婆，三千年独一份儿）等等。

（明孝宗，历史上有名的一夫一妻皇帝，政绩也是杠杠的）
关于名将，高的论据是明末靠文人打仗，所以明朝没名将。这明显是以偏概全。何为名将？笔者以为名将的第一标准是对外扬我中华国威者。所以李牧，霍去病，卫青，彭大帅等永远比关羽、吕布等人高一档。这个层面上，明朝名将也是一大堆啊。蓝玉逐北元到捕鱼儿海，把人家皇子、皇后、嫔妃、大臣捉个干净，是自盛唐以来的第一功绩。郑成功击退荷兰，扬威海上。李成梁辽东三十载，女真谁敢造次？李如松在朝鲜击退丰臣秀吉，让倭人滚回日本岛。戚继光，军事家，平定倭寇…哪一个不是名将，还有好多开国神兽没说了，徐达，常遇春，李文忠…放眼历史，除了强汉，论名将，明朝眼里都是渣渣…

最后名士。高说明朝只有一个唐伯虎，还是沾了周星驰的光。笔者呵呵了，敢情高老师眼里的名士就是看名气啊！
修《永乐大典》的解缙，他才是明朝三大才子之一，另两位是杨慎及徐渭。历史上第一个践行“世界那么大，我想去看看就去看看的”人是徐霞客。后期还有吴康斋，陈白沙等，如果一定要说无名士，原因也只是因为明朝演义戏曲及影视剧少，名气不大而已，如果这么看，高老师是不是觉得一个纪晓岚就可以秒杀明代名士了？
对了，还有文武双修，影响世界的王阳明，笔者对他了解不多，只知道他很牛，很牛，很牛…
如果一定要给明朝一个“三无”，无割地，无赔款，无和亲更好。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/66130.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 历史上的尚方宝剑真的可以先斩后奏吗,···

下一篇: 古代的打王鞭到底是什么样的,真的可以···