元朝是不是一个黑暗的时代

元朝是不是一个黑暗的时代

如果让你背一下古代的历史进程，你也许可以很顺嘴的说出来，但你有没有发现，在你了解的这些古代朝代中，有一个朝代一直都被你忽略。如果说那些分裂割据的时代太过混乱，你不知道，这情有可原，但这个朝代也是一个统一的大朝代呀。它与清朝一样，都是由少数民族创建的，并且成功统一的朝代。但比起后来的清朝，这个朝代非常的没有存在感，它就是元朝。

有很多西方人并不认可元朝，他们觉得元朝并不算我们的历史，而是我们历史被分裂割据的一段时间。这种说法，那真的是不能认的，毕竟，如果你说蒙古帝国不归我们，我们或许还犹豫一下，可偏偏在我们的土地上出现的统一的多民族的政权，你说不算我们的历史，那真的是说不过去了。其实，对于如今的大多数人来说，或许我们会习惯性的忽视元朝，但却不应该忘记元朝。

元朝在很多人的眼中，是黑暗的时代。它的统治者很野蛮，空有强悍的武力，却没有通知的才能，在他们的脑海中，只有不断的征服，而没有统治。他们的制度很乱，有非常多的弊病。比如说，元朝的四等人制。很多人提起这个制度，就觉得这应该与印度的种姓制度放到一起做比较，因为都是落后的，都是不利于时代发展的。而且，也有人认为，海禁就是从元朝开始的，它彻底的中断了唐宋变革的苗头，改变了历史的进程。但你觉得这些攻击都是对的吗?

我们不可否认，当年的元朝确实有非常多的不合理的政策。但是，关于四等人制，这却是一个缺乏实际文献资料的制度。最早提出这个制度的时间，是民国，提出人是屠寄，他出版的《蒙兀儿史记》中，率先提出了四等人制。

所以，关于这个所谓的四等人制，我们是不能偏听偏信的。而且，在当时的元朝，制定法律的，也还是萌不贵族，有钱人，贫苦的蒙古人一样是被欺压的对象。在《元典籍》等书中，我们都可以看到被卖到异乡和海外的贫苦人，所以，这个四等人制其实还是有些争议的。

另外，元朝的统治者或许曾经野蛮，或许最开始的他们只懂得征伐，但在统一后，他们也在不断的学习。在任用官员的选择上，即便是忽必烈，他也无法单单只任用自己民族的士兵。在忽必烈统一的过程中，汉臣贡献出了很大的力量。而且，在建立元朝之后，忽必烈管理中途，也还是按照之前的中央集权作为蓝本的政治体制的。另外，元朝设立儒户，优待保护读书人，并且尊崇孔子，还将理学作为科考的依据。所以，元朝野蛮这一说，其实并不绝对，不是吗?

再来一说，元朝对我们后世的影响最大的，那就是疆域的问题了。首先，我们必须清楚一件事，那就是，元朝时期首次将青藏高原纳入了中原王朝版图。要知道，这块地区，即便是盛世如唐朝，也难以攻下，只能以和亲来保持两方的和平。另外，我们还需要清楚，当时的元朝，不算那三个汗国，拥有的国土面积达到了1372万平方公里，这个数字，即便是强盛如汉唐，也难以超越。所以，元朝还是有点本事的。

而且，在其他方面，元朝也做出了自己作为一个统一王朝的气度。在外交上，最著名的一件事那大概就是马可波罗的东行了。马可波罗的东行给那时候的欧洲带去了一个繁华的东方国度，而受到照顾的马可波罗，更是曾在元朝担任官职。另外，在艺术方面，元朝有自己的代表性文化元曲。可以说，元朝纵然有百般的不好，但它总有一些闪光点，是足以让他在历史上发光的。所以，面对元朝，我们还真的不能一贯的忽视，以及漠视他。

比起其他的统一王朝来说，元朝大概是其中最受忽视的一朝了。它年代短，统治也遭人恨，所以，不管是在怎样的历史记载中，他都成为了被鄙视的那一段。但逐渐明白事理的我们，应该懂得，看待一些事情，不能只从一个角度来看待，这种片面的想法是万万不能有的。看待元朝的历史其实也是这样的，我们是应该全面的看，不是吗?

你眼里的元朝是怎样的，如果让你公正的对元朝进行评价，你眼中的元朝配得上多少分呢?

元朝真的那么残暴，黑暗吗

元朝统治不是残暴，清朝才残暴（本人满族的）。元朝肯定不好，统治太过简单粗暴，过于松散。万户侯就非常多，而且是真的万户，多的十几万户。而且多数是汉人（宋朝降将留不少）。这也算了，元朝统治松散到什么程度，举个例子说明。一个汉人叫范孟带着四个蒙古小伙伴伪造圣旨，蒙古小伙伴冒充钦差，封范孟为大元帅，把河南行省官员召集起来，然后挨个杀掉。河南大官几乎被杀光了。荒唐吧！历朝历代都不会发生这种事情。元朝松散到几乎是不造反就不管的程度。这么松散的国家怎么可能施行残暴政策？谁来执行这些残暴政策？怎么推行？你以为都是清朝啊？

元朝时期的黑暗和五胡乱华时期的黑暗有区别吗？

本质的区别：
1）五胡乱华期间，匈奴、鲜卑、羯、氐、羌极力的推崇中原汉文化，甚至鼓励胡汉杂居，反对本民族内通婚以鲜卑族做的最彻底。朝廷几乎全部使用汉语。期间最大的黑暗是少数民族南下王朝更迭频繁，造成战祸频仍民不聊生。
2）元朝入主中原，极力否定汉文化，朝廷官方几乎全面使用蒙文，元朝把中国人分为四等：一等蒙古人,二等色目人,三等汉人,四等南人/金人(女真），期间还把人的职业分为九等：⒈官；⒉吏；⒊僧；⒋道；⒌医；⒍工；⒎商；⒏娼；⒐儒；⒑丐。可以看出儒即文化人遭到鄙视，所以元朝最大的黑暗是排挤汉族，否定汉文化！

如何评价元朝呢？

有人说南宋除了宋孝宗赵眘外，其他皇帝都是昏君，这样的评价虽说有些过火，却也有一定的道理，南宋经济发达，文化繁荣，可在政治上一直很窝囊，军事上也很软弱。尽管这样，南宋末期却出了很多有气节的名臣。如文天祥的人生自古谁无死，留取丹心照汗青的诗句，让人荡气回肠。

1279年2月，崖山抗元失败后，陆秀夫驱赶妻子和儿子投海后，毅然背上小皇帝纵身一跃，消失在茫茫大海中，南宋也宣告彻底灭亡。

取代南宋的是蒙古人建立的元朝，元朝在中原的统治不到一百年，就被朱元璋赶回了漠北。对于元朝统治的这段历史，很多人并不是很熟悉。但元朝在中国近代史上却是个不可忽视的朝代，这到底是为什么呢？

汉文化一直是中国历史上，延续和发展的主流文化，但在元朝汉文化只是一个分支，蒙古人对博大精深的汉文化没有任何兴趣。元朝作为一个被历史认可的正统朝代，对神秘的蒙古帝国来说，元朝只不过是它的一个分部而已，这让汉人多少有点失落。元大都也不是他们的最高司令部，他们的首脑机关依然驻扎在漠北。

元朝是一个比较搞笑的朝代，蒙古人数量有限，却统治着一个如此庞大的帝国，管理上明显力不从心。中国本来就是一个多民族融合的国家，地区文化和宗教信仰都有很大的差异。蒙古人信仰藏传佛教，对儒家文化一窍不通，儒家思想对他们的影响甚至还不如伊斯兰和基督文化。

地域的差异和生活习惯的不同，蒙古人与汉人区别很大，他们是马背上的民族，流动性很大。东方世界的汉人喜欢群居，喜欢稳定。蒙古人似乎对东方世界的一切兴趣都不大，包括汉字、文明礼仪、典章服饰、语言习惯、农业生产等，他们反而更向往西方世界。

元朝的统治者，不喜欢汉文化，那汉文化在元朝是不是就没有发展呢？

其实有不少学者提出了元朝汉文化毁灭论，对于这个说法争议很多，各执一词。不过我觉得，既然元朝统治者对汉文化没有兴趣，也就谈不上毁灭！元朝的疆域一直延伸到西方广大地区，受西方思想影响很大，因此人们的思想比较开放，元朝不用避皇帝的?讳?，也没有什么三纲五常等繁琐的礼仪，但他们对于宗教却有一定的兴趣。为了弘扬宗教，元朝曾在漠北草原上了，隆重的举行了道佛大辩论。

元朝有一套完整的等级制度：一官、二吏、三僧、四道、五医、六工、七猎、八民、九儒、十丐。一向被汉文化尊重的儒，竟然是倒数第二，现在大家明白臭老九是怎么来的吧！元朝统治者同清朝统治者之间还是有很大区别的，元朝统治者修《宋史》，尊重事实，清朝统治者修《明史》，诋毁大明，清朝也有满汉的等级差别，可统治者们却不断地学习先进的汉文化，也许这正是清朝能够传承近三百年的原因，元朝只有九十多年。

中国封建社会的历朝历代，中原农耕都是核心要素。可在元朝，中国却是另一番景象，蒙古人的铁蹄已经踏遍了整个亚欧大陆，在亚欧经济贸易和政治文化的交流中，中原的农耕文明显得那么的不屑一顾。没有拿得出手的东西，自然没有领导权，因此当时的汉人社会地位很低。明太祖朱元璋建立大明后，汉人才得以扬眉吐气。

马可波罗曾将中原文化带到了欧洲，使中国成了欧洲等西方国家向往的地方。不过中国许多朝代的帝王，总把自己摆在很高的位置，动不动以天朝上国自居。这种自以为是的作风，孤立了自己，失去了同外界交流学习的机会。

元朝好像不同，他们到处征战，接触了不同的思想和文化，基督教、伊斯兰教、儒学等，文化有了交流，思想就会先进。着一点比汉人优秀，汉人喜欢排外，不肯接受新事物，不愿学习人家先进的技术，以至于干脆闭关锁国，直到被人打醒。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/66013.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 蒙恬手握30万大军，他为何不造反

下一篇: 大清宫女大多因此病困扰，却无人敢娶