为什么说明朝和清朝的大臣是两个极端呢,主要的原因是什么

为什么说明朝和清朝的大臣是两个极端呢,主要的原因是什么

明朝的大臣跟清朝的大臣简直是两个极端，为什么说他们是两个极端呢，因为明朝的大臣喜欢怼皇上，并且非常喜欢怼皇上，但是到了清朝之后，朝廷大臣就不敢如此了，基本上只会拍马屁，只会唯唯诺诺，为什么相近的两个朝代为发生这样的事呢?今天就跟笔者来分析一下吧。

明清两个朝代之所以有这么大的差别，是有以下几点原因的。明朝的皇帝是一个非常辛苦的行业，有的人硬是被推上皇位的，比如说木匠皇帝，人家都已经表明了不想当皇帝，但是朝廷拥护，兄弟支持，你就是再不想当皇帝也想当，因为明朝的皇帝太累了。明朝初期，朱元璋跟朱棣都是兢兢业业在皇位上，但是由于后朝内阁势力越来越大，很多大事都是由内阁处理的，就算皇帝几十年不上朝，明朝的秩序也不会有什么变化。

而且明朝皇帝为了让自己有明君的贤明，任由大臣辱骂自己，自己就算再生气也不杀给自己谏言的言臣，只要动刑，昏君的名头立马就扣上来了。明朝逐渐形成了皇帝跟文官集团对立这样一种局面，皇帝不再是一人之上，反而是受到了文官的制约，因此万历为了对抗文官集团，干脆来了一个28年不上朝。明朝实行的是言官制度，大臣可以放开了提意见，只要你有想法，就可以尽管说，不怕得罪皇上。所以很多小事都能够被言官捕风捉影，言辞唯恐不夸张，言官越是骂皇上激烈，越是能够证明自己的价值。正是从那个时候开始，朝廷只打口水仗不做实事，悲剧暗藏其中。

明朝的言官把明朝的皇帝描绘成了好色、残暴、昏庸的形象，反观清朝，大臣敢怼皇帝吗?因为朝廷大臣很多都是汉人，如果是满人还好一点，或许皇上还会念及同乡之情，但是清朝的大臣敢怼皇上一句，基本上就要告别仕途了。清朝的史书上哪几个皇帝不是千古一帝，康熙?千古一帝，平三番，收台湾。雍正?那更不用说，康熙去世时国库只有600万两，雍正登基13年，让国库充实了。乾隆?那更是千古一帝了，文治武功，百姓安居乐业，自己还有闲心七次下江南。清朝资料的记载几乎没有怼皇上的。

都说清朝在很多方面不如明朝，那么究竟是什么原因导致明朝被清朝取代？谢谢！

制度设计不能适应社会经济的发展，上层建筑与经济基础相脱节，造成了大明王朝的崩溃。
------------------
[原创首发]大明新论——让人看不懂的大明王朝

极端专制集权下历任皇帝的凶残或殆政、太监厂卫势力的猖獗，经济财政的孱弱，农民起义的层出不穷，面对蒙满与倭寇侵扰的无能，直至最后的灭亡……一直以来，大明王朝都是让人诟病与厌恶的“混蛋”王朝，除了袁SIR这个极端憎恨的代表人物外，如今的主流史界以致教科书也是以否定为主，连当年的明遗思想家如黄宗羲、顾炎武与王夫之等，也在恨满清时恨大明。如果不是民族因素以及满清的闭关禁锢，厌恶明朝的人可能会更多。

但在重重的否定之下，争辩维护之音也不绝于耳。除了民族因素及对比于满清的感情色彩之外，即使是最恨之入骨的袁SIR等，也不得不承认明朝那些看得见的成就，如集大成的技术著作、新的思潮与思想家、世俗文学的代表长篇小说等。此外，新观点下的，高度发达的经济表现，活跃的东西方经贸文化交流等，也似乎在暗示着，大明社会是一个相当活跃，甚至是充满活力的社会！草根历史学者杜车别在《明朝的灭亡和中国古代政治制度的超前发展》里，就力求通过明朝政治制度的超前性来解释和肯定大明王朝。

那么大明王朝到底是个怎样的王朝呢？太先进了还是僵化落后了？是活力被满清断送了还是弊病被延续了？为什么有这么截然不同的争议？

我认为，看不懂的根本原因，是没有充分考虑其一前一后分别是蒙元与满清王朝。

明朝的问题，首先是制度问题。我们可以这样设想，经蒙元近百年的摧残之后，在大明王朝初创之时，几乎都找不到了中国先进制度文化的踪影，可以继承的只有蒙元野蛮粗糙的基因。可想而知的是，一个出身穷苦的皇帝及其文化素质高不到哪去的统治集团，能够有多高明的制度创设？

然而，虽然大明的制度设计差强人意，但政治发展自有它的演变轨迹，社会经济的发展也不会停止。

朱元璋既放心不下又制衡不了手下的臣子，他废除了对皇位威胁最大的丞相，建立了（厂）卫特务组织进行恐怖统治，但君臣关系恶化了，其后代不但更加依赖宦官，也控制不了内阁乃至整个官僚集团；最后想有作为、精力旺盛的落得荒残殆政的下场，软弱无为者反而得了个较好的名声，而明朝的官僚集团在离开皇帝时似乎运转得更加顺畅了。官僚集团虽都来自科举，但明朝并不像宋朝那样优待笼络士大夫，君臣关系紧张甚而对立，因此难以一见时人歌颂大明的记载，也找不到多少死节之士，南明的几个小朝廷注定成不了第二个“南宋”。

朱元璋曾想把全国改造成少流动的大农庄，但经济的自然发展与不断世俗化（功利化）的官僚阶层，让他的设计落得上层建筑与经济基础的脱节的下场。工商业不但游离于朝廷的控制之外，还拥有通过科举进入官僚集团的代言人，朝廷财税一直处于极低的水平并依赖于农业税，几乎没有工商税。于是，我们仅看财税收入时，会认为明朝经济停滞不前，深究之后却是经济极其发达的怪现象。财税收入的低下，又造成朝廷的救灾能力极其低下，多数官僚甚至皇帝都要敛财过日子，使得社会矛盾极其尖锐。所以，一方面明朝的社会经济更加发达更有活力了，另一方面社会经济也更加脆弱了。

满清虽然比蒙元更汉化，其比于大明虽然不致于蒙元比于大宋，但它大异于明朝是不言而喻的。满清取代大明，活力自然被断送，弊病却未必都来自于明。然而在满清入主中原之后，一个勤勉而又充满戒心的外族政权，对前朝极尽抹黑贬损之能事，是再正常不过的。因此，一无是处或者是为满清背黑锅，就成了大明王朝的宿命。

明朝和清朝有很多共同点，怎么看待某些人拔高明朝憎恶

因为清随明制
所以大家总觉得清朝这么烂，明朝应该也差不多
比如明清文字狱··虽然明朝就朱元璋搞过一段时间，但是大家就感觉这五百来年光搞文字狱了···

问题是，清朝有旗人这么一个基本盘，所以汉族的大臣只能跪地上恭请陛下圣裁，李光第周培公的奏折洋洋洒洒几千言，核心就是一句话，陛下请圣裁
为啥？一句话不对就是咔嚓一刀啊，只能啥都不说，陛下你自己决定吧
换明朝你试试？海瑞堵着嘉靖骂，嘉靖能把他怎么样？
清朝一直到洪秀全起义之后，汉族的总督掌握的军权，才开始牛逼的，以前，就是满族养的猪，一刀的事儿

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/65640.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 为什么明朝盛产谏臣,而清朝盛产奴才呢

下一篇: 齐襄公去世以后，皇位是谁来继承的